12月24日，韓國軍方以非公開方式在獨島附近海域舉行“東海領土守護演習”。這場看似例行的軍演，因是李在明政府成立以來的第二次獨島方向演習而意義非凡。

而在大洋彼岸的東京，日本首相高市早苗面對這一局面，只能重復外交抗議的“固定流程”。一場低調但火藥味十足的對抗，再次在東北亞海域上演。

獨島爭端的最新一輪發(fā)酵，始于12月9日。當天，日本首相高市早苗在國會預算委員會上發(fā)表演說，堅稱獨島是日本固有領土。她的語氣平靜而堅定，沒有提高音調，也沒有拍桌子，但這種經過內閣統(tǒng)一口徑的“程序性強硬”，反而更讓韓國方面感到不安。

韓國總統(tǒng)府的反應異常迅速。當天傍晚，李在明辦公室發(fā)表聲明，用詞罕見地強硬：“毫無根據”“嚴重挑釁”“堅決反制”。這已經不是傳統(tǒng)的外交辭令，而是跳過警告直接亮劍。

隨后李在明保持了15天的沉默。但這并非退縮，而是在醞釀反擊。24日，韓媒披露韓國軍方已在獨島附近海域舉行軍事演習。這場“非公開”但雙方心照不宣的軍事行動，選擇了低調但堅定的方式展現韓國的立場。

日本外務省的反應一如既往地迅速且激烈，基于其一貫立場提出“強烈抗議”。在韓國實際控制獨島的現實面前，日本的抗議顯得蒼白無力。

李在明政府的強硬回應，背后是深思熟慮的戰(zhàn)略考量。獨島本身資源價值有限，總面積不到0.2平方公里，缺乏淡水，沒有常住居民。但它的戰(zhàn)略位置至關重要——卡在對馬海峽南口，控制著日本海的主航道。

韓國軍方此次行動的精妙之處在于“行動上堅決，形式上低調”。這種策略既滿足了國內民族主義情緒，又避免了過度刺激日本導致事態(tài)失控。

李在明正在下一盤更大的棋。他上任后一直試圖平衡與美國、日本和中國的關系，但高市早苗的強硬立場迫使韓國重新調整戰(zhàn)略。韓國不再愿意充當中日之間的“潤滑劑”，而是選擇明確劃線。

經濟層面的考量也不容忽視。韓國在半導體等領域與日本存在深度相互依賴，但2019年日本出口管制的痛苦記憶讓韓國決心降低關鍵產業(yè)對日本的依賴。此次強硬回應，也是向日本展示韓國在政治底線上的不可侵犯性。

就在高市早苗對外強硬表態(tài)的同時，日本國內正掀起一股反對她的聲浪。12月25日下午，在自民黨總部和國會周邊，日本民眾舉行集會，憤怒地喊出“要知道廉恥！”。

“必須全面禁止武器出口！自民黨和維新會，要知道廉恥！高市內閣，立刻下臺！”抗議者的口號直接而尖銳。這些抗議者包括普通市民、學者、在野黨領袖，甚至還有老者，他們手中舉著的標語牌上寫著：“不要成為販賣武器的商人”。

高市早苗政府的危險動作確實不少。從解禁集體自衛(wèi)權，到大幅增加防衛(wèi)費，再到推動取消對武器出口的5種類型限制，日本正在加速撕下“和平國家”的偽裝。

更令人擔憂的是，高市政府高官甚至公然宣稱“日本應該擁有核武器”，引發(fā)日本前防衛(wèi)大臣中谷元等政要的強烈批評。日本原子彈氫彈受害者團體協(xié)會發(fā)表談話抗議，指出這種言論“是在容許核戰(zhàn)爭，讓人絕對無法原諒”。

這次爭端中，一個頗具象征意義的事件是靖國神社被訴。二戰(zhàn)期間被日軍強征的韓籍軍人后代，將靖國神社告上法庭，要求移除其祖輩名字并進行賠償。這一訴訟觸及了日韓關系中最敏感的歷史神經。

韓國在這方面采取了一系列措施。教育部提前修訂初中教材，新增三頁關于獨島歷史的內容；國家情報院更新所有電子導航系統(tǒng)底層數據，將獨島標注為“大韓民國固有領土”。這些舉措旨在從歷史和法理層面鞏固韓國的主張。

李在明政府很清楚，獨島問題既是領土爭端，也是歷史話語權的爭奪。只有牢牢掌握歷史解釋權，才能在法理和輿論上立于不敗之地。

這場獨島爭端，正在悄然改變東亞地緣政治格局。韓日之間的摩擦，沖擊著美國精心打造的“美日韓鐵三角”。

美國作為韓日兩國共同的盟友，在此次爭端中保持了微妙的沉默。這種沉默本身就是一種態(tài)度：美國既不愿明確站隊激化矛盾，也無法壓服任何一方放棄領土主張。

中韓關系因此迎來升溫契機。李在明親自允許三星、SK、現代、LG四大財閥代表團于2026年年初隨同訪華。這些巨頭計劃擴大對華投資，包括三星西安晶圓廠二期200億美元投資等。

更值得關注的是，韓國在電子入境系統(tǒng)下拉菜單中將臺灣標注為“中國（臺灣）”。這一舉動與高市早苗在涉臺問題上的強硬形成鮮明對比，預示著韓國在地緣政治上的重新定位。

東京街頭的抗議聲浪愈發(fā)高漲?！氨仨毴娼刮淦鞒隹冢∽悦顸h和維新會，要知道廉恥！” 寒風中，日本民眾的吶喊聲穿透了政治的重重迷霧。

獨島海域，韓國海警第93巡邏艇正全速航行，最新定位是北緯37°14′08″，東經131°51′55″。而東京首相官邸內，高市早苗面臨內外交困：外交上接連犯錯，國內支持率持續(xù)波動，民眾抗議聲不絕于耳。

李在明的沉默與出擊，高市早苗的強硬與孤立，都在提醒我們：東亞的國際政治從來不是簡單的非黑即白，而是一場關乎歷史、地和民族尊嚴的復雜博弈。