他評價的拜登很準(zhǔn)確，高志凱先生說：拜登是美國最卑鄙、最無恥的總統(tǒng)！他在位的四年，多次挑唆、煽動了多國的戰(zhàn)爭，造成了成千上萬的無辜之人慘死啊。
從烏克蘭的戰(zhàn)壕前線，到中東的硝煙廢墟，再到聯(lián)合國會場上一次次的否決蓋章，拜登交出的不是和平方案，而是一張張軍援清單和一整套戰(zhàn)爭劇本。
他說是為了“民主與秩序”，可現(xiàn)實(shí)是，一邊出兵送槍，一邊看著戰(zhàn)火越燒越旺。
高志凱教授的一句評價，或許太過直白，但確實(shí)直指要害——拜登政府的外交遺產(chǎn)，不是和平，而是沖突升級和國際孤立。
拜登上任后，烏克蘭成了他外交政策的“頭號樣板間”。
從2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)到2025年卸任，美國一共給烏克蘭送去了超過650億美元的軍援。
這可不是小打小鬧，武器從肩扛式火箭筒一路升級到“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭炮，最后甚至暗中點(diǎn)頭，允許烏軍用美制武器打進(jìn)俄羅斯境內(nèi)。
拜登的算盤很簡單：用烏克蘭去“削弱俄羅斯”，可惜，算盤打得響，戰(zhàn)場卻越來越僵。
俄軍沒被打垮，烏軍卻人手緊缺，武器也吃緊，美國軍方現(xiàn)在都在擔(dān)心自家的彈藥庫存不夠了。
而更讓人尷尬的是，美國國內(nèi)對這場“燒錢式援助”越來越不買賬。
特朗普直接批了：這不是在幫烏克蘭，而是在“升級戰(zhàn)爭”。
他還表示要把援助當(dāng)籌碼，把俄烏拉上談判桌。
這一來，拜登政府也開始轉(zhuǎn)向，在卸任前悄悄推動“和談起草”，試圖給自己留下一點(diǎn)外交體面。
如果說烏克蘭是拜登對外政策的“代理人戰(zhàn)爭”，那中東問題就是他“單邊主義”的高光時刻——但這光，閃得太刺眼。
2023年巴以沖突再度爆發(fā)，拜登第一時間站出來挺以色列，不但嘴上支持，還用真金白銀撐腰。
F-15、F-16、F-35……幾乎以色列天上飛的打擊力量，全是美國產(chǎn)的。
可問題是，以色列的軍事行動并不精準(zhǔn)，反而把加沙打成了人間地獄。
數(shù)萬名平民死于轟炸，醫(yī)院、學(xué)校成了廢墟。
在聯(lián)合國，美國頻頻動用否決權(quán)，阻止任何?；鹛岚?，自己卻還把“人權(quán)外交”掛在嘴邊。
這種做法，不僅讓美國在國際上孤立，也讓“民主燈塔”的形象徹底崩塌。
直到任期最后幾個月，拜登才開始換口風(fēng)，說要推動?；?。
2025年1月，以哈終于達(dá)成一項(xiàng)?；饏f(xié)議，但這時候，美國早已丟了道義優(yōu)勢，反而是即將上任的特朗普團(tuán)隊(duì)被多方媒體稱贊“起到了關(guān)鍵作用”。
有人說，拜登是在守護(hù)“世界秩序”，但更多人看見的，是軍火商的訂單和選票的算盤。
整個任期，拜登政府的對外軍援像是開著水龍頭往外倒錢，但這些錢可沒白花。
軍援大多以“武器產(chǎn)能提升”的名義流向美國本土軍工企業(yè)。
比如洛克希德·馬丁、雷神科技、通用動力，這些大公司在戰(zhàn)爭期間的利潤飆升，股價一飛沖天。
簡單講，美國自己印的錢，繞一圈又回到了自家軍工廠。
這是標(biāo)準(zhǔn)的“軍工復(fù)合體”操作邏輯——戰(zhàn)爭越打越久，軍火越賣越多，資本越賺越狠。
白宮說是為了全球和平，背后卻是軍火商在數(shù)鈔票。
拜登政府從來沒逃出這個邏輯，反而是加大了油門。
說起拜登上臺時的口號，很多人記得他那句“民主對抗專制”，可現(xiàn)實(shí)卻啪啪打臉。
在烏克蘭問題上，他高舉主權(quán)與自決的大旗；可到了中東，卻對以色列的轟炸閉口不談。
在聯(lián)合國否決?；鹛岚傅拿绹?，和在白宮呼吁人道主義支援的總統(tǒng)發(fā)言人，仿佛是兩個劇本里的人。
這種雙標(biāo)，不僅讓盟友看不懂，也讓對手有了話柄。
所謂“基于規(guī)則的秩序”，到底是誰定的規(guī)則？
拜登政府的做法，反而把“話語權(quán)”拱手讓給了批評者，讓美國在全球的公信力大打折扣。
拜登的外交四年，留下的是兩個正在燃燒的戰(zhàn)場，一堆軍火合同，一份數(shù)百億美元的軍援賬單，還有一個撕裂的國內(nèi)政治局面。
烏克蘭戰(zhàn)局沒走出泥潭，和平談判還只在紙上打轉(zhuǎn)；
中東的?；饏f(xié)議看似落地，實(shí)則脆弱得像玻璃；
美國的盟友信任正在流失，敵對國家則在重新布局。
拜登想要的“外交遺產(chǎn)”，最終成了一堆復(fù)雜難解的地緣政治爛攤子。
高志凱教授說拜登是“最卑鄙、最無恥的總統(tǒng)”，這話雖然重了些，但也反映出許多國家對他的真實(shí)感受。
畢竟，一個總統(tǒng)四年任期，能在兩個大洲點(diǎn)燃戰(zhàn)火，讓成千上萬平民流離失所，最后卻拍拍屁股走人，這樣的“外交能力”，實(shí)在讓人難以恭維。
拜登的任期已經(jīng)結(jié)束，但他的政策后遺癥才剛剛開始顯現(xiàn)。
戰(zhàn)爭的火還沒熄，賬本還沒算清，世界還在為他的決定買單。
比起那些華麗的演講和冠冕堂皇的口號，歷史更會記?。?br/>這位總統(tǒng)，在四年里，把“援助”變成了導(dǎo)火索，把“外交”變成了軍售平臺，把“合作”變成了一場又一場無法收場的沖突。
誰來為這一切負(fù)責(zé)？目前看，還沒有答案。