|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

鄭麗文早早放出重話，直指賴(lài)清德可能走向“戒嚴(yán)路線”；現(xiàn)在彈劾提案過(guò)關(guān)，綠營(yíng)被逼進(jìn)角落，這個(gè)原本看著有點(diǎn)夸張的擔(dān)憂，反倒開(kāi)始有了討論空間。

60票對(duì)51票，綠營(yíng)口口聲聲喊堅(jiān)守民主，在野陣營(yíng)則高喊要捍衛(wèi)“民主憲政”。

局面走到這一步，早就不是一紙?zhí)岚改敲春?jiǎn)單，而是牽動(dòng)兩岸走向的大事。

彈劾案能不能送賴(lài)清德下臺(tái)？

60：51的驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)，彈劾啟動(dòng)

12月26日上午，地點(diǎn)是臺(tái)“立法院”的議場(chǎng)。身為“立法院”負(fù)責(zé)人的韓國(guó)瑜，舉起手里的議事槌，宣布通過(guò)彈劾賴(lài)清德的提案。

這一刻，島內(nèi)各路媒體立刻刷屏，綠營(yíng)支持者緊張，在野陣營(yíng)則高調(diào)慶祝。

按照臺(tái)面上的規(guī)則，這次表決只屬于“提案是否成立”。門(mén)檻是二分之一席次，也就是至少57人點(diǎn)頭，提案才能掛上號(hào)，往后排程序。眼下藍(lán)白兩黨加總大約62席，就算有人臨場(chǎng)跑票，只要不出現(xiàn)大面積崩盤(pán)，過(guò)關(guān)幾乎是板上釘釘。

所以從制度算術(shù)來(lái)看，這次60對(duì)51的戰(zhàn)果，說(shuō)驚險(xiǎn)也行，說(shuō)合乎預(yù)期也不算過(guò)頭。

在野陣營(yíng)顯然早就知道，僅靠眼前這一波，打不穿賴(lài)清德。島內(nèi)“憲政”設(shè)計(jì)擺在那兒，等到最后要真把當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人趕下臺(tái)，投票門(mén)檻就不是簡(jiǎn)單的一半，而是直接拉高到三分之二。

換算一下，至少要76人同意才算數(shù)，而現(xiàn)在藍(lán)白算上全部席位，也就六十出頭，距離那個(gè)數(shù)字還差足足十四席。

剩下的十四，按結(jié)構(gòu)看，只能從民進(jìn)黨手里挖。

問(wèn)題也就出在這。賴(lài)清德不僅坐在當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人位置，還牢牢握著民進(jìn)黨黨主席的位置，黨紀(jì)和資源全壓在他這邊。

綠營(yíng)內(nèi)部再怎么有牢騷，真到這種關(guān)鍵投票環(huán)節(jié)，敢在公開(kāi)場(chǎng)合倒戈的“立委”，恐怕很難找齊一長(zhǎng)串名單。

對(duì)照這個(gè)現(xiàn)實(shí)，彈劾提案想在最終表決時(shí)跨過(guò)三分之二這條線，難度非常高。

在這種前提下，藍(lán)白陣營(yíng)仍然選擇強(qiáng)推彈劾，就能看出算盤(pán)打得很清楚。那根槌子落下，意義不在于“現(xiàn)在就把賴(lài)?yán)屡_(tái)”，而在于正式把賴(lài)清德送上議會(huì)的“被審判席”。

接下來(lái)的每一場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)、審查會(huì)、聽(tīng)證會(huì)，都將成為電視畫(huà)面和網(wǎng)絡(luò)片段的素材庫(kù)。每一次亮相，每一個(gè)回答，都是在為2028年的選戰(zhàn)提前積累籌碼。

過(guò)去一段時(shí)間，賴(lài)清德一直試圖通過(guò)社交媒體、島內(nèi)公關(guān)操作，把自己包裝成“抗壓的領(lǐng)導(dǎo)者”。

現(xiàn)在節(jié)奏被藍(lán)白搶了過(guò)去，接下來(lái)好幾個(gè)月里，議會(huì)能一次次要求賴(lài)清德現(xiàn)身說(shuō)明，還能借名義正當(dāng)?shù)馁|(zhì)詢(xún)，把他拉到在野“立委”的火力范圍內(nèi)。

這種話語(yǔ)權(quán)的轉(zhuǎn)換，遠(yuǎn)比那十幾張短缺選票要直觀得多。

當(dāng)然，事情永遠(yuǎn)有另一面。

標(biāo)準(zhǔn)的“彈劾牌”一旦打出來(lái)，綠營(yíng)必然也會(huì)號(hào)召基本盤(pán)，以“保防獨(dú)裁”“保護(hù)民主”為旗號(hào)，拉高情緒、鞏固陣型。

程序很長(zhǎng)，難點(diǎn)卻不止一個(gè)

看完60對(duì)51，再把視線放遠(yuǎn)一些，會(huì)發(fā)現(xiàn)藍(lán)白對(duì)這場(chǎng)彈劾戰(zhàn)的布局，其實(shí)早就規(guī)劃到2026年中段。

眼下只是提案通過(guò)，接下來(lái)第一站，是安排在2026年1月14日、15日的公聽(tīng)會(huì)。這兩天主要是為彈劾理由做公開(kāi)說(shuō)明和討論，讓各路意見(jiàn)登上議事記錄。

這種場(chǎng)合看著程序性很強(qiáng)，但對(duì)于善于利用話語(yǔ)權(quán)的政黨來(lái)說(shuō)，是非常好的輿論預(yù)熱舞臺(tái)，可以不停強(qiáng)調(diào)賴(lài)清德在權(quán)力使用、政策路線上的爭(zhēng)議，把民眾關(guān)注焦點(diǎn)拽到彈劾案本身。

緊接著時(shí)間來(lái)到1月21日、22日。那兩天要開(kāi)的是審查會(huì)，分量就重了許多。

根據(jù)目前安排，賴(lài)清德本人將被邀請(qǐng)到“立法機(jī)構(gòu)”，有大約15分鐘進(jìn)行集中陳述，之后接受“立委”的提問(wèn)。

這一環(huán)節(jié)，不僅考驗(yàn)賴(lài)清德個(gè)人臨場(chǎng)反應(yīng)，也考驗(yàn)綠營(yíng)整體的議會(huì)攻防能力。說(shuō)得清、說(shuō)得順，還得經(jīng)得起在野陣營(yíng)各種刁鉆問(wèn)題的追打。

再往后，4月27日計(jì)劃舉行聽(tīng)證會(huì)。和前面不同，這回出面說(shuō)明的主要是相關(guān)政府部門(mén)的官員。

他們需要拿出具體事實(shí)、文件、政策依據(jù)，對(duì)彈劾案涉及的各項(xiàng)指控一條條回應(yīng)，并且接受在野與綠營(yíng)雙方“立委”的追問(wèn)。

藍(lán)白在時(shí)間表上還安排了5月13日、14日再邀賴(lài)清德前往“立法機(jī)構(gòu)”，說(shuō)明并接受詢(xún)問(wèn)。等于在最后總表決之前，專(zhuān)門(mén)留出一次再集中“過(guò)招”的機(jī)會(huì)。

這種節(jié)奏的設(shè)計(jì)，明顯是在故意拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，確保彈劾議題不被島內(nèi)其他新聞?shì)p易蓋過(guò)去，讓賴(lài)清德持續(xù)處在聚光燈下。

直到5月19日，這場(chǎng)冗長(zhǎng)的程序才來(lái)到正式記名投票。那天每一位“立委”在表決器上按下的，是自己的名字、政黨立場(chǎng)，也很可能是下一次選舉里的參選負(fù)擔(dān)。

藍(lán)營(yíng)和民眾黨屆時(shí)會(huì)從頭到尾追蹤誰(shuí)點(diǎn)了哪一邊，綠營(yíng)也會(huì)緊盯有沒(méi)有人離隊(duì)。這一票投下去，短期看是彈劾案的生死線，長(zhǎng)期看是各家人物在選民面前留下的明確信號(hào)。

不過(guò)，真正讓這條時(shí)間線變得復(fù)雜的，還不只是所謂的三分之二門(mén)檻問(wèn)題。

就算奇跡發(fā)生，立法端順利通過(guò)了彈劾，根據(jù)島內(nèi)現(xiàn)行設(shè)計(jì)，案子還得進(jìn)司法機(jī)關(guān)，等待大法官評(píng)議和相關(guān)審理程序。

偏偏現(xiàn)在大法官人數(shù)本身就捉襟見(jiàn)肘，據(jù)島內(nèi)輿論反映，連開(kāi)會(huì)評(píng)議的最低人數(shù)都沒(méi)辦法穩(wěn)定湊齊。制度擺在那里，卻缺乏足夠的執(zhí)行條件，這幾乎注定彈劾案很難走到法律意義上的“終局”。

就制度結(jié)構(gòu)而言，賴(lài)清德短期內(nèi)被趕下臺(tái)的機(jī)會(huì)非常渺茫。但另一方面，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的程序，足夠把綠營(yíng)的諸多矛盾集中擺到臺(tái)面上，也足夠把在野陣營(yíng)的優(yōu)劣勢(shì)攤開(kāi)給選民看。

從這個(gè)角度看，藍(lán)白安排得越細(xì)，綠營(yíng)的壓力就越大。對(duì)賴(lài)清德來(lái)說(shuō)，前面每一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其實(shí)都像一場(chǎng)公開(kāi)考試。

言行之間稍有自相矛盾，就會(huì)被錄影剪輯、二次傳播，成為在野陣營(yíng)接下來(lái)幾年的標(biāo)配素材庫(kù)。

這些積累到2028年究竟會(huì)轉(zhuǎn)化成多少選票，目前無(wú)人能給出精確數(shù)字，但可以肯定的是，在野陣營(yíng)并沒(méi)打算把這波操作只當(dāng)成一時(shí)的情緒發(fā)泄。

鄭麗文的警告

說(shuō)到這里，就繞不開(kāi)一個(gè)敏感又關(guān)鍵的名字：鄭麗文。

她在更早之前就公開(kāi)提出一個(gè)相當(dāng)激烈的擔(dān)憂，指賴(lài)清德為了贏下2028年的選舉，不排除會(huì)走上韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅類(lèi)似的路，在島內(nèi)推行戒嚴(yán)式的管控。

那時(shí)候不少人覺(jué)得話說(shuō)得太滿(mǎn)，如今彈劾案落地、藍(lán)綠撕裂加深，這個(gè)說(shuō)法反而被越來(lái)越多人拿出來(lái)反復(fù)咀嚼。

賴(lài)清德本身路線上就偏激進(jìn)，又有民進(jìn)黨黨內(nèi)機(jī)器在手。面對(duì)在野陣營(yíng)鋪天蓋地的彈劾攻勢(shì)，既要穩(wěn)住基本盤(pán)，又要壓制黨內(nèi)各種不滿(mǎn)聲音，動(dòng)作只會(huì)越來(lái)越重。

輿論可以封堵，媒體可以打壓，司法和行政資源可以被盡量用到極限。走到某個(gè)臨界點(diǎn)，往更強(qiáng)硬甚至接近戒嚴(yán)的方向邁一步，不是不可能設(shè)想。

一旦事態(tài)朝這個(gè)方向發(fā)展，問(wèn)題就不再只是島內(nèi)誰(shuí)贏誰(shuí)輸，而會(huì)直接觸碰兩岸之間最敏感的紅線。

從大陸視角來(lái)看，長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于島內(nèi)局勢(shì)的判斷都很明確：和平統(tǒng)一愿景放在前面，但對(duì)任何形式的“法理臺(tái)獨(dú)”“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”，絕不會(huì)放任發(fā)展。

賴(lài)清德過(guò)去在相關(guān)議題上的表態(tài)，本身就已經(jīng)引來(lái)不少警惕。如果未來(lái)在壓力之下再疊加類(lèi)似戒嚴(yán)的極端操作，只會(huì)加速消耗大陸方面原本有限的耐心。

在這種框架下，鄭麗文的“戒嚴(yán)擔(dān)憂”，其實(shí)也在向島內(nèi)社會(huì)釋放一種信號(hào)：一旦綠營(yíng)走上那條路，并不只是政治立場(chǎng)的問(wèn)題，而是可能把臺(tái)灣整體拖向更加危險(xiǎn)的境地。

對(duì)在野陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法既是對(duì)民進(jìn)黨施壓，也是向島內(nèi)中間選民發(fā)出的提醒——不要低估路線選擇帶來(lái)的后果。

回到彈劾本身，藍(lán)白陣營(yíng)當(dāng)然希望通過(guò)這套程序，把賴(lài)清德的權(quán)力運(yùn)用方式、對(duì)外路線徹底攤開(kāi)。

只要在質(zhì)詢(xún)和聽(tīng)證過(guò)程中能不斷抓住邏輯漏洞和政策失誤，哪怕彈劾最后沒(méi)能走到法律終局，也足以在政治上給綠營(yíng)留下一個(gè)難以抹去的“獨(dú)裁標(biāo)簽”。

到那時(shí)，再提起戒嚴(yán)擔(dān)憂，輿論接受程度就與現(xiàn)在完全不同。

站在兩岸關(guān)系的大框架上看，這一連串動(dòng)作還有另一重意義。彈劾本質(zhì)上是島內(nèi)政治力量自我調(diào)整的一種方式。

若在野陣營(yíng)能通過(guò)制度化手段對(duì)激進(jìn)路線形成有效牽制，有利于降低兩岸對(duì)抗的烈度，為未來(lái)的溝通留下空間。

反過(guò)來(lái)，倘若綠營(yíng)在被彈劾和民意質(zhì)疑中不但不收斂，反而選擇用更硬的控制來(lái)壓制異議，那只會(huì)不斷削弱和平解決的機(jī)會(huì)。

從大陸角度，立場(chǎng)很明確：反對(duì)分裂、維護(hù)統(tǒng)一，是底線，也是責(zé)任。

彈劾能不能真把賴(lài)清德拉下臺(tái)，也許還要看很多變量；但有一點(diǎn)已經(jīng)確定——想玩冒險(xiǎn)路線的人，空間只會(huì)越來(lái)越小，而統(tǒng)一的方向，只會(huì)越來(lái)越清晰。

參考資料：臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)通過(guò)賴(lài)清德彈劾提案 明年1月將舉辦公聽(tīng)會(huì)
央視新聞
2025-12-26 13:19
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。