12月23日，中國商務部發(fā)布公告，宣布自當日起，對原產于歐盟的部分乳制品實施臨時反補貼措施。從價補貼稅率區(qū)間在21.9%到42.7%之間。

消息一出，歐洲乳制品行業(yè)迅速反應。路透社當天就指出，這是中國針對歐盟出口的最新一輪反制措施。多家歐洲行業(yè)協(xié)會公開承認，這一決定與歐盟此前對中國電動車加征關稅高度相關。

這次反補貼稅影響的企業(yè)中，法國乳制品企業(yè)占比很高。法國本身就是歐盟最大的乳制品出口國之一。奶酪、黃油、奶粉，都是法國對華出口的重要商品。中方這次反制，等于直接打到了法國的核心利益。

法國方面很快表態(tài)。法國財政部隨后發(fā)布聲明，公開指責中方措施“缺乏法律依據(jù)”“不可接受”。法方并未提供具體法律反駁，只是強調政治立場。

緊接著，法國向歐盟提出請求，要求27個成員國召開緊急會議。法國希望歐盟層面統(tǒng)一立場，應對中國的行動。這一步，等于把原本的中歐貿易摩擦，進一步推向政治層面。

但就在同一天，另一個方向的壓力同時落在歐洲身上。

12月23日，美國國務院發(fā)布公告，宣布對5名歐洲人士實施簽證限制。其中包括歐盟委員會前委員、法國政界重量級人物蒂埃里·布雷東。美方給出的理由是“相關行為損害美國利益”。

這一決定，在歐洲內部引發(fā)強烈反應。因為布雷東并不是普通官員，而是歐盟數(shù)字監(jiān)管體系的重要推動者。他長期主張對美國大型科技公司加強監(jiān)管。

法國總統(tǒng)馬克龍很快站出來發(fā)聲。12月24日，馬克龍公開譴責美國的做法是“恐嚇”和“脅迫”。他明確指出，美方此舉的目的，是削弱歐洲的數(shù)字主權。

馬克龍在社交平臺上表示，法國將與歐盟委員會及其他歐洲伙伴一道，捍衛(wèi)歐洲的監(jiān)管自主權。這是一次少見的、直接點名美國的強硬表態(tài)。

從時間點上看，這不是巧合。中美在同一天，對歐盟施加了不同方向的壓力。一個來自貿易領域，一個來自政治和科技領域。這讓歐洲，尤其是法國，處在一個非常尷尬的位置。

在中美博弈的大環(huán)境下，歐洲一直試圖強調“戰(zhàn)略自主”。但現(xiàn)實情況是，歐洲在安全上依賴美國，在市場上又離不開中國。

歐盟對中國電動車加稅，本質上是向美國靠攏的結果。美國長期要求盟友限制中國制造。歐盟在壓力下，選擇了妥協(xié)。

但中國的反制提醒歐洲，中國不會只接受成本，卻不回應動作。貿易規(guī)則是雙向的，市場準入也是雙向的。

與此同時，美國對歐盟官員實施簽證限制，也釋放了一個信號。只要歐洲的監(jiān)管觸及美國核心科技企業(yè)，美國就不會客氣。

這讓歐洲內部的矛盾進一步放大。一方面，歐洲希望在數(shù)字、產業(yè)、貿易上保持自主。另一方面，歐洲又缺乏獨立承受中美雙向壓力的能力。

法國此時高調發(fā)聲，并非完全為了歐盟整體利益。法國自身在農業(yè)、制造業(yè)、數(shù)字監(jiān)管領域，與中美摩擦最深。法國受沖擊最大，反應自然最激烈。

但問題在于，歐盟27國并非鐵板一塊。德國更關注工業(yè)出口。東歐國家更看重美國安全承諾。南歐國家則更關心經(jīng)濟復蘇。

在這種背景下，法國呼吁“27國聯(lián)手對抗中美”，更多是一種政治姿態(tài)，而不是現(xiàn)實路徑。對歐洲來說，真正的問題不是如何對抗中美，而是如何在中美之間做出選擇，或者至少明確底線。

中美都已經(jīng)用行動告訴歐洲，模糊策略正在失效。接下來，歐洲必須為自己的每一個選擇，付出真實成本。