據(jù)土耳其阿納多盧通訊社（Anadolu Agency）12月24日?qǐng)?bào)道，澳大利亞新南威爾士州（New South Wales，簡(jiǎn)稱新州）剛剛通過(guò)的一項(xiàng)極具爭(zhēng)議的反抗議法案，正引發(fā)全國(guó)范圍的軒然大波。多家社會(huì)團(tuán)體已宣布，將聯(lián)手對(duì)該法案發(fā)起憲法訴訟，矛頭直指政府“借恐襲打壓異見(jiàn)”的做法。

事情的起因要追溯到本月14日，悉尼著名的邦迪海灘（Bondi Beach）在猶太傳統(tǒng)節(jié)日光明節(jié)（Hanukkah）期間突發(fā)大規(guī)模槍擊案。一名男子與其兒子當(dāng)眾開(kāi)槍，造成15人死亡、42人受傷，警方定性為“恐怖襲擊”。血案震驚全澳，社會(huì)情緒一度陷入恐慌。就在這起慘案發(fā)生后不到兩周，新州議會(huì)火速通過(guò)了《2025年反恐及其他立法修正案》（Terrorism and Other Legislation Amendment Bill 2025），其中最引人關(guān)注的條款，便是對(duì)大規(guī)模抗議活動(dòng)的嚴(yán)厲限制。

根據(jù)新法案，一旦發(fā)生被官方認(rèn)定的恐怖事件，相關(guān)地區(qū)可在90天內(nèi)全面禁止大規(guī)?？棺h集會(huì)。議會(huì)還臨時(shí)追加了更嚴(yán)的槍支管控措施：所有娛樂(lè)性持槍證持有人最多只能擁有4支槍械，且每?jī)赡瓯仨氈匦聦徍顺謽屬Y格。澳大利亞廣播公司（ABC）指出，這一系列措施的出臺(tái)速度之快、力度之大，前所未有。

綠黨（Greens）也罕見(jiàn)發(fā)聲，既對(duì)槍支限制表示歡迎，又對(duì)抗議禁令提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。綠黨領(lǐng)袖拉里薩·沃特斯（Larissa Waters）在聲明中警告：“把成千上萬(wàn)和平反對(duì)加沙暴力的澳大利亞人，與極端分子的犯罪行為混為一談，是一條極其危險(xiǎn)的道路。澳大利亞人要的是和平與正義，而不是用限制民主權(quán)利來(lái)應(yīng)對(duì)恐襲。此刻，社會(huì)需要的是團(tuán)結(jié)，而不是分裂?！?/p>

事實(shí)上，過(guò)去兩個(gè)月，澳大利亞各地爆發(fā)了多場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反戰(zhàn)游行，呼吁停止加沙地區(qū)的暴力沖突。許多普通民眾走上街頭，表達(dá)對(duì)巴勒斯坦平民的同情與對(duì)以色列政策的不滿。新法案一旦實(shí)施，這類集會(huì)恐將被“一刀切”禁止，輿論普遍擔(dān)憂，政府是在借恐襲之機(jī)，打壓一切不合主流的聲音。

面對(duì)洶涌的反對(duì)浪潮，新州州長(zhǎng)明斯卻態(tài)度強(qiáng)硬。他在議會(huì)辯論中表示：“我們不會(huì)止步于此，直到把所有能做的安全措施都做到極致?！泵魉箞?jiān)稱，這些立法“至關(guān)重要”，是保護(hù)新州民眾安全的必要之舉。

但反對(duì)者并不買賬。巴勒斯坦行動(dòng)小組在聲明中直指：“打壓抗議活動(dòng)，并不能讓澳大利亞更安全。相反，這只會(huì)加劇社會(huì)撕裂，把反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、追求正義的全球運(yùn)動(dòng)，污名化為恐怖主義的同路人?！彼麄冋J(rèn)為，政府是在制造“虛假的政治敘事”，把極端個(gè)案與大規(guī)模和平抗議混為一談，實(shí)則是為了壓制對(duì)以色列政策的批評(píng)。

值得注意的是，澳大利亞社會(huì)對(duì)槍支管控一向極為敏感。此次新法案對(duì)娛樂(lè)性持槍者的限制，被部分民眾視為“必要之惡”，但對(duì)抗議權(quán)利的打壓，卻被看作是對(duì)民主根基的直接威脅。社交媒體上，不少網(wǎng)友憤怒留言：“我們不是恐怖分子，只是想要和平！”“政府這是在用恐襲當(dāng)借口，堵住所有反對(duì)的嘴?！?/p>

而在邦迪海灘槍擊案本身，警方透露，兩名槍手中一人當(dāng)場(chǎng)被擊斃，另一人重傷。案發(fā)時(shí)正值猶太節(jié)日，現(xiàn)場(chǎng)人群密集，場(chǎng)面一度極度混亂。事后，澳大利亞各界對(duì)安全漏洞、情報(bào)失誤等問(wèn)題展開(kāi)激烈討論，但新州政府卻選擇了“先下手為強(qiáng)”，以立法手段全面收緊社會(huì)管控。

眼下，憲法訴訟已箭在弦上。多家團(tuán)體誓言要把新法案送上法庭，捍衛(wèi)澳大利亞人的抗議權(quán)利。新州政府則擺出一副“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)”的強(qiáng)硬姿態(tài)。究竟是安全優(yōu)先，還是民主至上？這場(chǎng)風(fēng)暴，遠(yuǎn)未到終局。