近期美國(guó)“斬殺線”一詞走紅，連人民日?qǐng)?bào)都加入相關(guān)討論，那么斬殺線究竟是什么？

“斬殺線”這一概念指向美國(guó)收入結(jié)構(gòu)中的中產(chǎn)人口斷層，專業(yè)術(shù)語(yǔ)為“愛(ài)麗絲閾值”，觸發(fā)后個(gè)體便從原有階層“消失”。

值得關(guān)注的是，這條維系美國(guó)社會(huì)穩(wěn)定、規(guī)避種族與貧困矛盾崩潰的“斬殺線”，竟是美國(guó)中產(chǎn)通過(guò)選票逐步促成的。

“斬殺線”的走紅源于美國(guó)人對(duì)真實(shí)貧困線的爭(zhēng)議，不少人認(rèn)為美國(guó)真正貧困線是家庭年收入14萬(wàn)美元，而非官方劃定的3萬(wàn)美元。

這一認(rèn)知經(jīng)中國(guó)留學(xué)生結(jié)合美國(guó)底層現(xiàn)狀傳播后，“斬殺線”概念普及。該詞源自游戲，指怪物血條降至臨界值可被擊敗，引申到現(xiàn)實(shí)，即美國(guó)大量人群財(cái)務(wù)處于緊平衡狀態(tài)。

對(duì)這些人而言，意外、疾病或失業(yè)都可能讓財(cái)務(wù)狀況跌破臨界值，迅速失去房子、車(chē)子、醫(yī)療保障乃至家庭，最終淪為流浪漢。

數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)流浪漢平均生存時(shí)間僅3至5年，結(jié)局凄慘，或凍斃街頭、或遭侵害、或因病煎熬致死，甚至被洪水沖走，這也讓不少美國(guó)人不愿食用海邊活蝦活蟹。

“斬殺線”串聯(lián)起諸多美國(guó)社會(huì)怪象：作為最大發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)人均收入不低但人均壽命不及發(fā)展中國(guó)家；移民多且無(wú)生育限制，人口增長(zhǎng)卻緩慢；不少移民家庭定居后仍割舍不下國(guó)內(nèi)醫(yī)保。核心根源在于美國(guó)純粹的資本主義邏輯，中產(chǎn)生活維系處處需金錢(qián)支撐。

房產(chǎn)稅、車(chē)貸、房貸等剛性支出持續(xù)消耗收入，即便收入較高也難有積蓄。加上天價(jià)醫(yī)療、無(wú)車(chē)寸步難行及自由解雇制度壓力，一旦突發(fā)疾病或意外且醫(yī)保拒賠，便會(huì)瞬間擊穿積蓄，引發(fā)信用崩盤(pán)、賬單逾期，進(jìn)而失去租房求職資格，最終喪失房產(chǎn)車(chē)輛，陷入就業(yè)絕境。

這種困境并非個(gè)例，近四成美國(guó)人拿不出400美元應(yīng)急，小病、罰單、突發(fā)失業(yè)都可能成為壓垮他們的最后一根稻草。

陷入絕境者往往無(wú)路可退，無(wú)人援助便最終淪為流浪漢。比如闌尾炎患者常需等待一兩年手術(shù)，靠止疼片硬扛，最終陷入失業(yè)、失產(chǎn)、失能的惡性循環(huán)，甚至淪為癮君子。對(duì)“被斬殺”的恐懼，讓不少美國(guó)人生病不敢叫救護(hù)車(chē)。

美國(guó)“斬殺線”困局并非天生，而是歷史政策轉(zhuǎn)向的結(jié)果。二戰(zhàn)前，羅斯福新政通過(guò)《社會(huì)保障法》構(gòu)建“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠w系，羅斯福認(rèn)為，政府若無(wú)法保障老弱病殘、提供就業(yè)，便不配存在。

1930至1960年代，美國(guó)政府強(qiáng)力約束資本，94%的最高資本稅調(diào)節(jié)財(cái)富分配，主導(dǎo)以工代賑，完善農(nóng)村郵遞、公交補(bǔ)貼等公共服務(wù)，提供免費(fèi)疫苗與防疫服務(wù)，助力美國(guó)走出大蕭條并借二戰(zhàn)確立全球霸主地位。

但羅斯福去世后情況生變，大量低收入群體躍升中產(chǎn)，不滿民主黨推進(jìn)福利社會(huì)、提高稅收的政策，轉(zhuǎn)而支持共和黨，導(dǎo)致1968年大選民主黨首次全面大敗。民主黨人無(wú)奈感嘆，為選民爭(zhēng)取了民權(quán)福利，卻在關(guān)鍵時(shí)被拋棄。

此后，共和黨靠“小政府自由主義”多次勝選，民主黨轉(zhuǎn)向白左意識(shí)形態(tài)。美國(guó)人認(rèn)同里根的“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”，認(rèn)為政府是原罪、資本是王道。

但實(shí)際卻是公共服務(wù)體系持續(xù)崩潰，小布什時(shí)期將軍隊(duì)、教育系統(tǒng)全面私有化，奧巴馬全民醫(yī)保改革因兩黨默契反對(duì)而失敗，為窮人托底既拖累選票，又影響富人利益。

如今的美國(guó)已今非昔比，颶風(fēng)席卷佛羅里達(dá)時(shí)，政府官員竟宣稱“救災(zāi)是社會(huì)主義國(guó)家的事，政府不欠民眾任何東西，強(qiáng)者生存、弱者滅亡”，資本邏輯徹底取代福利理念。

“中產(chǎn)斬殺線”背后是殘酷的統(tǒng)治邏輯：社會(huì)最不安分的是剛夠溫飽的中下層中產(chǎn)。他們既怕滑落又渴望攀升，怨氣最大、易不滿，聚集過(guò)多便成不穩(wěn)定因素。

經(jīng)數(shù)十年博弈，美國(guó)形成“中產(chǎn)懸崖”機(jī)制：讓中產(chǎn)維持有房有車(chē)的表面體面，實(shí)則財(cái)務(wù)緊張、為賬單奔波。

這類群體雖有怨氣易被選票裹挾，卻無(wú)掀翻秩序的能力；一旦因離婚、疾病滑落懸崖邊緣，便會(huì)墜入底層，陷入社會(huì)化“斬殺”陷阱。

如今美國(guó)默認(rèn)個(gè)體獨(dú)自承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)，有人滑落便會(huì)被信用破產(chǎn)、資產(chǎn)沒(méi)收等組合拳標(biāo)記為“失敗者”。

加上黃賭毒、槍支暴力、種族矛盾等問(wèn)題，流浪漢凄慘結(jié)局被社會(huì)漠視，甚至有人主動(dòng)提供酒精毒品加速其“被斬殺”，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)“穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)”。

任何國(guó)家都難免有人陷入困境，但中西方應(yīng)對(duì)方式截然不同。資本主義制度下，個(gè)體喪失生存資料后只能流浪，社會(huì)無(wú)底層緩沖空間。

而中國(guó)通過(guò)土地、戶口制度留下托底保障：農(nóng)民有農(nóng)村土地，城市居民有社區(qū)援助與多層次救助體系，政府強(qiáng)力干預(yù)有效避免大規(guī)模流浪現(xiàn)象。