尹錫悅坐在被告席上，頭發(fā)比平時(shí)更加凌亂，臉上帶著不滿的神色。

在此前的庭審中，他一直試圖通過提交補(bǔ)充證據(jù)拖延時(shí)間，并多次抗議法庭于明年1月16日作出的判決，但法庭在當(dāng)時(shí)和今天都一直按計(jì)劃進(jìn)行。

上午10點(diǎn)24分，特檢發(fā)表了最終陳述。在約34分鐘的時(shí)間里，特檢詳細(xì)解釋了尹錫悅妨礙逮捕、侵犯國務(wù)院審議戒*令的權(quán)利、偽造戒*令文件以及向外國媒體發(fā)表虛假公開聲明等指控。

特檢表示：“本案的罪行性質(zhì)嚴(yán)重，被告濫用職權(quán)，挪用國家機(jī)構(gòu)資源，以掩蓋或?yàn)槠浞缸镄袨殚_脫。盡管如此，被告卻輕描淡寫地說，逮捕總統(tǒng)是幼稚的行為。作為大韓民國總統(tǒng)，被告本應(yīng)站在捍衛(wèi)憲法和法治的最前線，卻對(duì)自己的罪行毫無羞恥之心，反而試圖掩蓋其違法行為。他嚴(yán)重?fù)p害了大韓民國的法律秩序，深深傷害了信任他、選舉他為總統(tǒng)的人民?！?/p>

特檢還表示尹錫悅運(yùn)用巧妙的法律技巧，就調(diào)查權(quán)、審判管轄權(quán)以及非法收集的證據(jù)等問題提出主張，企圖模糊案件的本質(zhì)，逃避刑事處罰。他非但沒有表示悔恨和道歉，反而矢口否認(rèn)罪行，反復(fù)強(qiáng)調(diào)其行為的合法性，將責(zé)任推卸給下屬。

特檢表示為防止最高權(quán)力濫用此類事件在韓國歷史上重演，必須依法追究其責(zé)任，并維護(hù)憲法第十一條第一款規(guī)定的“公民在法律面前人人平等”的原則。

特檢最終總結(jié)道：“這是一起前所未有的妨礙公務(wù)案件，我們必須追究其更重的責(zé)任，要求判處被告五年有期徒刑。他還建議對(duì)被告侵犯國務(wù)委員審議權(quán)和發(fā)布虛假公告的指控判處兩年有期徒刑，對(duì)刪除私人通話記錄的指控判處三年有期徒刑，并指出：“必須考慮到這是利用總統(tǒng)權(quán)力實(shí)施的犯罪，而且屬于重罪。”鑒于上述情況，特檢請(qǐng)求判處尹錫悅總計(jì)十年有期徒刑。

在特別檢察官陳述期間，尹錫悅一直閉著眼睛或別過臉去，但在聽到量刑意見時(shí)，他卻突然大笑起來，似乎有些不知所措。

也許你會(huì)問，為什么他只被求刑了10年？

因?yàn)檫@只是一道開胃菜。

與非法戒*令相關(guān)的“主流”案件——內(nèi)亂審判——預(yù)計(jì)將于明年1月9日進(jìn)行終審，并于2月中旬左右宣判。

尹錫悅也面臨其他多個(gè)審判，罪名包括涉嫌在平壤部署無人機(jī)（外患罪）、施壓蔡上等兵案調(diào)查、涉嫌安排前國防部長李鐘燮逃往澳大利亞、涉嫌賄賂明泰均的民意調(diào)查以及在前總理韓德洙的審判中作偽證。

這里的主菜還是內(nèi)亂罪和外患罪。

根據(jù)韓國刑法第87條，如果內(nèi)亂罪罪名成立，只有死刑和無期徒刑兩個(gè)刑罰。

根據(jù)韓國刑法第92條，如果外患罪罪名成立，刑罰為死刑、無期徒刑或3年以上有期徒刑。

簡單來說，尹錫悅所涉罪名的法定最高刑罰可達(dá)死刑。不過，結(jié)合韓國的司法實(shí)踐，他最可能的刑罰還是終身監(jiān)禁。而且險(xiǎn)些死于尹錫悅之手的韓國總統(tǒng)李在明絕不可能特赦他，所以他能指望的只有下一個(gè)韓國保守派總統(tǒng)上臺(tái)了。