“32分慘敗之后，遼籃真正該反思的人是誰？”不是外援、不是裁判，甚至也不只是戰(zhàn)術(shù)板上的那幾筆——而是一個被反復(fù)忽視、卻在關(guān)鍵時刻不斷被放大的名字。

12月25日晚，CBA第六輪焦點戰(zhàn)，遼寧男籃在廣廈主場遭遇了一場幾乎“失去尊嚴(yán)”的比賽。96比64，32分的巨大分差，不只是輸球那么簡單，更像是一記悶棍，狠狠敲在衛(wèi)冕冠軍的頭上。

賽后，很多矛頭第一時間指向了外援奧利弗，也有人吐槽整體狀態(tài)低迷。但如果你完整看完比賽，會發(fā)現(xiàn)一個更刺眼、更令人無奈的現(xiàn)實——有些球員的存在，已經(jīng)開始成為體系里的“漏洞”。

而這場比賽，最典型、最具爭議的代表，就是吳昌澤。

先說比賽本身。遼寧隊從開局就不在節(jié)奏里，進攻端像被人按了暫停鍵，防守端又跟不上廣廈的速度。上半場只拿到31分，這個數(shù)字放在任何一支爭冠球隊身上，都說不過去。

威爾斯被針對性限制，這是意料之中的事情；張鎮(zhèn)麟傷后狀態(tài)未穩(wěn)，也可以理解；韓德君年齡擺在那里，不能指望他每場都逆天改命。

但問題在于——輪換陣容完全頂不上。

尤其是在四號位、大前鋒位置，一旦付豪下場，遼寧隊的攻防質(zhì)量立刻斷崖式下滑。而這個位置，本該是吳昌澤站出來的地方。

結(jié)果呢？

23分鐘，6投1中，只拿到5分3籃板；空位不進、籃板丟位、防守遲鈍；正負值-15，全隊“倒數(shù)行列”。

場邊的楊鳴，急得直跺腳。鏡頭掃過去，你能明顯感覺到那種“恨鐵不成鋼”的無力感。

如果只是這一場表現(xiàn)糟糕，或許還能用“狀態(tài)不好”來搪塞�？砂褧r間線拉長，數(shù)據(jù)就會變得殘酷。

本賽季至今，吳昌澤出戰(zhàn)6場，場均14.5分鐘，僅有1.8分、1.8籃板、0.9助攻；投籃命中率26.1%；三分球14投1中，命中率7.3%。

說句不好聽的，這樣的外線效率，已經(jīng)低到讓對手“主動放空”。

而最諷刺的是——上賽季在吉林，他的三分命中率是38.2%。

同一個球員、同一個位置，換了一件球衣，仿佛換了一個人。

這就不得不讓人思考：到底是能力問題，還是環(huán)境問題？是技術(shù)退化，還是角色定位出了偏差？

很多球迷拿吳昌澤和另一位“回歸型球員”做對比——趙繼偉當(dāng)年回遼寧的經(jīng)歷。

當(dāng)年趙繼偉也經(jīng)歷過低谷，甚至一度被質(zhì)疑“不適合核心角色”。但遼籃給了他明確定位、穩(wěn)定時間和足夠信任，最終成就了今天的冠軍控衛(wèi)。

而吳昌澤呢？回歸后角色模糊——既不是戰(zhàn)術(shù)重點，也不是純防守工兵；時間零碎——一失誤就被換下，一投不進就被猶豫使用；信心逐漸流失——投籃動作變形，出手越來越遲疑。

一個球員，最怕的不是犯錯，而是“不敢做決定”。

再看付豪。他未必是聯(lián)盟頂級四號位，但你永遠知道他能干什么：能卡位、能拼搶、能終結(jié)、能吃餅。

哪怕手感不好，他也能靠積極性站在場上。

而吳昌澤目前的問題在于——進攻端沒有殺傷力，防守端又不夠強硬。

在CBA這種對抗級別越來越高的聯(lián)賽里，“兩頭不靠”的球員，生存空間會被迅速壓縮。

賽后，網(wǎng)絡(luò)上的評論并不留情：

這些話當(dāng)然刺耳，但它們背后，其實是球迷對球隊的期待。

遼籃不是沒有情懷的球隊，但爭冠窗口期，每一個輪換名額都極其寶貴。

說到這里，需要強調(diào)一點——這不是簡單地“罵球員”。

吳昌澤的困境，也暴露了遼籃目前的一個現(xiàn)實難題：年輕球員斷層、鋒線儲備不足、輪換容錯率太低。

當(dāng)一支球隊把所有希望都壓在核心主力身上，一旦狀態(tài)下滑或遭遇針對，替補席就會被無限放大。

這也是為什么，這場32分慘敗看似是一場比賽的問題，實則是一整個階段的警示。

回到最初的問題——吳昌澤是不是“最應(yīng)該離開的那個人”？

也許答案并不絕對。但至少可以確定的是：如果繼續(xù)這樣下去，對球員、對球隊，都是雙輸。

換個環(huán)境，重新定位，找回信心；或者調(diào)整角色，專注防守，重塑價值。

職業(yè)體育從不講情面，但永遠尊重努力和清醒。

這場32分的慘敗，對遼籃來說是一次當(dāng)頭棒喝；而對吳昌澤來說，也許是一次必須正視的轉(zhuǎn)折點。

輸球不可怕，可怕的是看不清問題。希望下一次，人們討論遼籃時，不再是“誰該走”，而是——“誰站出來了�！�