哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普近期任命美國(guó)格陵蘭島特使，一句“讓格陵蘭島成為美國(guó)一部分”的狂言，瞬間點(diǎn)燃了丹麥的怒火，丹麥的抗議與歐盟的聲援將對(duì)美歐關(guān)系產(chǎn)生什么影響？

12月21日特朗普在社交媒體高調(diào)宣布，任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使。

消息一出，最先感受到震動(dòng)的不是格陵蘭島居民，而是遠(yuǎn)在歐洲的丹麥政府，特朗普口中的“得力干將”蘭德里，可不是什么外交老手。

作為路易斯安那州州長(zhǎng)，他是特朗普的忠實(shí)擁躉，也是出了名的保守派斗士，完全沒(méi)有任何處理丹麥?zhǔn)聞?wù)或北極外交的經(jīng)驗(yàn)。

但就是這樣一個(gè)“門外漢”，在接受任命后第一時(shí)間拋出了爆炸性言論：能夠以志愿者身份為總統(tǒng)服務(wù)，讓格陵蘭島成為美國(guó)的一部分，是自己的莫大榮幸。

這句話一出瞬間引起軒然大波，要知道格陵蘭島雖享有高度自治權(quán)，但在法理上仍是丹麥的自治領(lǐng)地，國(guó)防和外交事務(wù)至今由丹麥政府全權(quán)負(fù)責(zé)，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)。

一個(gè)美國(guó)州長(zhǎng)剛被任命為特使就揚(yáng)言要“吞并”他國(guó)領(lǐng)土，這在丹麥看來(lái)無(wú)疑是赤裸裸的挑釁和對(duì)國(guó)家主權(quán)的踐踏。

12月22日丹麥外交大臣拉斯穆森率先發(fā)難，公開(kāi)表示“強(qiáng)烈不滿”，直言蘭德里的言論“完全不可接受”，并宣布將緊急召見(jiàn)美國(guó)駐丹麥大使，要求美方給出明確解釋。

同一天丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松谋響B(tài)更顯痛心疾首，她在社交媒體上寫(xiě)下：“我們一生的盟友，正將我們置于困境之中?！?/p>

隨后弗雷德里克森與格陵蘭島自治政府總理尼爾森共同發(fā)表聯(lián)合聲明，態(tài)度堅(jiān)決地反對(duì)美國(guó)以國(guó)家安全為由提出的領(lǐng)土訴求，重申“格陵蘭屬于格陵蘭人民，丹麥的領(lǐng)土完整必須得到尊重”。

從外交大臣的“強(qiáng)烈不滿”到首相的“盟友背刺”控訴，丹麥的憤怒幾乎寫(xiě)滿了每一個(gè)表態(tài)。

要知道丹麥作為北約成員國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)都是美國(guó)在歐洲的堅(jiān)定盟友，在諸多國(guó)際事務(wù)中始終與美國(guó)保持步調(diào)一致。

如今卻被盟友公開(kāi)覬覦領(lǐng)土，這種落差讓丹麥難以接受，也讓國(guó)際社會(huì)看清了美國(guó)“盟友優(yōu)先”口號(hào)背后的真實(shí)面目。

就在丹麥舉國(guó)抗議之際，美國(guó)方面卻上演了一出“自相矛盾”的戲碼。

一邊是特朗普此前多次揚(yáng)言“必須得到格陵蘭島”，甚至不排除動(dòng)用武力，另一邊是新任命的特使蘭德里急著“降溫”，試圖淡化“吞并”言論的沖擊力。

12月23日蘭德里做客一檔節(jié)目時(shí)，突然改口換了一套說(shuō)辭。

他不再提“成為美國(guó)一部分”，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)：美國(guó)應(yīng)該和格陵蘭島居民進(jìn)行真正的對(duì)話，了解他們想要什么，錯(cuò)過(guò)了哪些機(jī)會(huì)，為什么沒(méi)能獲得應(yīng)有的支持。

同時(shí)他還特意澄清，特朗普政府不會(huì)“試圖征服任何人”或“接管任何人的國(guó)家”，看似在為之前的言論滅火。

但這種“急轉(zhuǎn)彎”式的表態(tài)，不僅沒(méi)能平息丹麥的怒火，反而被美聯(lián)社直接點(diǎn)破蘭德里的說(shuō)法與特朗普本人的公開(kāi)表態(tài)完全相悖。

事實(shí)上特朗普重返白宮以來(lái)，就沒(méi)掩飾過(guò)對(duì)格陵蘭島的野心，他在多個(gè)場(chǎng)合直言，出于美國(guó)國(guó)家安全考慮，“必須得到格陵蘭島”。

更值得玩味的是特朗普在任命蘭德里時(shí)，特意稱贊他是“交易高手”，還特意提及美國(guó)歷史上著名的“路易斯安那購(gòu)地案”。

這個(gè)典故的暗示意味再明顯不過(guò)：特朗普想要的，或許就是通過(guò)某種“交易”，讓格陵蘭島成為美國(guó)的“第51個(gè)州”。

這種雙面說(shuō)辭的背后其實(shí)是美國(guó)的戰(zhàn)略算計(jì)，蘭德里的初期言論，更像是一種“火力偵察”，試探丹麥和格陵蘭島的反應(yīng)。

而后續(xù)的改口則是在抗議聲浪下的策略調(diào)整，試圖將“領(lǐng)土吞并”包裝成“關(guān)注民生”，迷惑國(guó)際社會(huì)。

但明眼人都看得出來(lái)，無(wú)論說(shuō)辭如何變化，美國(guó)想要掌控格陵蘭島的核心目標(biāo)從未改變。

美國(guó)之所以冒著“背刺盟友”的風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意要拿下格陵蘭島，核心原因在于這座被冰雪覆蓋的島嶼，對(duì)美國(guó)的全球布局至關(guān)重要。

格陵蘭島在地理位置上堪稱“北極心臟”，它位于北美洲東北部，介于北冰洋和大西洋之間，西邊緊鄰加拿大，東南遙望歐洲，真正實(shí)現(xiàn)了“通兩洋、瞰兩陸”。

更關(guān)鍵的是它處于俄美之間導(dǎo)彈最短路徑的關(guān)鍵地段，是北約反潛作戰(zhàn)體系中“格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口”的核心一環(huán)，對(duì)美國(guó)的本土防御有著不可替代的作用。

隨著全球氣候變暖，北極冰層加速消融，格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值更是水漲船高，冰層融化不僅讓北極航道的開(kāi)通成為可能，更讓這條航道成為連接大西洋和太平洋的“黃金水道”。

除了戰(zhàn)略價(jià)值，格陵蘭島的自然資源更是讓美國(guó)垂涎欲滴，這座面積達(dá)216萬(wàn)平方公里的島嶼，雖然大部分被冰雪覆蓋，但地下蘊(yùn)藏著驚人的寶藏。

美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，格陵蘭島的稀土儲(chǔ)量高達(dá)上百萬(wàn)噸，而稀土是芯片制造、新能源汽車、軍工產(chǎn)業(yè)等高科技領(lǐng)域的核心原材料，對(duì)美國(guó)重振制造業(yè)、維持科技優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。

此外島上還擁有大量未開(kāi)采石油、天然氣，以及豐富的鐵礦石、鋅、鉆石等礦產(chǎn)資源。

隨著冰層融化，這些資源的開(kāi)采難度不斷降低，格陵蘭島就像一個(gè)“敞開(kāi)的冰箱”，里面的寶藏正逐漸觸手可及。

而對(duì)于特朗普政府而言，掌控格陵蘭島還有著強(qiáng)烈的政治考量。

特朗普一直希望在美國(guó)歷史上留下“開(kāi)疆拓土”的政治遺產(chǎn)，除了格陵蘭島，他還曾放言要將加拿大變?yōu)槊绹?guó)“第51個(gè)州”，聲稱要“奪回”巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)。

在他看來(lái)領(lǐng)土擴(kuò)張是彰顯自身功績(jī)的重要方式，而格陵蘭島的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，讓其成為實(shí)現(xiàn)這一野心的最佳目標(biāo)。

正是這種雙重誘惑，讓美國(guó)不惜違背外交慣例，不顧盟友感受，一步步推進(jìn)對(duì)格陵蘭島的滲透和掌控。

但美國(guó)的強(qiáng)硬操作不僅激怒了丹麥，也讓歐盟迅速站到了丹麥一邊，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕進(jìn)一步加深。

12月22日歐盟委員會(huì)發(fā)言人阿努尼率先表態(tài)，明確指出維護(hù)丹麥領(lǐng)土主權(quán)完整對(duì)歐盟至關(guān)重要，傳遞出歐盟對(duì)丹麥的堅(jiān)定支持。

作為歐盟成員國(guó)，丹麥在領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上得到了全力支持，這也讓美國(guó)面臨著整個(gè)歐盟的壓力。

事實(shí)上這已經(jīng)不是特朗普政府第一次引發(fā)盟友不滿，此前美國(guó)在貿(mào)易、防務(wù)開(kāi)支等問(wèn)題上多次對(duì)歐洲盟友施壓，要求盟友承擔(dān)更多責(zé)任，甚至威脅退出北約，讓跨大西洋關(guān)系早已出現(xiàn)裂痕。

而此次對(duì)格陵蘭島的圖謀，更是觸及了“領(lǐng)土主權(quán)”這一底線問(wèn)題，讓歐洲盟友意識(shí)到，美國(guó)的“美國(guó)優(yōu)先”政策，本質(zhì)上就是“犧牲盟友利益，成就美國(guó)霸權(quán)”。

如今丹麥和歐盟的堅(jiān)決反對(duì)讓美國(guó)的“奪島”計(jì)劃面臨巨大阻力，在國(guó)際法框架下，任何國(guó)家都無(wú)權(quán)以任何理由侵占他國(guó)領(lǐng)土，美國(guó)的圖謀注定難以得逞。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的外交風(fēng)暴看似是一次突發(fā)的盟友沖突，實(shí)則是美國(guó)霸權(quán)邏輯的集中體現(xiàn)。

特朗普政府之所以敢冒天下之大不韙，覬覦盟友的領(lǐng)土，本質(zhì)上是因?yàn)樵谄溲壑校擞巡贿^(guò)是服務(wù)于美國(guó)全球戰(zhàn)略的工具，當(dāng)盟友利益與美國(guó)利益發(fā)生沖突時(shí)，犧牲盟友是理所當(dāng)然的選擇。

但美國(guó)顯然低估了丹麥捍衛(wèi)主權(quán)的決心，也高估了自己對(duì)盟友的掌控力。

丹麥的強(qiáng)烈抗議、歐盟的堅(jiān)定站隊(duì)，都說(shuō)明在領(lǐng)土主權(quán)這一核心問(wèn)題上，沒(méi)有任何妥協(xié)的余地。

而特朗普與蘭德里的“雙重說(shuō)辭”不僅沒(méi)能掩蓋美國(guó)的真實(shí)野心，反而暴露了其外交政策的混亂和虛偽。

格陵蘭島的博弈還遠(yuǎn)未結(jié)束，未來(lái)美國(guó)是否會(huì)調(diào)整策略，繼續(xù)通過(guò)經(jīng)濟(jì)滲透、軍事施壓等方式推進(jìn)對(duì)格陵蘭島的掌控？

丹麥和歐盟又將如何聯(lián)手反擊，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整？格陵蘭島民眾最終會(huì)做出怎樣的選擇？這些問(wèn)題，都將深刻影響北極地區(qū)的地緣政治格局。

但有一點(diǎn)可以肯定，在全球化時(shí)代，霸權(quán)主義早已不得人心，領(lǐng)土主權(quán)是每個(gè)國(guó)家的核心利益，任何試圖以強(qiáng)凌弱、侵占他國(guó)領(lǐng)土的行為，都會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)的反對(duì)和唾棄。

美國(guó)的“背刺”行為不僅會(huì)讓跨大西洋關(guān)系進(jìn)一步惡化，也會(huì)讓更多國(guó)家看清其霸權(quán)本質(zhì)，轉(zhuǎn)而尋求更安全、更平等的合作關(guān)系。