圣誕節(jié)剛過，一段視頻在網(wǎng)上流傳開來。畫面里，75歲的姜昆出現(xiàn)在美國加利福尼亞一處私宅里，他拉著手風琴，身邊圍著幾位同樣上了年紀的老藝術(shù)家，大家合唱的是《我和我的祖國》。

歌聲很完整，背景是加州傍晚的天色，氛圍輕松，甚至有點溫馨。視頻一出，很快就被大量轉(zhuǎn)發(fā)，也迅速引發(fā)爭議。

從表面看，這是一場普通的朋友聚會。唱歌、伴奏、懷舊，放在任何一個普通家庭身上，都談不上問題。但爭議恰恰不在“唱歌”本身，而在于“唱歌的人”和“唱歌的地點”。

姜昆并不是普通老人，他是長期站在公眾舞臺上的相聲演員，也曾身處文藝體系的重要位置。“人民藝術(shù)家”的標簽，讓他的行為天然會被放到公共視角下解讀。

更關(guān)鍵的是，唱的不是隨意選的一首歌，而是那首反復被用來表達立場和情感的《我和我的祖國》。歌詞里最被反復引用的一句，是“一刻也不能分割”。

正是這一句，讓不少網(wǎng)友感到別扭。

有人提出一個很直白的問題：如果真的“一刻也不能分割”，那為什么長期生活在美國，在加州購置房產(chǎn)、納稅、過圣誕節(jié)？這種現(xiàn)實狀態(tài)，和歌曲表達的情緒之間，是否存在明顯割裂。

討論很快升級，網(wǎng)友們說到了離岸愛國。

在評論區(qū)里，有人說得很直接：不是不能在國外生活，而是一邊高調(diào)表達愛國情緒，一邊把真實生活完全放在海外，這種反差讓人不舒服。也有人用更口語化的方式形容，“反美是工作，赴美是生活”。

這樣的說法，并不是第一次出現(xiàn)。此前，類似的爭議曾多次發(fā)生在不同的公眾人物身上。更讓輿論產(chǎn)生反差的是時間點。就在圣誕節(jié)前后，網(wǎng)絡上仍有人呼吁抵制圣誕節(jié)，強調(diào)文化立場，反復提及歷史記憶。結(jié)果，視頻中的這些“人民藝術(shù)家”，卻選擇在美國過節(jié)、聚會、唱歌。

這種對比，讓不少網(wǎng)友產(chǎn)生情緒落差。有人調(diào)侃，說這邊還在喊口號，那邊已經(jīng)在加州的夜色里拉起了手風琴。

目前姜昆的社交賬號已經(jīng)設(shè)置為僅允許互關(guān)評論。事實上，選擇在哪生活，本身并不違法，也不必被道德審判。問題真正引發(fā)反感的，并不是“住在美國”，而是“高調(diào)表態(tài)”和“現(xiàn)實選擇”之間的反差過大。

相聲本就是諷刺的藝術(shù)，而這一次，很多網(wǎng)友覺得，這場發(fā)生在加州的合唱，反而成了一種無意中的諷刺。畫面很溫情，但語境很尷尬。

有人評價說，看一個人，不要只聽他說什么，而要看他怎么做。話說得越滿，現(xiàn)實越容易露出裂縫。

那么大家對此又是怎么看呢？歡迎留言評論。