前言PREFACE

近年來(lái)，GLP-1受體激動(dòng)劑類藥物憑借顯著的減重效果，成為肥胖管理領(lǐng)域的“明星產(chǎn)品”。從最初依賴注射的司美格魯肽、替爾泊肽，到口服制劑的陸續(xù)獲批，給藥方式的革新始終是行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)?？诜┬湍芊翊蚱啤搬橆^依賴”，兼顧便利與效果？目前，市場(chǎng)上剛獲批的口服GLP-1奧格列龍（Orforglipron）與經(jīng)典口服司美格魯肽，分別給出了不同的答案。

經(jīng)典口服司美格魯肽

PART 01

1

劑量差異的核心原因

司美格魯肽的口服版與注射版核心成分一致，但劑量卻存在巨大差距：注射版（Wegovy）每周僅需2.4mg，而口服高劑量版每日需服用25mg（甚至50mg），每周總量約175mg，是注射劑量的73倍。這一差異并非藥效縮水，而是源于多肽類藥物面臨的消化系統(tǒng)“嚴(yán)苛考驗(yàn)”。

司美格魯肽本質(zhì)是小分子蛋白質(zhì)，進(jìn)入胃部后，會(huì)遭遇胃酸與胃蛋白酶的“拆解攻擊”——若未加保護(hù)，藥物會(huì)被直接消化失效。更關(guān)鍵的是，口服多肽的生物利用度極低，僅為0.4%-1%。形象地說(shuō)，注射劑型如同“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)快遞”，藥物直接進(jìn)入血液；口服劑型則像“荒野投遞”，需投入大量“貨物”才能確保少量有效成分躲過(guò)消化屏障。

為破解這一難題，口服司美格魯肽加入了關(guān)鍵吸收促進(jìn)劑SNAC，其核心作用有二：一是在藥片周圍暫時(shí)中和胃酸、提高pH值，讓胃蛋白酶暫時(shí)“失活”，為多肽提供局部保護(hù)；二是幫助大分子多肽穿過(guò)致密的胃黏膜細(xì)胞，順利進(jìn)入血液循環(huán)。即便有此“黑科技”加持，口服吸收仍效率有限，因此需通過(guò)高劑量基數(shù)，確保血液中達(dá)到有效藥物濃度。

2

口服司美格魯肽的核心優(yōu)勢(shì)

盡管口服劑型需要更高劑量，但仍成為減重領(lǐng)域的重要選擇，核心優(yōu)勢(shì)集中在便利性與接受度。

告別“針頭恐懼”：約20%的人群對(duì)注射存在心理障礙，口服劑型將減重從“醫(yī)療行為”轉(zhuǎn)化為“生活習(xí)慣”，大幅降低使用門檻；

適配移動(dòng)場(chǎng)景：注射劑需冷藏保存，而口服片劑可常溫存放，更適合經(jīng)常出差、旅游的人群，滿足長(zhǎng)期體重管理的場(chǎng)景需求；

藥效與注射劑持平：臨床試驗(yàn)（OASIS1）數(shù)據(jù)顯示，每日口服高劑量司美格魯肽的減重效果達(dá)15%-17%，與每周注射2.4mg的效果基本一致，實(shí)現(xiàn)“便利不打折”。

3

口服司美格魯肽的正確使用要點(diǎn)

由于口服吸收的“敏感性”，需嚴(yán)格遵循使用規(guī)范才能發(fā)揮最佳效果：空腹服用，且不可與其他藥物同服；用半杯水送服即可，避免大量飲水影響吸收；服藥后至少等待30分鐘再進(jìn)食，為藥物預(yù)留充足的吸收窗口期。

新獲批口服GLP-1奧格列龍

PART 02

1

效果數(shù)據(jù)對(duì)比

作為新獲批的口服GLP-1藥物，奧格列龍的核心定位曾被寄予“替代注射劑”的期待，但臨床數(shù)據(jù)顯示其效果仍有明顯局限。

減重效果僅為針劑的一半：在Phase3非糖尿病人群試驗(yàn)中，3127名基線體重103kg的受試者，第72周時(shí)6mg/12mg/36mg劑量組平均減重僅7.5%/8.4%/11.2%。對(duì)比之下，替爾泊肽針劑5mg/10mg/15mg劑量組72周減重達(dá)16%/21.4%/22.5%，司美格魯肽針劑2.4mg劑量68周減重16%，奧格列龍的減重效率顯著低于主流注射劑型；

替代針劑可行性不足：在ATTAIN-MAINTAIN試驗(yàn)中，受試者先使用司美格魯肽或替爾泊肽72周后，切換為奧格列龍維持52周。結(jié)果顯示，司美格魯肽組體重基本維持（從95.0kg微增至95.9kg），替爾泊肽組則反彈5kg（從90.9kg增至95.9kg）。盡管藥企強(qiáng)調(diào)其“保住了大部分減重成果”，但從“替代針劑”的核心需求來(lái)看，口服奧格列龍未能實(shí)現(xiàn)體重持續(xù)下降，僅能滿足維持需求。

2

核心優(yōu)劣分析

核心優(yōu)勢(shì)：降低使用門檻。與經(jīng)典口服司美格魯肽一致，奧格列龍的核心優(yōu)勢(shì)仍是“無(wú)針便利”。對(duì)于減肥動(dòng)機(jī)較弱、對(duì)注射存在強(qiáng)烈抵觸的人群，口服劑型能有效降低GLP-1類藥物的使用門檻，幫助更多人邁入科學(xué)減重的大門。

關(guān)鍵局限：濃度波動(dòng)影響減重穩(wěn)定性。奧格列龍的核心短板在于半衰期較短（24-28小時(shí)），而主流注射劑型的半衰期通常為5-7天。這一差異導(dǎo)致口服奧格列龍的血液藥物濃度波動(dòng)更大，進(jìn)而引發(fā)食欲波動(dòng)——藥物效果下降速度是針劑的5-7倍。在減重實(shí)操中，這種不穩(wěn)定性不利于建立規(guī)律的飲食控制，需使用者精準(zhǔn)卡時(shí)間給藥才能保證效果，對(duì)依從性要求更高。

口服GLP-1的選擇邏輯與用藥核心

PART 03

1

便利與效果平衡

無(wú)論是經(jīng)典口服司美格魯肽，還是新獲批的奧格列龍，口服GLP-1的革新核心均是“以便利換覆蓋”，通過(guò)給藥方式的優(yōu)化，讓更多人能夠接觸到高效減重藥物。但兩者的定位存在明確差異：

經(jīng)典口服司美格魯肽：憑借與注射劑持平的減重效果、成熟的SNAC吸收技術(shù)，成為“既想避針又追求效果”人群的優(yōu)選；

奧格列龍：更適合“已通過(guò)針劑實(shí)現(xiàn)減重目標(biāo)，需長(zhǎng)期維持”或“減重需求溫和、對(duì)注射極度抵觸”的人群，暫無(wú)法替代針劑的核心減重作用。

最后需強(qiáng)調(diào)，GLP-1類藥物的使用需遵循“科學(xué)、安全、合規(guī)”原則：口服劑型的效果依賴嚴(yán)格的用藥規(guī)范，注射劑型的安全性需建立在專業(yè)指導(dǎo)基礎(chǔ)上。無(wú)論選擇哪種方式，都應(yīng)結(jié)合自身減重目標(biāo)、身體狀況與依從性，在醫(yī)生指導(dǎo)下制定方案——便利與效果的平衡，才是減重路上的長(zhǎng)久之道。