烏克蘭總統(tǒng)辦公室日前公布了一份與美國(guó)協(xié)商后制定的“和平方案”，整整20點(diǎn)。

但看完內(nèi)容，所有人都倒吸一口涼氣：這哪是求和，分明是一份要求“烏克蘭全面獲勝”的清單！內(nèi)容強(qiáng)勢(shì)到仿佛烏軍已兵臨莫斯科城下，正對(duì)俄羅斯下達(dá)最后通牒。

細(xì)看這份方案，核心條款堪稱“刀刀見(jiàn)骨”。它要求：烏克蘭必須獲得“強(qiáng)有力的安全保障”，并維持目前高達(dá)80萬(wàn)人的龐大陸軍，這等于徹底拒絕了俄羅斯“去軍事化”的要求。

更關(guān)鍵的是，方案提出讓烏克蘭獲得等同北約第五條（集體防御）的保障，等于在實(shí)質(zhì)上“曲線”加入北約。這直戳俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的最核心安全紅線。

其他條款更是“勝利者姿態(tài)”十足：要求俄羅斯杜馬以法律形式承諾永不入侵；烏克蘭要快速加入歐盟并獲得市場(chǎng)優(yōu)惠。

設(shè)立高達(dá)8000億美元的重建基金（暗示由俄羅斯賠款）；甚至提出扎波羅熱核電站由美俄烏三方持股，但主要由美國(guó)運(yùn)營(yíng)，發(fā)電量一半給烏克蘭。

既然如此，這份明知不會(huì)被接受的方案，為何還要大張旗鼓地公布？這背后是一場(chǎng)“心照不宣”的政治表演。

對(duì)美國(guó)而言，此舉旨在對(duì)外展示“已為和平盡力”，若未來(lái)戰(zhàn)事擴(kuò)大（如升級(jí)為俄與北約沖突），責(zé)任便不在美國(guó)。同時(shí)，這為持續(xù)軍援烏克蘭提供了“政治正確”的理由。

對(duì)歐洲國(guó)家而言，這份強(qiáng)硬的方案正合心意。它們樂(lè)見(jiàn)烏克蘭繼續(xù)消耗俄羅斯，符合其歷史上“削弱龐大俄羅斯”的一貫戰(zhàn)略。

匈牙利總理歐爾班曾直言，歐洲許多領(lǐng)導(dǎo)人將任何涉及俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)都視為削弱俄羅斯的機(jī)會(huì)。

對(duì)烏克蘭當(dāng)局而言，雖然人民承受苦難，但這份方案對(duì)內(nèi)塑造了“強(qiáng)勢(shì)、即將勝利”的形象，有利于維持士氣和政治團(tuán)結(jié)。

對(duì)部分權(quán)貴階層來(lái)說(shuō)，沖突的持續(xù)也意味著西方援助資金的持續(xù)流入。

分析指出，美國(guó)更深層的戰(zhàn)略可能是“坐收漁利”。

其理想劇本是：讓盟友和代理人“盡可能地消耗”，等到各方精疲力盡時(shí)再?gòu)?qiáng)勢(shì)介入，就像二戰(zhàn)時(shí)那樣，最終吸引全球人才、資金涌向美國(guó)，實(shí)現(xiàn)“再次偉大”。

總統(tǒng)特朗普高調(diào)打造“二戰(zhàn)戰(zhàn)列艦”模型，被一些觀點(diǎn)視為這種“復(fù)古”情緒的象征。

這本質(zhì)上是一種逆歷史潮流的“反動(dòng)”思維。

這份“和平計(jì)劃”的公布，非但沒(méi)帶來(lái)和平曙光，反而像一紙“戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)”的聲明。它滿足了各方政治表演的需求，卻將烏克蘭人民推向更深的苦難。

當(dāng)大國(guó)將代理人戰(zhàn)爭(zhēng)視為戰(zhàn)略棋子，當(dāng)“復(fù)古”的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱在一些地方蠢蠢欲動(dòng)，真正的贏家或許永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。

歷史已經(jīng)證明，企圖通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)稱霸或“回春”的算盤(pán)，最終只會(huì)被時(shí)代的車(chē)輪碾過(guò)。讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)？最終承受代價(jià)的，永遠(yuǎn)是普通人。

這場(chǎng)悲劇，全世界都拭目以待其終局。