網(wǎng)紅在國(guó)外吃霸王餐，事后還大喊中國(guó)NO.1，丟人丟到國(guó)外去了，抽象主播大飛這次在印尼鬧出的風(fēng)波，說(shuō)白了就是一場(chǎng)“情緒失控+規(guī)則意識(shí)缺位”的大型翻車現(xiàn)場(chǎng)，原本只是一次普通的海外單播，因?yàn)楣?jié)目效果不足、心態(tài)低落，深夜買醉本就已經(jīng)給事故埋下了伏筆。

結(jié)果在最基礎(chǔ)的“結(jié)賬”問(wèn)題上徹底失守，演變成了一次極其難看的公共鬧劇，從事情經(jīng)過(guò)來(lái)看，真正的導(dǎo)火索并不復(fù)雜——賬單420萬(wàn)印尼盾，身上卻只有25萬(wàn)現(xiàn)金，大飛提出用移動(dòng)支付或者回酒店拿錢。

這在國(guó)內(nèi)也許還能溝通，但在異國(guó)他鄉(xiāng)，尤其是深夜餐廳，店家選擇報(bào)警本身并不算離譜，問(wèn)題在于，大飛并沒(méi)有選擇冷靜解釋，而是迅速把事情上升到身份、國(guó)籍和情緒宣泄層面，“我是中國(guó)公民”“我是平臺(tái)主播”“國(guó)內(nèi)幾萬(wàn)人在看”“中國(guó)no.1 ！印尼是個(gè)勾吧算！老子是中國(guó)公民！”

這些話在當(dāng)下的語(yǔ)境里，不僅無(wú)法成為信用背書(shū)，反而顯得格外刺耳，更致命的是，他把矛頭對(duì)準(zhǔn)了試圖勸架的中國(guó)顧客，把原本可能快速解決的糾紛，硬生生升級(jí)成了對(duì)立沖突，尤其是質(zhì)疑他人“不能上鏡就是有問(wèn)題”，這種邏輯在任何國(guó)家都站不住腳，只會(huì)進(jìn)一步激化矛盾。

后續(xù)高喊口號(hào)、辱罵當(dāng)?shù)?、情緒失控離場(chǎng)，更是把整件事推向了輿論的反面，直播間里的“抽象效果”，一旦走出屏幕，就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)世界的公共影響，網(wǎng)友之所以憤怒，并不是因?yàn)樗F或喝多了，而是因?yàn)檫@套行為邏輯本身——欠賬不清、態(tài)度囂張、把個(gè)人失控包裝成“直播內(nèi)容”，還試圖用國(guó)籍為自己兜底。

最諷刺的是，事情最終靠路人協(xié)調(diào)、老板讓步才草草收?qǐng)觯Ｓ噘~單被免除，并不是他“贏了”，而是別人不想繼續(xù)糾纏，那句“以后不能再來(lái)”，本質(zhì)上已經(jīng)是一種明確的拒絕。

這次事件也再次提醒所有做海外直播的人：鏡頭不是護(hù)身符，國(guó)籍不是通行證，觀眾數(shù)量更不是免責(zé)條款，抽象可以是風(fēng)格，但一旦踩到基本的規(guī)則和尊重底線，所謂的節(jié)目效果，只會(huì)變成真正的“招黑現(xiàn)場(chǎng)”，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？