女主播假裝同意和粉絲發(fā)生關(guān)系，誘騙對(duì)方打賞1W，法院公布審判結(jié)果，近日，一起發(fā)生在直播平臺(tái)的詐騙案件引發(fā)熱議。根據(jù)法院公開(kāi)判決，一名女主播在公司管理人員的授意下，以“同意外出發(fā)生性關(guān)系”為誘餌，誘騙粉絲在直播間打賞萬(wàn)元禮物，隨后拒絕見(jiàn)面并將對(duì)方拉黑，案件雖已宣判，但其背后暴露出的直播灰色操作模式，仍值得警惕。

從案件細(xì)節(jié)來(lái)看，這并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有組織、有分工的行為，公司負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)“設(shè)計(jì)話術(shù)”和把控節(jié)奏，主播則充當(dāng)執(zhí)行者，通過(guò)私聊、曖昧關(guān)系逐步建立信任，當(dāng)粉絲情緒被完全調(diào)動(dòng)后，再拋出“見(jiàn)面承諾”作為最后誘因，完成打賞收割，這種行為表面披著“情感互動(dòng)”的外衣，實(shí)質(zhì)卻是典型的虛構(gòu)事實(shí)、非法占有。

更值得關(guān)注的是，這類套路并不新鮮，卻仍不斷有人中招，一方面，是部分粉絲在直播氛圍和情感暗示中，逐漸喪失理性判斷，把“打賞”誤當(dāng)成感情投資；另一方面，也與個(gè)別直播公司刻意游走在規(guī)則邊緣有關(guān)，他們清楚哪些話不能明說(shuō)，卻通過(guò)暗示、引導(dǎo)和私下承諾，持續(xù)試探法律和平臺(tái)的底線。

從判決結(jié)果來(lái)看，法院認(rèn)定兩名被告構(gòu)成詐騙罪，盡管涉案金額不算巨大，但已經(jīng)明確釋放出一個(gè)信號(hào)：只要存在虛構(gòu)事實(shí)、誘導(dǎo)打賞并非法占有的行為，就不再是“道德問(wèn)題”，而是實(shí)實(shí)在在的刑事犯罪，即便事后退賠、獲得諒解，也無(wú)法否認(rèn)其違法本質(zhì)。

這起案件同樣為直播行業(yè)敲響警鐘，主播并非“只負(fù)責(zé)表演”，一旦參與到詐騙鏈條中，就必須為自己的行為承擔(dān)法律后果，而幕后公司更不能躲在屏幕后操縱話術(shù)、推卸責(zé)任，平臺(tái)方也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)私下引流、曖昧誘導(dǎo)等行為的監(jiān)管，否則類似事件只會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。

對(duì)普通用戶而言，這也是一次現(xiàn)實(shí)提醒：直播間里的“情感承諾”并不等于現(xiàn)實(shí)關(guān)系，任何以打賞換取私下見(jiàn)面、親密行為的說(shuō)法，都極有可能是陷阱，理性看直播，把娛樂(lè)和現(xiàn)實(shí)分開(kāi)，才是對(duì)自己最基本的保護(hù)。

最終，這起案件的意義，或許不在于判了多久，而在于明確了一條底線——直播可以有互動(dòng)，但絕不能以欺騙為代價(jià)；流量可以變現(xiàn)，但不能建立在違法之上，對(duì)此你們有什么想吐槽的嗎？