最近，南博的事在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

按理說，南博的事，應(yīng)該就是一個(gè)個(gè)體事件而已，和其他博物館無關(guān)，所以這時(shí)候最應(yīng)該閉館整頓的，應(yīng)該是南博才對(duì)。

但是讓我沒想到的是，就在最近，也就是南博的事情發(fā)生后，一些其他的博物館，卻都紛紛閉館了，而且理由幾乎是五花八門。

例如某西部地區(qū)博物館，就說自己近期設(shè)備要更新改造，所以要閉館：

還有一些博物館，則說自己要上新展品，所以要暫時(shí)閉館：

還有一些博物館說，近期有工程改造，所以要臨時(shí)閉館：

還有一些博物館說，設(shè)備需要維護(hù)，所以要暫時(shí)閉館：

還有一些博物館說，近期場(chǎng)館需要維修，所以決定暫時(shí)閉館，待滿足開館條件再通知大眾：

還有一家大博物館表示，要提升場(chǎng)館質(zhì)量，所以決定暫停開放場(chǎng)館至2027年：

還有博物館表示，館內(nèi)的一些展品因?yàn)槭┕?，需要暫時(shí)關(guān)閉：

還有一些博物院表示，要優(yōu)化市民的參觀品質(zhì)，提升場(chǎng)館的服務(wù)質(zhì)量，所以，也選擇近期閉館：

以上，還僅僅是我截出來的一小部分閉館的截圖而已，不信你去網(wǎng)絡(luò)上搜一下“博物館閉館”這個(gè)關(guān)鍵詞你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我上面的這些閉館的截圖，還僅僅只是眾閉館博物館中的冰山一角。

要知道，南博的事，最近開始鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)間，是在12月17日左右：

而就在12月17日左右，不少博物館也都開始發(fā)出公告，說因?yàn)楦鞣N原因要閉館，這到底是一種偶然呢，還是一種巧合呢？

只能說我也不知道。

反正目前我只知道，目前這些閉館的博物館，給出的理由，都是五花八門的——不是說要“整修升級(jí)”，就是說“天氣原因”，要不就是說要“設(shè)備維護(hù)”，總之沒有一家說是為了“自查整改”、“清點(diǎn)文物”或者說是要“核查捐贈(zèng)記錄”的。

反正就是這么自然，就是這么巧合。

而且要知道，再過幾天就是元旦了，而大多數(shù)群眾，一般都是在這種假期才能有時(shí)間去博物館參觀的，但是一些博物館，卻都紛紛選擇了在這種時(shí)候閉館，這到底是為什么呢？

難不成是嫌元旦流量過大嗎？難道是不想要這潑天的流量了嗎？

博物館存在的核心使命，我認(rèn)為是文物保護(hù)＋公眾教育＋文化傳播，這個(gè)地方，我認(rèn)為本應(yīng)該是最干凈、最透明、最值得信賴的公共空間。

但是一些博物館，卻在這個(gè)我原本以為的最干凈的凈土上，暴露出了嚴(yán)重的管理漏洞，而且一些人，竟然敢把文物的安全和文化的傳承當(dāng)成了一場(chǎng)兒戲。

而且一些小博物館，發(fā)現(xiàn)某些大館出問題后，則立刻搞了一出“此地?zé)o銀三百兩”，直接找理由把自己的場(chǎng)館一關(guān)了之——在元旦這個(gè)假期，因?yàn)橐恍盁o法明說的問題”而關(guān)閉本該面向公眾的大門，把一些本該屬于自己的“自我糾錯(cuò)”成本轉(zhuǎn)嫁到了游客身上，這種行事邏輯，其實(shí)在某種程度上就是違背了“公共資源為公共服務(wù)”的基本邏輯。

那么，關(guān)于大量博物館近期紛紛選擇閉館這個(gè)事，網(wǎng)友們是怎么評(píng)論的呢？

網(wǎng)友們是這樣評(píng)論的：

網(wǎng)友們的這些評(píng)論到底對(duì)不對(duì)，我也不知道。

反正上面這些事，還不是我最擔(dān)心的。

我最擔(dān)心的是什么呢？

我最擔(dān)心的，是兩件事。

第一件我最擔(dān)心的事，就是近期如果哪家博物館在閉館的時(shí)候出現(xiàn)小偷了，或者鬧火災(zāi)了，這才是真的要了命了。

畢竟現(xiàn)在年底了，很多人缺錢回家過年，而如果這時(shí)候一些人打起了偷盜的主意，這就難搞了；而且現(xiàn)在是冬天，天干物燥的，一旦出現(xiàn)點(diǎn)火星子，就非常容易鬧火災(zāi)，所以希望一些博物館的管理者們，千萬要注意防火啊……

上面就是從近期來看，我最擔(dān)心的第一件事。

那么，從長(zhǎng)期來看，我最擔(dān)心的又是什么事呢？

從長(zhǎng)期來看，我最擔(dān)心另一件事就是——我很害怕今后去參觀一趟博物館，結(jié)果參觀后發(fā)現(xiàn)，里面最老的物件，居然是我自己啊……