文︱陸棄

12月25日下午，國(guó)防部例行記者會(huì)上，面對(duì)這一套被反復(fù)翻新的“攻臺(tái)推演”，國(guó)防部新聞發(fā)言人張曉剛大校的回應(yīng)并不復(fù)雜，卻句句直指要害。他點(diǎn)破個(gè)別媒體枉費(fèi)心機(jī)，靠臆測(cè)解放軍行動(dòng)販賣“戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮”，只會(huì)破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定。這句話，其實(shí)是說(shuō)給兩撥人聽的。一撥是寫稿的人，一撥是被稿子牽著情緒走的人。

美媒熱衷于給解放軍畫路線圖，根本原因不難理解。臺(tái)海問(wèn)題本身就自帶流量屬性，而“戰(zhàn)爭(zhēng)倒計(jì)時(shí)”是最容易刺激點(diǎn)擊率的敘事方式。只要標(biāo)題里出現(xiàn)“攻臺(tái)”“時(shí)間點(diǎn)”“摧毀”“無(wú)力保臺(tái)”，情緒立刻拉滿，理性自動(dòng)靠邊站。

更何況，這種報(bào)道還能順手完成多重政治任務(wù)。一方面渲染大陸“威脅”，一方面放大地區(qū)緊張，為美國(guó)軍費(fèi)、軍售和軍事存在尋找合理性。焦慮本身，就是一種被精心經(jīng)營(yíng)的商品。張曉剛在回應(yīng)中明確指出，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來(lái)干涉。這不是一句情緒化的宣示，而是一個(gè)被反復(fù)確認(rèn)的底線。

值得注意的是，國(guó)防部的表態(tài)始終保持著清晰的邏輯順序。先強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一的最大誠(chéng)意，再重申不放棄使用武力的原則立場(chǎng)，最后明確指出觸碰紅線的后果。這并不是前后矛盾，而是對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的完整表達(dá)。和平不是單方面的讓步，更不是對(duì)挑釁的縱容。

一些外媒刻意忽略這一點(diǎn)，把“保留使用武力”斷章取義，渲染成所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)迫近”。但只要把整段話讀完，就會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的關(guān)鍵詞并不在“武力”，而在“紅線”。紅線不是拿來(lái)隨便踩的。

更耐人尋味的是，美媒報(bào)道中還援引所謂美國(guó)防部機(jī)密報(bào)告，聲稱大陸有能力在美軍先進(jìn)武器抵臺(tái)前將其摧毀，暗示美國(guó)已“無(wú)力保臺(tái)”。這類說(shuō)法表面上看是在渲染大陸軍力，實(shí)則是在為美國(guó)自身的戰(zhàn)略焦慮找臺(tái)階。

當(dāng)“保臺(tái)能力”開始被質(zhì)疑，輿論的方向自然就需要重新包裝。于是，把焦點(diǎn)從“能不能?！鞭D(zhuǎn)移到“值不值得擔(dān)責(zé)”，再順勢(shì)把風(fēng)險(xiǎn)拋給地區(qū)盟友和臺(tái)灣當(dāng)局。這種話術(shù)，并不新鮮。

但張曉剛的回應(yīng)，并沒(méi)有順著美媒設(shè)定的框架走。他沒(méi)有進(jìn)入所謂“時(shí)間表”“路線圖”的技術(shù)討論，而是直接否定這種臆測(cè)本身的合法性。因?yàn)檎嬲膯?wèn)題，從來(lái)不是解放軍“怎么打”，而是誰(shuí)在不斷試圖把臺(tái)海推向?qū)惯吘?。解放軍“全時(shí)待戰(zhàn)、隨時(shí)能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”的表態(tài)，也并非突然拔高調(diào)門。這是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉者的一次集中回應(yīng)。

臺(tái)海的緊張，從來(lái)不是大陸單方面制造的。每一次挑釁，每一次試探紅線，每一次把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作地緣政治籌碼的操作，都會(huì)在現(xiàn)實(shí)中留下回聲。而解放軍的存在，本身就是對(duì)這種危險(xiǎn)操作的穩(wěn)定器。有些人不愿意承認(rèn)這一點(diǎn)，卻又無(wú)法忽視現(xiàn)實(shí)變化。于是，他們選擇用“戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮”覆蓋事實(shí)，用假設(shè)替代責(zé)任，用推演掩蓋挑釁。

美媒可以反復(fù)寫“攻臺(tái)三步走”，卻無(wú)法回避一個(gè)基本事實(shí)。決定臺(tái)海走向的，從來(lái)不是媒體的模型，也不是智庫(kù)的沙盤，而是是否尊重一個(gè)中國(guó)原則。張曉剛說(shuō)，如果“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力挑釁逼迫，甚至突破紅線，將不得不采取斷然措施。這句話并不需要過(guò)度解讀，它的指向非常明確。底線清晰，態(tài)度穩(wěn)定，選項(xiàng)公開。真正需要感到不安的，從來(lái)不是普通民眾，而是那些把挑釁當(dāng)籌碼、把安全當(dāng)賭注的人。

輿論可以制造風(fēng)浪，但無(wú)法決定航向。臺(tái)海的未來(lái)，也不是幾篇聳動(dòng)報(bào)道就能左右的。當(dāng)某些媒體忙著編寫“作戰(zhàn)流程圖”的時(shí)候，真正值得被記住的，反而是那句看似平靜卻分量極重的話。臺(tái)灣問(wèn)題不容任何外來(lái)干涉。