特朗普“建新群”，被排除在外的莫迪轉(zhuǎn)頭對中國，說出一句意味深長的話？

不久前，美國主導的一項名為“硅和平”的倡議正式啟動，并與日本、以色列、澳大利亞、新加坡、韓國簽署了《硅和平宣言》。

【美國與多國代表啟動“硅和平”（Pax Silica）倡議】

根據(jù)《南華早報》報道，美國國務院表示該倡議旨在構(gòu)建一個覆蓋關鍵礦產(chǎn)、先進制造等環(huán)節(jié)的安全供應鏈聯(lián)盟，雖未直接點名中國，但通過強調(diào)所謂“減少強制依賴”等措辭，其意圖被廣泛解讀為旨在制衡中國在稀土等關鍵戰(zhàn)略資源領域的主導地位。

值得注意的是，此份創(chuàng)始成員名單的“缺席者”與“出席者”同樣引人深思。印度，這個自詡為“世界最大民主國家”和“供應鏈替代方案”的重要經(jīng)濟體，并未被納入其中。

這一冷遇在印度國內(nèi)引發(fā)了顯著的震動與不滿，也清晰折射出美國地緣經(jīng)濟戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯與印度自身認知之間的落差。

【莫迪政府要將印度打造為全球芯片制造中心之一】

印度對自身在全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈中的地位抱有頗高期待。莫迪政府于2021年推出了雄心勃勃的半導體激勵計劃，以巨額補貼吸引外資設廠，目標是將印度打造為全球芯片制造中心之一。

印度媒體常強調(diào)其在芯片設計領域的人才優(yōu)勢，指出英特爾、高通等巨頭在印研發(fā)中心的布局。這種自我認知，使其將參與美國主導的高科技供應鏈聯(lián)盟視為“理所當然”。

然而，美國的“硅和平”遴選標準，似乎繪制了另一幅圖景。首批成員的選擇標準并非基于民主價值觀或人口規(guī)模，而是聚焦于能為美國人工智能及先進制造供應鏈提供“獨特且即時能力”的伙伴：日本的精密制造、韓國的半導體、澳大利亞的資源等。

【印度工廠的生產(chǎn)情況】

從這個“能力清單”審視，印度目前盡管擁有市場潛力和人才儲備，但在半導體制造、關鍵材料加工等硬核環(huán)節(jié)尚未形成可靠、成規(guī)模的產(chǎn)業(yè)能力，難以在短期內(nèi)為這一旨在“去風險化”的供應鏈提供實質(zhì)性支撐。

此外，印度的缺席，更深層地揭示了美印關系的復雜本質(zhì)。在美國的全球戰(zhàn)略棋盤中，印度的角色具有顯著的工具性和情境性。

在涉及地緣政治制衡、推廣所謂“民主價值”或構(gòu)建“印太”敘事時，印度是被積極拉攏和倚重的對象。美國《國家安全戰(zhàn)略》文件屢次強調(diào)深化美印關系的重要性，視其為“印太安全”的關鍵伙伴。

然而，一旦進入高端技術競爭、核心供應鏈重構(gòu)等涉及美國絕對競爭優(yōu)勢和直接經(jīng)濟利益的領域，華盛頓的信任門檻便陡然升高。

【莫迪和特朗普】

印度龐大的市場、不完善的營商環(huán)境、搖擺的政策連續(xù)性以及自身“戰(zhàn)略自主”的傳統(tǒng)，使其在美國決策者眼中，并非一個完全可靠、可無縫整合的技術盟友。美國對印度的定位，更多是地緣政治上的“平衡手”，而非高科技產(chǎn)業(yè)上的“核心圈”成員。

印度自身的戰(zhàn)略文化也加劇了這種距離。莫迪政府雖深化與美合作，但始終堅守“戰(zhàn)略自主”內(nèi)核，避免成為任何大國的附庸。

在最為敏感的臺灣問題上，莫迪政府官員已多次暗示“這不是印度的戰(zhàn)斗”，除非其核心利益直接受損，否則印度不會參戰(zhàn)。

這種審慎源于清醒的現(xiàn)實主義計算：印度深知與中國關系的破裂將帶來難以承受的經(jīng)濟與安全代價，其戰(zhàn)略重心首要在于南亞與印度洋，而非在臺海充當“馬前卒”。

【印度表態(tài)不會派兵插手臺海】

這一事件可能促使印度更加清醒地認識到其在國際體系中的真實位置與多重角色：它既是各方競相拉攏的對象，也可能在關鍵議題上被排除在核心決策圈外；它既渴望借助西方力量崛起，又必須警惕被工具化并損害與其他大國的關系。

展望未來，印度雖未進入“硅和平”首輪名單，但不會放棄在高科技領域的發(fā)展雄心，并將繼續(xù)在中美之間進行多向平衡。它可能在特定領域與美國及盟友加強協(xié)作，同時在經(jīng)濟與外交層面維持與中國的必要溝通。

對于中國而言，需警惕其未來能力提升后的角色變化，以及美西方持續(xù)拉攏印度所帶來的長期戰(zhàn)略環(huán)境的復雜性。全球技術治理與供應鏈格局的重塑，正日益演變?yōu)橐粓鰢@能力、信任與戰(zhàn)略耐心的長期競賽。