曾幾何時(shí)，他是屏幕上辨識(shí)度極高的情感節(jié)目主持人——以一針見血的點(diǎn)評(píng)打破說教感，用直白的觀點(diǎn)戳中普通人的情感困惑，甚至有觀眾把他的話抄在本子上當(dāng)“人生提示”。作為家庭情感類節(jié)目的面孔之一，他曾和行業(yè)頭部人物并肩，圈內(nèi)外都認(rèn)可他的洞察力，觀眾愛他“不繞彎”的真實(shí)，連“感情里錢不是萬能的但沒錢萬萬不能”這類話，都曾在社交平臺(tái)刷屏。

但事業(yè)的軌跡并未一直向上。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)直播成為新風(fēng)口，他跨界嘗試帶貨，高峰時(shí)單場(chǎng)數(shù)百萬業(yè)績(jī)看似拓展了邊界，卻因個(gè)別產(chǎn)品的售后問題埋下信任危機(jī)：有消費(fèi)者反映商品生產(chǎn)日期模糊，詢問助理反遭禁言，這讓部分觀眾覺得“曾經(jīng)的靠譜導(dǎo)師”變得功利。更直接的裂痕來自一次航班風(fēng)波——頭等艙里的無意舉動(dòng)被拍發(fā)上網(wǎng)，輿論瞬間炸鍋，即便他解釋是因靜脈曲張需抬腿、換了干凈拖鞋，也難平部分人對(duì)“人設(shè)崩塌”的質(zhì)疑。

真正的沖擊發(fā)生在近年：2024年5月，一則“共事者爆料私生活混亂”的謠言發(fā)酵，他果斷起訴維權(quán)，造謠者最終道歉承認(rèn)無實(shí)據(jù)；但幾個(gè)月后，當(dāng)他因腹痛住院、發(fā)視頻說“五天沒吃飯”求關(guān)心時(shí)，評(píng)論區(qū)卻涌來十萬多條惡罵——有人翻舊賬說他的“情感金句是毒雞湯”，有人直接詛咒，本該是養(yǎng)病的時(shí)刻，卻成了網(wǎng)絡(luò)暴力的靶場(chǎng)。他后來反思：“躺在病床上刷到這些，才懂網(wǎng)絡(luò)暴力能把人碾碎，對(duì)面可是活生生的人啊?！?/p>

家庭方面的謠言也沒放過他——“老婆去世”的假消息傳播，讓他無奈澄清“營(yíng)銷號(hào)編故事沒底線”。但他并未完全退縮：同年10月，有財(cái)經(jīng)博主誹謗他的言論，他收集證據(jù)報(bào)案，最終對(duì)方因誹謗被拘留8天。這次維權(quán)讓部分粉絲看到他的硬氣，卻也引來了“太敏感”的爭(zhēng)議。

如今47歲的他，話少了許多，偶爾更新動(dòng)態(tài)也謹(jǐn)慎。身體漸復(fù)后回歸工作，但風(fēng)波留下的痕跡難消——曾經(jīng)被奉為“解惑者”，如今卻要在輿論里為自己辯白。他的經(jīng)歷像一面鏡子：照見公眾對(duì)“導(dǎo)師人設(shè)”的理想化濾鏡破碎后的反彈，也照見網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輿論的雙刃劍——既能成就人，也能在瞬間將人推向深淵。當(dāng)鍵盤成為武器，當(dāng)“批評(píng)”異化為“暴力”，我們或許該問問：在表達(dá)自由之外，是否還需保留一份對(duì)生命的敬畏？畢竟，屏幕對(duì)面的，從來不是“流量符號(hào)”，而是有溫度的人。