不偷不是意大利，不搶不是法蘭西，法國再一次讓我們見識了西方世界的魔幻。

距離巴黎北部僅17公里的京東倉庫，也遭遇了零元購，一夜之間，5萬多件電子產(chǎn)品不翼而飛，手機、平板電腦、筆記本還有耳機，3億多人民幣的貨被一鍋端了。

根據(jù)法國犯罪調(diào)查局的初步調(diào)查，竊賊拿著專業(yè)工具，精準(zhǔn)拆卸了倉庫大門，然后破壞了內(nèi)部監(jiān)控服務(wù)器和攝像頭，導(dǎo)致安防系統(tǒng)癱瘓，緊接著，就是教科書級別的大掃蕩。

5萬多件電子產(chǎn)品，光裝這些貨的貨托就有30多個，差不多有一噸重了，人力肯定是搬不動的，必須先用叉車裝到大卡車上，然后才能運走。

然而匪夷所思的是，深夜鬧出了這么大的動靜，居然沒有一個人發(fā)現(xiàn)，難道保安全都喝醉了嗎？

這個安防能力，還比不上國內(nèi)小區(qū)的菜鳥驛站，但這事發(fā)生在巴黎，其實也沒啥可奇怪的。

你可能無法想象，現(xiàn)在的法國到底有多亂。

就拿法國的首都，曾經(jīng)的浪漫之都巴黎來說，街頭的流浪漢比鴿子還多，小偷和騙子比景點還要密集，背LV的女士面不改色地從癮君子身旁走過，馬路邊的帳篷堪稱塞納河畔的新地標(biāo)。

臟亂差還在其次，如果你在巴黎沒被偷過搶過，那反而該上新聞了，街頭到處都是騎著摩托車的小阿小黑，從你身邊呼嘯而過，瞬間就能奪走手機挎包耳環(huán)首飾。

很多街區(qū)甚至成了法外之地，大白天連警察都不敢進去，通往這些街區(qū)的地鐵，已經(jīng)成了癮君子的樂園，是正常人不敢涉足的禁地。

這些地方不光垃圾遍地、涂鴉滿墻，還充滿了街頭斗毆和幫派火并，一到晚上六點，外面的商店集體關(guān)門，街頭的槍聲乒乓作響，跟上了阿富汗戰(zhàn)場差不多，第二天早上一看，墻上經(jīng)常會多出一排排的彈孔。

甚至還有人就因為在酒吧里受到了不公待遇，直接回家拿出反坦克火箭炮，對著市中心的酒吧打了一發(fā)，造成17死和100多傷。

就連保管最嚴(yán)密的博物館，都快成犯罪分子的提款機了。

今年10月份，大名鼎鼎的盧浮宮被搶，4個蒙面人沖進去，搶走了價值8800萬歐元的珠寶。

去年9月份，阿德里安杜布謝國家陶瓷博物館遭劫，盜賊一邊開槍，一邊鋸開防彈玻璃，搶走了價值千萬歐元的名貴瓷器。

所以京東的巴黎倉庫被洗劫，根本不是偶然，這事在法國再正常不過了。

那么問題來了，法國好歹也是發(fā)達國家，又不是非洲，為什么治安會這么差呢？

我認為主要有3大原因。

首先就是高福利導(dǎo)致的社會結(jié)構(gòu)失衡，這也是歐洲的普遍問題。

歐洲的社會福利太好了，失業(yè)有救助金，租房有補貼，醫(yī)療也基本免費，哪怕你不工作，也能靠福利維持不錯的生活水平。

但問題恰恰出在了這里，這種躺著也能拿錢的制度，直接導(dǎo)致了社會結(jié)構(gòu)失衡。

辛苦工作的人要交高額稅費，最后算下來，收入比那些無業(yè)游民也高不到哪里去，所以很多人干脆自暴自棄，加入懶漢的隊伍，導(dǎo)致無所事事的人越來越多，自然就容易滋生犯罪。

與此同時，超高的福利開支還拖垮了財政，法國國債占GDP的比例高達112%，債務(wù)雪球難以為繼，錢都用來養(yǎng)懶漢了，自然就沒錢搞治安，導(dǎo)致警力嚴(yán)重不足，2024年法國搶劫案的破案率只有19%，治安環(huán)境可想而知。

其次是移民問題，這是法國治安惡化的直接導(dǎo)火索。

因為高福利和低生育率，法國本地人都不愿意干臟活累活，像清潔工、建筑工人這些崗位，就只能靠引進移民了。

這些移民大多都來自原來的法屬殖民地，主要是非洲，另外還有一部分阿拉伯人。

他們拖家?guī)Э诎岬椒▏院?，親戚朋友就全來了，很多人在飯館里打黑工，法國政府對此睜一只眼閉一只眼，這些黑戶根本沒法融入主流社會，生活又缺乏保障，就很容易鋌而走險，走上犯罪的道路。

最后也是最魔幻的一點，法國對罪犯太寬容了，在法國坐牢，不但不用踩縫紉機，反而能過上衣食無憂的幸福生活。

普通囚犯一人一張床，一個房間里四個人，配有中央空調(diào)、電視，24小時的熱水淋浴，甚至還有游戲機、健身房、圖書館。

這些囚犯們每天吃吃喝喝，打打游戲，健健身，每個月還能領(lǐng)幾百歐的補貼，比很多牛馬過得都要好了。

法國的監(jiān)獄有多離譜？我再舉一個例子。

前幾年有罪犯起訴一座監(jiān)獄，說對方侵犯人權(quán)，不讓他們玩ps3游戲機，只給玩Xbox。

監(jiān)獄長苦著臉站在法庭上辯解，說是因為ps3可以內(nèi)置上網(wǎng)，所以才給這些犯人玩xbox，xbox的網(wǎng)卡能關(guān)掉。

結(jié)果法院還是宣判監(jiān)獄敗訴了，理由是不能剝奪囚犯上網(wǎng)的自由。

這其實也是整個歐洲的普遍問題，過于極端地追求人權(quán)，對罪犯的懲罰太輕了，導(dǎo)致法律失去了威懾力。

這也折射出了一個現(xiàn)實問題，那就是凡事都應(yīng)該有度，福利、包容，這些詞雖然都很美好，但是如果執(zhí)行過頭了，就會造成巨大的反噬，歐洲今天的亂象，以及經(jīng)濟發(fā)展停滯不前，都跟這種走極端有非常大的關(guān)系。