一邊是吉林62歲女子痛失獨子后，想要靠再生一個孩子填補(bǔ)心中空洞的絕望執(zhí)念，一邊是62歲超高齡生育帶來的重重現(xiàn)實風(fēng)險。

把一個普通家庭的命運推到了風(fēng)口浪尖。

誰都無法想象，這位老人在失去獨子后，是怎樣熬過那些以淚洗面的日夜，或許看著空蕩蕩的房間，摸著孩子曾經(jīng)用過的物品，她才下定決心，哪怕賭上自己的性命，也要再要一個精神寄托。

可另一邊，62歲的身體早已過了生育的黃金年齡，孕期高血壓糖尿病等并發(fā)癥的風(fēng)險會呈幾何級增長，生產(chǎn)時的大出血羊水栓塞等危險更是如影隨形，這些都是醫(yī)生反復(fù)強(qiáng)調(diào)的致命隱患。

更讓人揪心的是孩子的未來，按照正常年齡推算，孩子18歲成年時，她已經(jīng)80歲高齡，能不能陪孩子走過童年青春都還是未知數(shù)。

萬一父母不在了，這個孩子該依靠誰，會不會成為親戚的負(fù)擔(dān)，會不會在成長過程中因為父母的高齡而被同齡人議論。

老人想靠孩子治愈失獨的傷痛，可孩子卻從出生起就注定要面臨比同齡人更多的不確定性。

有網(wǎng)友覺得，失獨之痛是常人無法體會的酷刑，那些說老人自私的人，根本沒見過失獨老人晚年的孤苦無依，她只是想有個伴兒，有個精神寄托，難道連這點希望都要被剝奪嗎。

有人舉例，身邊的失獨老人退休后只能靠跳廣場舞打發(fā)時間，逢年過節(jié)只能獨自在家，那種孤獨感能把人整瘋，這位老人的選擇只是想給自己找條活路。

也有網(wǎng)友批這種行為太自私，覺得老人只考慮了自己的情感需求，卻沒考慮過孩子的未來。

孩子生下來就要面對六十多歲的媽媽，成長過程中沒有年輕父母的陪伴，不能一起參加親子活動，不能在需要幫助時得到有力的支撐，甚至可能剛成年就要承擔(dān)起照顧年邁父母的責(zé)任。

有人算了一筆賬，62歲的母親，就算身體再好，也很難陪孩子走完人生的關(guān)鍵階段，孩子未來要面對的壓力難以想象。

還有人擔(dān)心老人的身體，覺得超高齡生育不僅可能危及自己的生命，也可能讓孩子一出生就面臨單親家庭的風(fēng)險。

吵來吵去，核心還是，在失獨之痛和孩子的未來之間，到底該如何平衡。

之前范曾高齡得子也曾引發(fā)熱議，可兩者的情況完全不同，范曾有足夠的經(jīng)濟(jì)實力給孩子提供優(yōu)質(zhì)的生活和教育，而這位普通老人，連基本的年齡優(yōu)勢都沒有。

同樣是失獨家庭，有的選擇領(lǐng)養(yǎng)孩子，有的選擇投身公益，用另一種方式填補(bǔ)心中的空洞，這些選擇顯然比超高齡生育更穩(wěn)妥。

對比之下，這位老人的選擇，更像是走投無路后的無奈之舉，背后折射的是失獨家庭的現(xiàn)實困境。

說到底，我們同情這位老人的失獨之痛，卻也無法不擔(dān)憂孩子的未來。

這棟看似是母愛的選擇，其實暴露了社會對失獨家庭的關(guān)注還不夠。

如果有完善的養(yǎng)老體系，有貼心的心理疏導(dǎo)，有便捷的領(lǐng)養(yǎng)機(jī)制，這位老人或許就不會冒著生命危險去再生一個孩子。