據(jù)俄新社援引波蘭Polsat電視臺報(bào)道，波蘭格但斯克市官員試圖進(jìn)入并占領(lǐng)俄羅斯駐當(dāng)?shù)乜傤I(lǐng)事館大樓，但最終因未獲允許而未能得逞。

這一事件發(fā)生在格但斯克俄羅斯總領(lǐng)事館關(guān)閉不久后，再度引發(fā)外界對波俄雙邊關(guān)系的關(guān)注，格但斯克市政府新聞服務(wù)負(fù)責(zé)人科齊茨卡婭-普魯斯證實(shí)了此事，她表示：“我們曾試圖接管該建筑的所有權(quán)?！?/p>

結(jié)果很尷尬——門緊鎖，里面有人，但就是不開，市政府的人站在寒風(fēng)里敲門，沒人回應(yīng)，波蘭這邊的邏輯很直接：土地和建筑本來就登記在波蘭國家名下，之前只是“借給”外交用途，現(xiàn)在用途沒了，收回理所當(dāng)然。

但俄羅斯方面的態(tài)度同樣明確：這棟樓是俄羅斯聯(lián)邦財(cái)產(chǎn)，哪怕領(lǐng)事館關(guān)閉，也仍受國際法保護(hù)，俄方還特別強(qiáng)調(diào)，樓里還留有行政和技術(shù)人員，負(fù)責(zé)看管資產(chǎn)和處理善后事務(wù)，換句話說，人沒走干凈，門不開，波蘭如果硬闖，就會(huì)變成“強(qiáng)行進(jìn)入他國財(cái)產(chǎn)”，風(fēng)險(xiǎn)不小。

于是就出現(xiàn)了這種奇怪又極具象征意義的場面：一棟已經(jīng)“失去外交身份”的建筑，卻依舊在現(xiàn)實(shí)中拒絕被接管，這種門內(nèi)門外的僵持，看似是在爭一把鑰匙，實(shí)際上已經(jīng)預(yù)示著更大層面的對抗，而要理解這場“不開門”的真正原因，就必須把視角拉到更早發(fā)生的一件事上。

如果只盯著格但斯克這棟樓，很容易誤以為這是單純的財(cái)產(chǎn)糾紛，但真正的導(dǎo)火索，其實(shí)是一條通往烏克蘭的鐵路，時(shí)間回到11月中旬，波蘭政府突然宣布，撤銷俄羅斯駐格但斯克總領(lǐng)事館的設(shè)立許可，動(dòng)作非?？?，也非常重，理由，是一起發(fā)生在馬佐夫舍省的鐵路破壞事件。

根據(jù)波蘭警方的說法，這條鐵路對向?yàn)蹩颂m運(yùn)輸物資具有重要戰(zhàn)略意義，有人蓄意破壞，隨后，波蘭總理圖斯克親自下場定調(diào)，稱調(diào)查人員已經(jīng)鎖定兩名嫌疑人——是烏克蘭公民，并進(jìn)一步暗示，這兩人背后“有俄羅斯因素”。

問題在于，到目前為止，波蘭方面始終沒有公開任何能直接證明俄羅斯參與或指使的證據(jù)，也就是說，結(jié)論先出來了，證據(jù)卻一直沒補(bǔ)上，這種操作在外交層面后果很嚴(yán)重。

克里姆林宮很快回應(yīng)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫幾乎是帶著諷刺意味表示，在波蘭現(xiàn)在的政治氛圍里，國內(nèi)出任何事，如果不怪到俄羅斯頭上，反倒顯得“不正?！保矸秸J(rèn)為，波蘭是在把一起尚未查清的治安或技術(shù)事件，直接政治化、外部化，用來為關(guān)閉俄外交機(jī)構(gòu)找理由。

但不管真實(shí)情況如何，這條被破壞的鐵軌，確實(shí)成了第一塊倒下的多米諾骨牌，它讓波蘭政府有了“安全理由”，也給了俄波關(guān)系最后一層遮羞布一個(gè)撕開的口子。

領(lǐng)事館許可被撤銷，外交人員撤離，剩下的只剩下房產(chǎn)、法律和對抗，而這一切，并不是終點(diǎn)，而只是更大規(guī)模外交清場的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，格但斯克并不是第一站，也不會(huì)是最后一站，事實(shí)上，波蘭與俄羅斯之間的領(lǐng)事機(jī)構(gòu)“清零行動(dòng)”，早就開始了。

2024年10月，波蘭率先關(guān)閉俄羅斯駐波茲南總領(lǐng)事館，這是第一次實(shí)質(zhì)性出手，隨后，位于克拉科夫的俄羅斯總領(lǐng)事館也被宣布將于2025年5月關(guān)閉，等到格但斯克這家被撤銷許可后，俄羅斯在波蘭境內(nèi)，除華沙大使館外，已經(jīng)沒有任何領(lǐng)事機(jī)構(gòu)存在。

俄羅斯當(dāng)然不會(huì)坐視不理，按照一貫的“對等反制”原則，莫斯科很快出招，11月底，俄羅斯外交部向波蘭遞交照會(huì)，宣布將撤銷波蘭駐伊爾庫茨克總領(lǐng)事館的設(shè)立許可，生效時(shí)間定在2025年12月30日。

此前，作為對波茲南和克拉科夫事件的回應(yīng)，波蘭駐圣彼得堡和加里寧格勒的領(lǐng)事館已經(jīng)先后被取消，從波羅的海沿岸到西伯利亞腹地，一座座領(lǐng)事館被關(guān)門，像在地圖上劃出一條清晰的“外交斷裂線”。

每關(guān)一扇門，恢復(fù)關(guān)系的成本就高一分，而如今，在格但斯克巴托里大街，那扇始終不開的門，已經(jīng)成了這種對耗狀態(tài)的實(shí)體象征，門內(nèi)有人，門外有人，卻沒有任何一方愿意先松手。

接下來，隨著2025年各項(xiàng)反制措施陸續(xù)生效，這種對峙只會(huì)繼續(xù)延伸，問題不再是“這棟樓歸誰”，而是：在這樣一輪輪關(guān)門之后，兩國之間，還剩下多少扇門可以重新打開。