美媒突然銳評特朗普留了一封“遺書”，發(fā)生了什么事兒呢？

就在她對外高調(diào)宣布，密蘇里州針對中國的“數(shù)百億美元賠償判決”已經(jīng)走完程序，下一步準(zhǔn)備查封中國資產(chǎn)時，中國武漢市中級人民法院的傳票，先一步擺在了她的辦公桌上。

這不是象征性的抗議，而是一場準(zhǔn)備了五年的正面反擊，起訴方不是某個企業(yè)，而是武漢市政府、中國科學(xué)院以及武漢病毒研究所，被告席上坐著的，不只是漢納威本人，還包括當(dāng)年發(fā)起訴訟、如今已成為聯(lián)邦參議員的埃里克·施密特，以及前任總檢察長安德魯·貝利。

中方的索賠金額也毫不含糊——500億美元，差不多是密蘇里州兩年的財政收入總和，金額甚至比密蘇里州當(dāng)初向中國索要的還要高出一倍多。

這場“反殺”之所以讓人側(cè)目，不只是因為數(shù)額巨大，而是它徹底打破了密蘇里州原本的心理預(yù)期，在他們的設(shè)想里，中國應(yīng)該是那個只能抗議、卻無法還手的一方，但現(xiàn)實是，中國不但還手了，而且直接把美國地方政府官員拉進(jìn)了中國法院的被告席。

事情走到這一步，密蘇里州才意識到，他們當(dāng)年隨意揮出的法律大棒，已經(jīng)開始反彈，要理解這記回旋鏢是怎么飛回來的，還得把時間撥回五年前。

時間回到2020年春天，美國疫情全面失控，密蘇里州第一個跳出來，把國內(nèi)防疫失敗的責(zé)任往中國身上推，時任總檢察長埃里克·施密特向法院遞交訴狀，開口就要241億美元，理由聽起來很熟——中國“隱瞞疫情”“導(dǎo)致美國損失”。

但問題是，按照國際法，一國法院根本無權(quán)審理另一主權(quán)國家的行為，這條“主權(quán)豁免”幾乎是鐵律。

為了繞開這道墻，美國律師想出了一個近乎離譜的說法：他們不再死咬病毒源頭，而是指控中國在疫情初期調(diào)配口罩、防護(hù)服和消毒液，稱這屬于“商業(yè)行為”，而不是主權(quán)行為。

只要被認(rèn)定為商業(yè)活動，就能適用美國國內(nèi)法，這套邏輯在2021年曾被地方法官直接否掉，理由很簡單——說不通，但隨著美國政治氛圍越來越極端，上訴法院在2024年放行了這起案件。

到了2025年，美國法院在中國缺席的情況下，直接做出判決，要求中國賠償244.9億美元，密蘇里州隨后放話，要查封中國企業(yè)在當(dāng)?shù)爻钟械?.4萬英畝農(nóng)田，擺出一副要“動真格”的架勢，只是他們忽略了一點：法律從來不是單向武器。

既然你能把別人的行為強(qiáng)行解釋成“商業(yè)活動”，那別人也完全可以用同樣的邏輯，把你的政治操作送上法庭，這正是接下來局勢徹底反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。

中國的反訴，核心并不復(fù)雜，就是“對等”，如果中國防疫物資調(diào)配能被說成商業(yè)行為，那密蘇里州官員為了政治利益，通過媒體和訴訟散布不實指控、損害中國科研機(jī)構(gòu)聲譽、干擾正常經(jīng)濟(jì)活動，同樣不該享有豁免權(quán)。

中國正是利用美國自己制定的《外國主權(quán)豁免法》漏洞，把這套邏輯原封不動地還了回去，結(jié)果很尷尬：美國要么拒絕應(yīng)訴，等于承認(rèn)此前判決是政治鬧劇，要么應(yīng)訴，就得站在中國法庭上解釋那些并不光彩的抗疫操作。

更諷刺的是，就在密蘇里州為這場500億美元官司焦頭爛額的時候，華盛頓卻在做另一件事——準(zhǔn)備戰(zhàn)略收縮，特朗普政府發(fā)布的新《國家安全戰(zhàn)略》被美國媒體稱為“歷史最長的遺書”，核心意思只有一句話：美國撐不住了。

于是，一幅撕裂的美國圖景擺在世界面前：地方政府還沉浸在用法律和資產(chǎn)沒收嚇唬世界的舊夢里，聯(lián)邦層面卻已經(jīng)開始認(rèn)賬、止損、收縮。

中國這次反訴，真正的意義不在于能不能拿到錢，而在于當(dāng)眾拆穿了美國司法霸權(quán)的虛弱底座，當(dāng)規(guī)則被濫用到極致，它就不再是盾牌，而會變成反噬自身的利刃——而這，只是下一輪博弈的開場。