哈嘍，大家好！我是你們的小陸，咱們都知道印度人在全世界是無處不在，可以說不管是哪個(gè)國家都隨處可見印度移民，印度這兩年也吸引了不少國家過去建廠，咱們也不例外，毫不夸張的說印度能夠一步步走到今天，很大程度上都依賴了咱們的中國技術(shù)，現(xiàn)在就讓小陸帶著大家來看看印度是如何一步步吞并中國產(chǎn)業(yè)鏈的？

借印度相關(guān)話題蹭一下“斬殺線”的熱度，美國人堪稱資本主義的巨嬰，溫室里精心培育的花朵，尤其是中產(chǎn)群體，日子順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)風(fēng)光無限，一旦遭遇變故就不堪一擊。

月薪低于3000美元，或是失去工作跌入底層的貧困螺旋，后續(xù)就會(huì)從溫飽難保走向絕境，美國《華盛頓郵報(bào)》曾報(bào)道，2023年加州一名中年程序員失業(yè)后，僅3個(gè)月就從有房有車的中產(chǎn)淪為流浪漢，最終因無力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用在街頭病逝。

這本質(zhì)是生存能力過差，國家過度城市化導(dǎo)致的結(jié)果，但對(duì)印度人而言，“斬殺線”不值一提，絕大多數(shù)人從出生到老死，一輩子都生活在斬殺線之下。

在123個(gè)可測(cè)算饑餓程度的國家中，印度排名第102位，屬嚴(yán)重饑餓類別，人均長(zhǎng)期處于饑餓狀態(tài)，聯(lián)合國糧農(nóng)組織2024年《全球糧食安全報(bào)告》顯示，印度約2.8億人口面臨重度糧食不安全，餓極了什么都能吃的說法毫不夸張。

能在印度熬過童年成年的，基本不會(huì)是弱者。 印度兒童營養(yǎng)不良率高達(dá)32.9%，是中國兒童的6至8倍，這還只是可統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

印度食品安全標(biāo)準(zhǔn)局2023年抽檢顯示，42%乳制品、38%谷物制品存在安全問題，幼年免疫系統(tǒng)未發(fā)育完全的孩子，大概率會(huì)被自然淘汰，能活到成年的都是自然篩選后的“煉體強(qiáng)者”。

印度生活環(huán)境極端惡劣，夏季氣溫能飆升至50攝氏度，印度氣象局2024年數(shù)據(jù)顯示，拉賈斯坦邦等地區(qū)曾連續(xù)18天高溫超45攝氏度，部分地區(qū)達(dá)51攝氏度。

冬季新德里霧霾濃度曾突破1000微克/立方米，遠(yuǎn)超世衛(wèi)組織25微克/立方米的安全標(biāo)準(zhǔn)，再加上河流污染、地下水有毒等問題，社會(huì)混亂且缺乏法治。

運(yùn)氣好的死于自然災(zāi)害，運(yùn)氣差的遭遇惡性事件被隨機(jī)清除，即便如此，印度仍挺了過來，人口增長(zhǎng)至全球第一，美國的淘汰機(jī)制在印度根本不值一提。

相比印度，美國對(duì)中產(chǎn)足夠?qū)捜?。美國勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年美國中產(chǎn)家庭平均年收入約7.5萬美元，扣除開支后有結(jié)余，能維持體面生活，只要工作穩(wěn)定不失業(yè)，就不容易跌入斬殺線以下。

但印度的城市中產(chǎn)，即便有穩(wěn)定工作也擺脫不了困境，印度受選票政治影響，政府主打福利敘事而非發(fā)展敘事，在維持中產(chǎn)生活的各方面不斷消耗資源，導(dǎo)致中產(chǎn)普遍存不下錢，這一點(diǎn)與美國中產(chǎn)有共同語言。

新德里不少從事各類行業(yè)的中產(chǎn)，年齡涵蓋30至50歲，月收入5000至6000元人民幣，但沒有一個(gè)家庭存款超10萬元，且大概率存款少于債務(wù)。

很多人疑惑印度人均收入低，中產(chǎn)應(yīng)更易存錢，事實(shí)并非如此，印度家庭普遍只有丈夫工作，妻子全職，家庭收入直接減半。

印度國家統(tǒng)計(jì)局2024年數(shù)據(jù)顯示，女性勞動(dòng)參與率僅23.3%，遠(yuǎn)低于全球平均的47%，女性想工作也難找到崗位。

印度家庭生育率遠(yuǎn)高于美國，普遍2個(gè)孩子起步，多則4至5個(gè)，養(yǎng)育負(fù)擔(dān)沉重，更關(guān)鍵的是生活開支居高不下，除基本生活物資和低端產(chǎn)品外，印度幾乎無法生產(chǎn)其他商品，稍有技術(shù)含量的商品價(jià)格是國內(nèi)的3至5倍。

《印度時(shí)報(bào)》2024年報(bào)道，一臺(tái)普通筆記本電腦在印度售價(jià)6800至10200元人民幣，國內(nèi)同款僅4000至6000元。大城市房租、出行等費(fèi)用堪比京滬，高于國內(nèi)二三線城市。

教育成本尤為夸張，是普通人的20至100倍，印度私立國際學(xué)校年學(xué)費(fèi)1.7至4.2萬元人民幣，頂尖學(xué)校超8.4萬元，而普通家庭年均收入僅2500至4200元。

美國中產(chǎn)基本無國際金融壓力，但印度中產(chǎn)深受其害，中東戰(zhàn)事引發(fā)輸入性通脹，美國加息導(dǎo)致盧比匯率暴跌。2024年美國加息后，盧比對(duì)美元匯率跌至85:1，創(chuàng)印度獨(dú)立以來最低。

印度底層即便奮斗成中產(chǎn)，也逃不出斬殺線，內(nèi)部環(huán)境惡劣，外部壓力巨大，再加上統(tǒng)治階級(jí)收割，整個(gè)社會(huì)呈全耗材屬性。

印度社會(huì)沒有“跌入斬殺線”的過程，要么出生就在線上，要么就在線下，能活到自然老死就算勝利，印度中產(chǎn)9成以上剩余價(jià)值被政客財(cái)閥攫取，1成用于底層福利換選票、穩(wěn)社會(huì)。

這種循環(huán)持續(xù)多年，有發(fā)展意識(shí)的人越來越少，稍有能力的多已移居海外或正在移民。

印度族群能在美國發(fā)展越來越好，核心是美國生存環(huán)境溫和，而在印度，“斬殺線”主要針對(duì)外國人和外企，尤以華人和中企為目標(biāo)，印度素有“外資墳場(chǎng)”之稱，2018至2022年超200家外資企業(yè)因不合理監(jiān)管和稅收打壓退出。

從近兩年中鐵在印度的遭遇看，印度政府策略升級(jí)，學(xué)會(huì)“凌遲式”收割，不再簡(jiǎn)單粗暴，避免嚇跑潛在外資，中國不怕印度營商環(huán)境惡劣，若其執(zhí)意犧牲未來收割外資，只會(huì)導(dǎo)致外資暴跌，無法真正發(fā)展。

真正可怕的是印度學(xué)會(huì)韜光養(yǎng)晦，用優(yōu)惠政策吸引中企入駐，待中企完成投資、占據(jù)市場(chǎng)后逐步收割，最終掏空中企，復(fù)制產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)替代，這種逐步腐蝕遠(yuǎn)比直接打壓危險(xiǎn)。

近年印度部分制造業(yè)突飛猛進(jìn)，部分中企進(jìn)入后反傾銷稅大幅下降，就是這種策略的體現(xiàn)，印度先拋優(yōu)厚條件吸引國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈的優(yōu)質(zhì)中企赴印，中企初期謹(jǐn)慎試水，嘗到甜頭后追加投資，此時(shí)印度便啟動(dòng)收割。

第一步揮舞貿(mào)易保護(hù)大棒，發(fā)起反傾銷調(diào)查、拖延清關(guān)等；第二步以“自證清白”為由，要求中企提供成本結(jié)構(gòu)、技術(shù)圖紙等核心信息，這些信息大概率會(huì)泄露給本土企業(yè)；第三步同步限制中企核心人員簽證，導(dǎo)致工程師無法入境、技術(shù)人員無法出境。

中企設(shè)備、產(chǎn)線已就位，停產(chǎn)每日虧損巨大，陷入決裂或培訓(xùn)印度工程師的兩難。不少企業(yè)選擇后者，開放技術(shù)資料和操作權(quán)限，核心技術(shù)不再受完全掌控。

后續(xù)印度本土企業(yè)翻倍薪資挖走中企技術(shù)人員，實(shí)現(xiàn)本土替代，最終將中企踢出局。這套套路印度已熟練掌握，反復(fù)拆解中國產(chǎn)業(yè)鏈。

此類被收割的企業(yè)多在產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分領(lǐng)域，信息透明度低，遭遇少被公開，但風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)存在，需中國企業(yè)高度警惕。

生存的本質(zhì)是適應(yīng)與堅(jiān)守，個(gè)人需提升核心能力抵御風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)需認(rèn)清海外陷阱、守住技術(shù)底線。

每個(gè)國家發(fā)展路徑獨(dú)特，每個(gè)群體生存不易，唯有堅(jiān)守底線、保持清醒，才能在時(shí)代浪潮中站穩(wěn)腳跟，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這也是國家國際競(jìng)爭(zhēng)立足的根本。