哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來(lái)看看美國(guó)在加勒比海動(dòng)作頻頻，西方媒體隨之起舞，一場(chǎng)圍繞委內(nèi)瑞拉的信息戰(zhàn)已經(jīng)硝煙彌漫。

事情的導(dǎo)火索是美聯(lián)社在12月22日發(fā)布的一篇報(bào)道，報(bào)道稱，隨著美國(guó)海軍在加勒比海加強(qiáng)活動(dòng)并對(duì)委內(nèi)瑞拉油輪進(jìn)行攔截，俄羅斯作為委內(nèi)瑞拉的關(guān)鍵盟友“撐不住了”，其駐委大使館工作人員的家屬已從19日起分批撤離回國(guó)。

報(bào)道一出，輿論嘩然，標(biāo)題直指“馬杜羅被拋棄，俄羅斯撤離委內(nèi)瑞拉”，當(dāng)有記者向俄羅斯外交部求證時(shí)，得到的回應(yīng)簡(jiǎn)單而直接，在其社交媒體上，俄外交部只寫了一句話：“小心，不要被西方挑釁性的輿論騙了！”這相當(dāng)于直接給美聯(lián)社的報(bào)道貼上了“造謠”和“挑釁”的標(biāo)簽。

這已經(jīng)不是近期西方媒體首次釋放類似信號(hào)了，早在12月初，一些歐洲媒體就曾援引所謂“消息人士”的話，猜測(cè)俄羅斯可能因?yàn)蹩颂m局勢(shì)牽制而減少對(duì)委內(nèi)瑞拉的投入，與這些猜測(cè)形成鮮明對(duì)比的，是俄委雙方近一個(gè)月來(lái)一系列實(shí)實(shí)在在的互動(dòng)。

就在美聯(lián)社報(bào)道所謂“撤離”的同一時(shí)期，實(shí)際的合作正在推進(jìn)，根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社12月18日的消息，一個(gè)俄羅斯議會(huì)代表團(tuán)訪問(wèn)了委內(nèi)瑞拉，并與馬杜羅總統(tǒng)及政府高層舉行了會(huì)談，雙方討論了包括能源、軍事技術(shù)合作在內(nèi)的多項(xiàng)議題，代表團(tuán)主席明確表示，俄羅斯將繼續(xù)履行與委內(nèi)瑞拉的所有合同義務(wù)，此外，委內(nèi)瑞拉軍方在12月中旬公開(kāi)展示了其新接收的一批俄制裝甲車輛維護(hù)裝備，并感謝俄方的技術(shù)支持。

更關(guān)鍵的外交動(dòng)作發(fā)生在12月10日，委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)德?tīng)栜纭ち_德里格斯飛抵莫斯科，與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間會(huì)談，根據(jù)雙方會(huì)后發(fā)布的聯(lián)合聲明，俄方重申了對(duì)委內(nèi)瑞拉合法政府及馬杜羅總統(tǒng)的堅(jiān)定支持，反對(duì)任何外部干涉，并同意在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合加強(qiáng)協(xié)調(diào)，這種高級(jí)別、公開(kāi)的互訪與聲明，顯然比那些匿名的“撤離”傳言更有分量。

美國(guó)的動(dòng)作也并非空穴來(lái)風(fēng)，近一個(gè)月來(lái)，美國(guó)南方司令部在加勒比海的演習(xí)和巡邏頻率明顯增加，12月15日，美國(guó)財(cái)政部再次宣布對(duì)一批涉及委內(nèi)瑞拉石油運(yùn)輸?shù)拇患瓣P(guān)聯(lián)公司實(shí)施制裁，試圖進(jìn)一步掐斷委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)命脈，這種“軍事威懾+經(jīng)濟(jì)封鎖”的模式，被外界普遍視為極限施壓的升級(jí)。

在這種高壓態(tài)勢(shì)下，美聯(lián)社的報(bào)道更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的信息戰(zhàn)環(huán)節(jié)，其目的不難揣測(cè)：第一，在委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)制造恐慌和不確定性，動(dòng)搖民眾和馬杜羅政府對(duì)俄羅斯支持的信心；第二，在國(guó)際上營(yíng)造“俄羅斯退縮”的假象，試圖孤立委內(nèi)瑞拉；第三，為美國(guó)可能采取的進(jìn)一步行動(dòng)測(cè)試水溫，觀察各方的反應(yīng)，說(shuō)白了，就是用一篇報(bào)道在俄委之間“打楔子”。

那么，俄羅斯真的會(huì)迫于壓力撤離嗎？從現(xiàn)實(shí)邏輯看，可能性極低，俄羅斯在委內(nèi)瑞拉有著重大的地緣政治和能源利益，是其在美國(guó)“后院”重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)，輕易撤離意味著將影響力拱手讓人，這不符合俄羅斯的外交風(fēng)格，歷史上，即使在更困難的時(shí)期，俄羅斯也保持了在委內(nèi)瑞拉的存在，況且，當(dāng)前俄委雙方的官方往來(lái)一切如常，所謂“家屬撤離”缺乏任何官方證據(jù)支持，更像是基于零碎信息的拼湊與放大。

對(duì)于馬杜羅政府而言，其面臨的壓力是實(shí)實(shí)在在的，但正是這種壓力，使其更加依賴與俄羅斯等國(guó)的合作關(guān)系，獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人雖然在國(guó)際上獲得了更多關(guān)注，但并未能動(dòng)搖馬杜羅在國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治基礎(chǔ)，美國(guó)想要復(fù)制過(guò)去顛覆他國(guó)政權(quán)的模式，在委內(nèi)瑞拉面臨的阻力遠(yuǎn)超想象，其中俄羅斯的因素至關(guān)重要。

國(guó)際局勢(shì)波譎云詭，真真假假的信息充斥網(wǎng)絡(luò)，美聯(lián)社的這則“獨(dú)家新聞”，更像是一場(chǎng)輿論煙霧彈，意圖擾亂視線，為地緣博弈鋪路，但真實(shí)的外交互訪、軍事合作與公開(kāi)聲明，遠(yuǎn)比匿名的猜測(cè)更有說(shuō)服力。

這場(chǎng)圍繞委內(nèi)瑞拉的較量，遠(yuǎn)未到終局，但有一點(diǎn)可以肯定，僅憑幾篇煽動(dòng)性的報(bào)道，無(wú)法撼動(dòng)多年的盟友關(guān)系，也無(wú)法輕易改變一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，對(duì)于旁觀者而言，保持清醒，不被帶節(jié)奏，或許是我們看懂這場(chǎng)大戲的第一步。