最近幾年，“中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移”“產(chǎn)業(yè)鏈去中國(guó)化” 的說法不絕于耳，不少人言之鑿鑿說東南亞、印度等國(guó)已經(jīng)做好了接盤準(zhǔn)備。但現(xiàn)實(shí)真的如此嗎？其實(shí)判斷一個(gè)國(guó)家能不能搞制造業(yè)，最硬核的指標(biāo)只有一個(gè) ：發(fā)電量。沒有足夠的電力，再先進(jìn)的生產(chǎn)線也只是一堆廢鐵，再便宜的勞動(dòng)力也只能干瞪眼。

2024年全球發(fā)電量數(shù)據(jù)已經(jīng)出爐，中國(guó)以10.09萬億千瓦時(shí)的發(fā)電量穩(wěn)居世界第一，占全球總發(fā)電量的32.27%，這個(gè)數(shù)字比排名第二的美國(guó)（4.63萬億千瓦時(shí)）、第三的印度（2.03萬億千瓦時(shí)）和第四的俄羅斯（1.21萬億千瓦時(shí)）加起來還要多。除了中美兩國(guó)，全球發(fā)電量前20的其他18個(gè)國(guó)家加總不過16.2萬億千瓦時(shí)，看似不少，但要支撐起能替代中國(guó)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，這點(diǎn)電力連塞牙縫都不夠。要知道，中國(guó)單是第二產(chǎn)業(yè)的年用電量就達(dá)到6.39萬億千瓦時(shí)，純制造業(yè)用電量更是高達(dá)4.79萬億千瓦時(shí)，相當(dāng)于整個(gè)東盟十國(guó)總發(fā)電量的四倍還多。

制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，本質(zhì)上就是電力支撐能力。就拿看似技術(shù)含量不高的合成纖維產(chǎn)業(yè)來說，2024年中國(guó)化纖產(chǎn)量占全球比重超過 75%，滌綸長(zhǎng)絲、粘膠短纖、氨綸等關(guān)鍵產(chǎn)品的全球產(chǎn)能占比都在60%以上，直接支撐著全球3700多億美元的服裝市場(chǎng)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)看似低端，但電力消耗大得驚人，中國(guó)合成纖維行業(yè)全年用電量高達(dá)500億度，相當(dāng)于越南2024年總發(fā)電量的六分之一。越南去年發(fā)電量剛達(dá)到3035.88億度，自身民用電力還需要從中國(guó)進(jìn)口，就算把全國(guó)近五分之一的電力都用來搞合成纖維，也未必能撐得起完整產(chǎn)能。

再看被寄予厚望的東南亞其他國(guó)家，印尼2024年發(fā)電量3751.11億度，泰國(guó)1995.27億度，馬來西亞2135.08億度，新加坡只有570億度左右，柬埔寨更是只有158億度。這些國(guó)家別說承接完整的合成纖維產(chǎn)業(yè)，就算只是分一杯羹，都要面臨電力短缺的窘境。東盟十國(guó)2022年總發(fā)電量1.1萬億度，計(jì)劃到2025年才達(dá)到1.4萬億度，這個(gè)數(shù)字還不到中國(guó)制造業(yè)用電量的三分之一，所謂 “替代中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈”，從電力基礎(chǔ)來看就不成立。

高耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移更是天方夜譚。鋁被稱為 “凝固的電力”，生產(chǎn)一噸鋁需要1.3萬多度電，2024年全球原鋁產(chǎn)量7200萬噸，中國(guó)就占了4300萬噸，占全球總量的60%，對(duì)應(yīng)的用電量高達(dá)5200億度。這個(gè)用電量已經(jīng)超過了德國(guó)2024年的總發(fā)電量（4972.88億千瓦時(shí)），相當(dāng)于法國(guó)全年發(fā)電量的九成以上。沒有這樣規(guī)模的電力供應(yīng)，任何國(guó)家都無法承接鋁產(chǎn)業(yè)，而鋁又是汽車、電子、機(jī)械等眾多工業(yè)產(chǎn)品的基礎(chǔ)材料，缺了鋁，所謂的 “產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移” 不過是空中樓閣。

從全球電力格局來看，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不僅在于規(guī)模，更在于增速。2024年中國(guó)發(fā)電量同比增長(zhǎng)6.4%，遠(yuǎn)高于全球平均水平，而美國(guó)增速只有2.7%，德國(guó)甚至出現(xiàn)了3%的負(fù)增長(zhǎng)。更關(guān)鍵的是，中國(guó)可再生能源裝機(jī)全球第一，占比達(dá)到38%，特高壓技術(shù)更是全球領(lǐng)先，能高效調(diào)配電力資源，為制造業(yè)提供穩(wěn)定可靠的能源保障。反觀其他國(guó)家，印度煤炭依賴嚴(yán)重，電力偷盜問題導(dǎo)致供應(yīng)不穩(wěn)；美國(guó)電網(wǎng)老化，清潔能源增速緩慢；歐洲多國(guó)退核后依賴天然氣，能源供應(yīng)受國(guó)際局勢(shì)影響巨大。

有人說，全球國(guó)家聯(lián)合起來就能打造替代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，但數(shù)據(jù)同樣不支持這個(gè)說法。2024年中國(guó)和美國(guó)的發(fā)電量占全球47.1%，再扣除陷入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的俄羅斯（3.87%）、自身缺電的中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（0.92%）、戰(zhàn)亂中的烏克蘭（0.32%）等地區(qū)，剩下國(guó)家的發(fā)電量占比很難超過40%。這些國(guó)家分布在全球各地，能源結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、政策環(huán)境各不相同，要協(xié)調(diào)一致打造完整產(chǎn)業(yè)鏈，不僅要投入天文數(shù)字的資金建設(shè)電力和交通設(shè)施，還要克服貿(mào)易壁壘、地緣政治等諸多障礙，可行性微乎其微。

中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，從來都不是單一的勞動(dòng)力成本或政策優(yōu)惠，而是以強(qiáng)大電力供應(yīng)為核心的完整工業(yè)生態(tài)。從合成纖維到鋁材生產(chǎn)，從汽車制造到電子設(shè)備，每個(gè)產(chǎn)業(yè)都需要巨量電力支撐，而這種電力供應(yīng)能力，是中國(guó)幾十年持續(xù)投入基建、完善能源體系的結(jié)果。東南亞等國(guó)想要復(fù)制這種模式，不僅需要時(shí)間，更需要海量資金和穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，短期內(nèi)根本無法實(shí)現(xiàn)。

所謂 “產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移” 更像是一種輿論造勢(shì)，現(xiàn)實(shí)中，沒有哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)能具備替代中國(guó)的電力基礎(chǔ)和工業(yè)生態(tài)。中國(guó)制造業(yè)的地位，不是靠口號(hào)就能撼動(dòng)的，而是靠實(shí)實(shí)在在的發(fā)電量、產(chǎn)能和完整的產(chǎn)業(yè)鏈條支撐起來的。未來，隨著中國(guó)可再生能源的持續(xù)發(fā)展和電力供應(yīng)能力的進(jìn)一步提升，這種優(yōu)勢(shì)還會(huì)不斷鞏固。那些鼓吹 “去中國(guó)化” 的聲音，在硬核的電力數(shù)據(jù)面前，終究會(huì)不攻自破。