高市早苗主導(dǎo)下的日本，近期可謂四面樹(shù)敵。不僅在外交層面遭到中方嚴(yán)正批評(píng)，甚至在地區(qū)安全層面，也引發(fā)了韓朝罕見(jiàn)的同步反應(yīng)，二者從軍事層面對(duì)日本加以震懾。

倒計(jì)時(shí)一個(gè)月，兩只旅日大熊貓即將回國(guó)，中日關(guān)系緊張之際，日本也不敢自討沒(méi)趣再談“租借”。眼看著“熊貓真空”，日本旅游業(yè)即將遭受巨大損失之際，神戶市議員上畠寬弘想了個(gè)餿主意：和中國(guó)臺(tái)灣省“用動(dòng)物換熊貓”。

為何日方如此執(zhí)著于大熊貓呢？倆字：利益。自1994年引進(jìn)大熊貓以來(lái)，白濱町的游客量長(zhǎng)期維持在年均300萬(wàn)左右，其中相當(dāng)一部分是為熊貓而來(lái)的。多家日媒數(shù)據(jù)顯示，熊貓相關(guān)旅游，門票、住宿、交通、餐飲、周邊等收入，每年為當(dāng)?shù)貛?lái)約40億至60億日元的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)。

熊貓可能不是白濱町經(jīng)濟(jì)的全部，但卻是撐起當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“定海神針”。一旦這根支柱被抽走，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈勢(shì)必跟著震蕩，白濱的經(jīng)濟(jì)基本盤也難免要跟著失速。即便如此，日本也不能打中國(guó)臺(tái)灣省熊貓的主意。臺(tái)灣省確實(shí)是有大熊貓，是在2008年馬英九執(zhí)政時(shí)期，中國(guó)大陸贈(zèng)送的，取名“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”，兩岸團(tuán)圓的寓意。2013年，它們還成功繁育出幼崽“圓仔”。這對(duì)大熊貓成為兩岸關(guān)系緩和時(shí)期的象征性成果之一。

日方越線，不僅是在臺(tái)海越線，還有高市早苗政府近日表現(xiàn)出了突破安保法的新的傾向。高市早苗首相府人士和日本防相小泉進(jìn)次郎，接二連三道出日本要擁核的想法。不僅如此，高市還在醞釀一項(xiàng)新計(jì)劃——在2026年度預(yù)算案中，為防衛(wèi)開(kāi)支預(yù)留9萬(wàn)億日元，進(jìn)一步推動(dòng)軍事現(xiàn)代化。這一系列舉動(dòng)，顯然在不斷突破戰(zhàn)后安全法的框架。

也正因此，除了中方，韓朝這對(duì)互相看不順眼的兄弟，近日也在軍事層面表達(dá)了對(duì)日本的不滿。近日，韓國(guó)在日韓爭(zhēng)議領(lǐng)土附近舉行了軍演。韓國(guó)總統(tǒng)李在明于2025年6月上臺(tái)，這已經(jīng)是其上臺(tái)后韓國(guó)軍方第二次在該地軍演。

首先要說(shuō)明的是，韓方這次動(dòng)作并非例行公事，而是帶著明顯政治指向意味的“示強(qiáng)”。此前高市早苗聲稱“竹島是日本固有領(lǐng)土”，韓方則表示堅(jiān)決反對(duì)不會(huì)退讓。這是韓國(guó)對(duì)日本的一次“邊界提醒”。日韓之間的歷史問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)議長(zhǎng)期存在，平時(shí)靠外交克制維持表面平穩(wěn)。但當(dāng)日本在對(duì)外政策上頻頻試探、在地區(qū)安全議題上動(dòng)作不斷時(shí)，韓國(guó)選擇用軍事演訓(xùn)的方式提醒東京：在某些問(wèn)題上，首爾不會(huì)退讓，也不會(huì)配合日本制造地區(qū)緊張。

日本海是日本的戰(zhàn)略腹地之一，是日本自衛(wèi)隊(duì)、駐日美軍、防空體系高度集中的方向。朝鮮在這個(gè)方向試射遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，本身就是對(duì)日本右翼的一種“點(diǎn)名式回應(yīng)”。朝鮮是在劃紅線，用一次克制但精準(zhǔn)的行動(dòng)告訴日本，如果你把話說(shuō)得太滿、路走得太偏，回應(yīng)就不會(huì)只是外交聲明。

即便當(dāng)下高市早苗的支持率仍舊居高不下，但日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀還是暴露了一些事情。日本政府最新數(shù)據(jù)顯示，日本人均GDP在經(jīng)合組織（OECD）38個(gè)成員國(guó)中的排名跌至第24位，創(chuàng)下近年來(lái)的相對(duì)低點(diǎn)。這里提到的OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織），是由38個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體組成的“發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部”。它的成員大多是歐美國(guó)家以及日本、韓國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，因此在這一體系內(nèi)的排名變化，往往被視為衡量國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一大關(guān)鍵指標(biāo)。

也正因如此，日本在人均GDP排名上的持續(xù)下滑，暴露的絕不僅是周期性波動(dòng)，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎老化、產(chǎn)業(yè)活力衰退、人口結(jié)構(gòu)失衡的系統(tǒng)性問(wèn)題。這些問(wèn)題不是靠高市早苗幾句鷹派口號(hào)就能掩蓋的。在這種背景下，高市當(dāng)局越是高調(diào)炒作外部威脅，就越顯得是在用地緣政治轉(zhuǎn)移視線，掩耳盜鈴罷了。