美國(guó)海軍最近對(duì)新出爐的"特朗普"級(jí)戰(zhàn)列艦?zāi)鞘琴澆唤^口，又是"劃時(shí)代的海上力量象征"，又是"威力超越歷史任何戰(zhàn)列艦100倍"。

但這玩意兒大概率只能停留在圖紙上，想真正造出來(lái)，難。

要造這么個(gè)大家伙，首先得有地方造吧？美國(guó)現(xiàn)在的造船廠可沒(méi)這個(gè)閑工夫。

紐波特紐斯造船廠那邊，福特級(jí)航母的訂單都排到2030年以后了，船塢里根本騰不出地方。

諾福克和普吉特灣的造船廠也好不到哪去，天天忙著給現(xiàn)有的核動(dòng)力航母做維護(hù)，連喘氣的空兒都沒(méi)有。

英格爾斯造船廠更別提，兩棲攻擊艦的活兒排到2028年了，誰(shuí)有空管這個(gè)新戰(zhàn)列艦？

美國(guó)造船業(yè)這幾十年其實(shí)一直在走下坡路。

二戰(zhàn)那會(huì)兒多風(fēng)光，全球霸主，現(xiàn)在呢？民用造船份額早就丟光了，產(chǎn)業(yè)鏈斷了一截又一截。

鋼鐵鍛造、大型船用發(fā)動(dòng)機(jī)這些關(guān)鍵技術(shù)，能拿得出手的廠子沒(méi)幾家。

老師傅退休了沒(méi)人接班，年輕人又不愛(ài)干這行，技術(shù)斷層可不是喊幾句口號(hào)就能解決的。

美國(guó)海軍嘴上說(shuō)要用機(jī)器人造船，聽(tīng)著挺時(shí)髦，可具體怎么弄，用什么技術(shù)，從來(lái)沒(méi)說(shuō)清楚過(guò)。

海軍部長(zhǎng)約翰·費(fèi)倫倒是提過(guò)讓各州制造商參與，聽(tīng)著像那么回事，可產(chǎn)能怎么分，標(biāo)準(zhǔn)怎么定，都是一筆糊涂賬。

造這種高科技戰(zhàn)艦，得有懂核動(dòng)力、電磁炮的復(fù)合型人才，美國(guó)現(xiàn)在這技能缺口，怕是很難補(bǔ)上。

看看人家中國(guó)韓國(guó)，造船業(yè)的自動(dòng)化水平，還有人才培養(yǎng)體系，那都是實(shí)打?qū)嵉模绹?guó)想學(xué)也不是一天兩天能追上的。

就算造船廠能擠出時(shí)間，這船造出來(lái)到底好不好用，也是個(gè)大問(wèn)題。

美國(guó)海軍這幾年一直在推"分布式海上作戰(zhàn)"，簡(jiǎn)單說(shuō)就是把兵力分散到小船和無(wú)人艦艇上，靠網(wǎng)絡(luò)協(xié)同打仗，這樣生存能力強(qiáng)。

可特朗普級(jí)戰(zhàn)列艦非要把火力、防御、指揮全堆在一艘船上，這不就是跟自己的戰(zhàn)略對(duì)著干嗎？

就說(shuō)烏克蘭吧，人家用無(wú)人艇就能把俄羅斯的莫斯科號(hào)巡洋艦給打沉了，伊朗在波斯灣玩無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)也挺溜。

這些都說(shuō)明，現(xiàn)在海戰(zhàn)講究低成本、高機(jī)動(dòng)性，傻大黑粗的巨艦越來(lái)越不吃香了。

想當(dāng)年冷戰(zhàn)后美國(guó)搞的"武庫(kù)艦"計(jì)劃，不也是因?yàn)楣δ軉我�、生存性差，最后不了了之？特朗普�?jí)戰(zhàn)列艦走的老路，怕是很難有好結(jié)果。

光有工業(yè)和戰(zhàn)略問(wèn)題還不夠，這項(xiàng)目能不能活下去，還得看美國(guó)的政治風(fēng)向。

美國(guó)海軍說(shuō)計(jì)劃2030年開(kāi)工，可特朗普就算2025年連任，任期也就到2029年，新總統(tǒng)上臺(tái)，保不齊就把這項(xiàng)目給砍了。

這種事又不是第一次發(fā)生，奧巴馬當(dāng)年砍了F-22生產(chǎn)線，拜登現(xiàn)在也在縮減哥倫比亞級(jí)潛艇的預(yù)算，總統(tǒng)一換，國(guó)防優(yōu)先級(jí)說(shuō)變就變。

特朗普級(jí)戰(zhàn)列艦要是單艦造價(jià)超過(guò)150億美元，跟福特級(jí)航母差不多，那其他項(xiàng)目比如無(wú)人艦隊(duì)、艦載機(jī)更新，錢從哪兒來(lái)？

國(guó)會(huì)那幫人也不是傻子，傳統(tǒng)軍工復(fù)合體肯定想推大項(xiàng)目多賺錢，可海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院那些搞戰(zhàn)略的，肯定更支持分布式作戰(zhàn)。

這筆賬，有的吵了。

所以說(shuō)，特朗普級(jí)戰(zhàn)列艦想從圖紙變成現(xiàn)實(shí)，難。

工業(yè)上沒(méi)產(chǎn)能沒(méi)技術(shù)，戰(zhàn)略上跟時(shí)代脫節(jié)，政治上又受制于換屆和預(yù)算，這三大坎兒，隨便哪一個(gè)都不好過(guò)。

在我看來(lái)，國(guó)防項(xiàng)目不能光喊口號(hào)、堆參數(shù)，得接地氣。

美國(guó)海軍要是真把寶押在這種巨艦上，怕是要走彎路。

還不如老老實(shí)實(shí)發(fā)展無(wú)人裝備、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同這些新東西，那才是未來(lái)海戰(zhàn)的方向。

本來(lái)想這項(xiàng)目說(shuō)不定能搞成個(gè)縮水版，后來(lái)發(fā)現(xiàn)美國(guó)海軍這幾年問(wèn)題纏身，又是艦艇維護(hù)積壓，又是人員短缺，哪還有精力折騰這種華而不實(shí)的大家伙。