12月19日臺北那場恐怖攻擊，至今想起來仍讓人脊背發(fā)涼，可事件剛發(fā)酵時，就有爭議聲冒出來：“這就是隨機殺人，別帶風向叫恐怖攻擊”，這話聽著就擰巴，隨機殺人就不算恐怖攻擊了？只要是刻意制造大范圍社會恐慌，用殺戮讓整個城市陷入恐懼，本質就是恐怖攻擊，嫌犯從頭到尾都在借隨機施暴散播恐慌，這點沒什么好爭論的。

不用扯陰謀論，單從已證實的事實里扒一扒，就能看出滿屏的漏洞，哪些地方能改進，哪些環(huán)節(jié)出了錯，該怎么補這個窟窿，畢竟事發(fā)的協(xié)獄上方百貨、大馬路上，都是充滿日常煙火氣的地方，如今被血腥籠罩，實在讓人揪心。

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要來分析臺北恐怖攻擊事件暴露的68分鐘治安空窗，深挖背后警力裝備短板與政客瀆職腐敗的深層問題。

警察的無奈

聊這事繞不開三種情緒，第一種是敬意，必須給57歲的于家棠先生鞠個躬，在M7M8第一個案發(fā)現(xiàn)場，他赤手空拳沖上去阻攔殺人魔，沒有任何武器，全靠一身勇氣，后來警方查到嫌犯的犯罪計劃書，才知道對方原本打算在這兒大開殺戒。

要是讓他把汽油彈扔出來，那可不是煙霧彈，一炸就燃成火海，后果不堪設想，于先生這一擋，打亂了嫌犯的節(jié)奏，大概率救了幾十上百人的命，網上說他是“平民英雄”，一點都不夸張，這份奮不顧身，值得所有人記著。

第二種是哀悼，為那些不幸罹難的無辜市民難過，也為另外九名輕重傷患者揪心，至于那個殺人魔，再狠的譴責都顯得輕飄飄，就算把他打進二十九層地獄，都覺得抬舉了他。

第三種情緒是憤怒，憤怒的對象不是辛苦的警察，而是那些瀆職、漠視生命的政客，媒體整理的時間線清清楚楚，嫌犯連續(xù)犯案的過程中，居然存在長達68分鐘的治安空窗期，第一個案發(fā)現(xiàn)場M7M8出口上方，雖歸捷運局管理，但旁邊全是商店街、餐廳、手搖飲店，人流量極大，而且抬頭就是中正一分局。

可從這兒到第二個案發(fā)現(xiàn)場品南溪店，整整68分鐘，警察始終沒出現(xiàn)，這68分鐘里，多少人可能因此陷入危險？有沒有可改進的地方？有沒有該加強的環(huán)節(jié)？這些問題，政客們必須給民眾一個交代。

除了追責政客，普通人也得反省，有什么樣的民眾，就有什么樣的政客，要是大家不分是非黑白，只認意識形態(tài)，甚至對政客的貪污腐敗睜一只眼閉一只眼，那腐敗只會越來越猖獗。

有人可能會問臺北難道沒能力壓制犯罪？不是說有人行兇就該整個社會背鍋，再精細化管理的城市，也難完全防住變態(tài)、反社會的極端分子，但只要管理到位、反應迅速，就能最大限度減少傷亡，第一波襲擊或許猝不及防，可第二波本不該如此慘重，問題就出在這68分鐘的空窗期里。

警察其實滿肚子委屈，有畫面顯示，趕去追捕的警察里，只有3人帶了手槍，連個盾牌都沒有，不少人甚至沒穿防彈衣，后來還有警察爆料，他們的防彈背心破舊不堪，噴霧器也是劣質貨，很多人得自掏腰包買裝備保命，連基本的防護都跟不上，怎么讓他們安心執(zhí)法？是誰讓警察沒法全力打擊犯罪？答案還是政客。

這背后藏著政客的瀆職、漠視，甚至貪污，現(xiàn)在全球不少地方的警方都在研究12月19日臺北這起事件，嫌犯的作案流程堪稱“冷靜得可怕”，第一波在地下一樓室內，有條不紊地扔煙霧彈，接著去騰平百貨公司南溪店繼續(xù)扔彈、隨機砍人，多虧警方不眠不休偵查，不僅查清了他當天的行蹤，連事發(fā)前幾天的軌跡都摸透了。

原來M7M8扔煙霧彈還不是第一案發(fā)現(xiàn)場，嫌犯的作案時間線拉得很長：下午3時40分先去林森北路，3時48分到長安東路縱火，燒了兩輛機車，之后騎機車轉移，再換共享單車去第四個地點，他的租屋處繼續(xù)縱火，這房子是他今年1月租的，就在南陽街附近，租期到12月底，現(xiàn)場還燒了他的平板等物品，算下來他當天至少放了四把火，更值得注意的是，他戶籍在桃園，但近兩年都在臺北，且沒跟家人有任何往來。

縱火后，他拖著裝滿煙霧彈的帶輪箱子步行到捷運站，從M7M8進入后開始作亂，事發(fā)地是商店街，第一時間肯定有人報警，而且離中正一分局極近，可警方趕到時，他早就溜了，之后他慢悠悠走到提前開好的旅館，5時54分進去休整、換裝、補充煙霧彈，6時37分就抵達成品南西店。

成品南西店所在路段不寬，兩側都是百貨公司，人擠人，嫌犯舉著長刀砍人時，還有路人以為是拍電影，有個37歲的男子在路口等紅燈，被他從背后直接砍向心臟和頸部，6時40分，嫌犯走到成品南西店頂樓，熟練地打開鐵門進去，3分鐘后警察趕到追捕，6時50分，嫌犯墜樓，至于他是想逃、畏罪自殺，還是其他原因，目前還沒定論。

成品南西店的員工說，嫌犯事發(fā)前一兩天就來踩過點，當時被員工攔住沒讓上頂樓，可奇怪的是，他不僅知道哪條樓梯能上去，還清楚怎么開鐵門，這細節(jié)想想就讓人毛骨悚然，背后是不是還有其他隱情？

更讓民眾無法接受的是從第一個案發(fā)現(xiàn)場到成品南西店，嫌犯全程步行，還能從容回旅館休整換裝，這可不是偏遠鄉(xiāng)下，是全臺灣最有錢、預算最多的臺北市啊！這樣的安保反應速度，實在說不過去，還有員工透露，嫌犯墜樓的地方平時堆了很多紙箱，堆得快有一人高，推測他可能想靠紙箱緩沖逃生。

這里必須說清楚，沒人想指責基層警察，有警察爆料，事發(fā)前一天，一組監(jiān)視器主機就壞了，這臺壞了的監(jiān)視器，會不會影響了預警？捷運局至今沒說清楚，現(xiàn)在還有多少主機是故障狀態(tài)，相關的維護預算到底花到哪兒去了？

政客的爛賬

還有個扎心的現(xiàn)實，就算警察趕到現(xiàn)場，看到嫌犯當街砍人，也未必敢開槍，有警察直言，一旦開槍打死嫌犯，輿論和人權團體馬上就會跳出來指責“執(zhí)法過當”“漠視生命”，過去就發(fā)生過類似案例，殺人犯的家屬會找民代、立委開記者會控訴警察，還會通過司法追訴，說警察濫權、迫害，要求追究責任，就算嫌犯罪大惡極，也會有人說“該走法庭審判，不能用子彈解決”，最后，警察要么坐牢，要么賠幾百萬、上千萬給殺人犯家屬，職業(yè)生涯毀了，家庭也可能破裂，心靈創(chuàng)傷更是一輩子的事。

為什么會這樣？還不是因為政客要討好選民，硬生生剝奪了警察的執(zhí)法尊嚴，臺北市能拿出2300億新臺幣給每個人發(fā)1萬元，卻沒錢給警察配好一點的裝備？對講機是劣質的，高科技偵查工具沒有，連AI自動偵測監(jiān)視器都舍不得買，這些錢到底花在了哪里，民眾有權知道答案。

這起事件不是偶然，是政客瀆職、腐敗種下的惡果，68分鐘的空窗期，暴露的是公共安全體系的漏洞，更是政客對生命的漠視，追責嫌犯是必須的，但更重要的是追究那些不作為、亂作為的政客，補上安全漏洞，給民眾一個安全的生活環(huán)境，畢竟城市的安全感，從來都不是靠口號喊出來的，而是靠每一個環(huán)節(jié)的扎實守護拼出來的。