難怪日本人說(shuō)不續(xù)借熊貓了，因?yàn)榕_(tái)當(dāng)局打算拱手送上？國(guó)臺(tái)辦最后時(shí)刻攔下！

大熊貓1月下旬就要回中國(guó)了，日本人擠爆上野動(dòng)物園，搶著看最后一眼——可一轉(zhuǎn)頭，民調(diào)卻顯示，70%的日本人覺(jué)得“沒(méi)必要再求中國(guó)借熊貓”。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？

有人說(shuō)，中日之間的氣壓越來(lái)越低：中國(guó)暫停赴日航班、叫停日本文化演出等等，都被視為“外交施壓”。而熊貓回國(guó)，在日本民眾眼里，不過(guò)是其中一環(huán)。

既然前幾招都沒(méi)讓日本政府在涉臺(tái)問(wèn)題上讓步，兩只熊貓又能改變什么？日本媒體自己都承認(rèn)：這時(shí)候還想接新熊貓去日本？“幾乎不可能”。

這70%的“不續(xù)借”態(tài)度，也被視為是日本人對(duì)當(dāng)前中日僵局的無(wú)奈回應(yīng)。

這樣解釋某種程度上或許也說(shuō)得通，但更重要的是，日本似乎有了“替代方案”。

觀察者網(wǎng)消息稱，近日有日本右翼議員腦洞大開(kāi)：大陸不是早前送了臺(tái)灣兩只熊貓嗎？咱們找臺(tái)當(dāng)局“交換”動(dòng)物不就行了？

離譜的是，賴清德當(dāng)局也表示贊同，還打算“積極配合”，雙方私下都已經(jīng)開(kāi)始協(xié)商相關(guān)事宜了。

他們的理由聽(tīng)起來(lái)挺“聰明”：大陸當(dāng)年是“贈(zèng)送”而非“租借”熊貓給臺(tái)灣，所以熊貓算是臺(tái)灣的“資產(chǎn)”，可以自由處置。

臺(tái)灣的熊貓從哪里來(lái)？

2008年，兩岸關(guān)系緩和，大陸贈(zèng)送“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”給臺(tái)北動(dòng)物園。它們的名字是當(dāng)年央視春晚由超過(guò)一億人次觀眾投票選出來(lái)的，寓意“團(tuán)圓”。

這不是簡(jiǎn)單的動(dòng)物饋贈(zèng)，而是兩岸同胞情感聯(lián)結(jié)的象征。

在兩岸專家共同努力下，“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”在臺(tái)繁衍后代，組建了熊貓家庭。它們的存在，承載著兩岸民間最樸素的溫情。

在這樣的背景下，日本和臺(tái)當(dāng)局竟然敢打島內(nèi)大熊貓的主意，就是典型的“各懷鬼胎”。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，明面上是“填補(bǔ)熊貓空缺”，實(shí)則有兩重禍心：

其一，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾——高市早苗之前涉臺(tái)言論搞砸了中日關(guān)系，民間怨氣不小，弄只熊貓回來(lái)能暫時(shí)安撫民意；

其二，制造“臺(tái)灣能對(duì)外交往”的假象，給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力撐腰。說(shuō)白了，這就是把熊貓當(dāng)政治籌碼，試探大陸底線！

那民進(jìn)黨當(dāng)局為什么愿意配合日本演這出戲？

前段時(shí)間，“彈劾賴清德”的民間聯(lián)署已突破800萬(wàn)人次——盡管親綠民調(diào)聲稱賴清德滿意度“上升5.5個(gè)百分點(diǎn)”，但民間反彈聲浪足以說(shuō)明，其“媚日抗陸”路線正引發(fā)越來(lái)越多島內(nèi)民眾反感。

此時(shí)炒作“熊貓送日”，一方面是想轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，另一方面則是企圖借日本勢(shì)力給自己“撐腰”。

自從中日關(guān)系惡化后，民進(jìn)黨如獲至寶，加緊與日勾連。

近期，安倍心腹、自民黨代理干事長(zhǎng)萩生田光一更是率30名議員竄臺(tái)，搞所謂“準(zhǔn)同盟”合作。

但這種玩火行為，真能換來(lái)安全嗎？《解放軍報(bào)》早已明確警告：“若日本介入臺(tái)海，日本全國(guó)都將淪為戰(zhàn)場(chǎng)?！贝箨懙幕貞?yīng)，從來(lái)不只是口頭警告。

至于這次對(duì)大熊貓的算計(jì)，更是不可能成功，大陸絕對(duì)不會(huì)同意。

我國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人明確強(qiáng)調(diào)：這是日本政客的“妄言囈語(yǔ)，癡人說(shuō)夢(mèng)”。同時(shí)，也警告了臺(tái)當(dāng)局：膽敢把熊貓當(dāng)成媚日輸誠(chéng)的貢品，必會(huì)受到兩岸同胞的怒火。

顯而易見(jiàn)，如果日臺(tái)真的敢在這件事上勾連搞事，大陸絕對(duì)不會(huì)放任不管，直接叫停了賴清德的“交換行動(dòng)”，斷了臺(tái)當(dāng)局的念頭。

換句話說(shuō)，日臺(tái)的這個(gè)設(shè)想本就是不成立的。

所有大熊貓的所有權(quán)均屬中國(guó)，這是國(guó)際公認(rèn)的規(guī)則。而且，大陸贈(zèng)送的大熊貓是兩岸關(guān)系的象征，并不是臺(tái)當(dāng)局或者個(gè)人的資產(chǎn)，島內(nèi)任何人都無(wú)權(quán)擅自處置。

如果臺(tái)當(dāng)局真的這樣做了，那必然會(huì)觸發(fā)兩岸的敏感底線，況且，近年來(lái)解放軍繞臺(tái)巡航已成常態(tài)，大陸完全有能力切斷日臺(tái)之間的運(yùn)輸路線，根本就送不出去。

對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局而言，這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博。用熊貓討好日本，只會(huì)加速大陸的反制步伐，同時(shí)激化島內(nèi)民意分裂。那800萬(wàn)聯(lián)署彈劾的民眾，已經(jīng)敲響了警鐘。

對(duì)日本而言，失去熊貓是外交失敗的象征。若強(qiáng)行與臺(tái)灣進(jìn)行“動(dòng)物交換”，等于公開(kāi)否認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，中日關(guān)系必將跌入冰點(diǎn)。

日本經(jīng)濟(jì)界和民間是否愿意為此買(mǎi)單？寒風(fēng)中排隊(duì)告別熊貓的民眾，恐怕第一個(gè)不答應(yīng)。

1972年，中日邦交正常化，大熊貓首次赴日，成為兩國(guó)關(guān)系回暖的“友誼大使”。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，三十多只熊貓旅居日本，它們不僅是動(dòng)物園的“頂流明星”，更深深嵌入了幾代日本人的集體記憶。

東京上野動(dòng)物園曾統(tǒng)計(jì)，2021年“曉曉”和“蕾蕾”首次公開(kāi)亮相，就為園區(qū)帶來(lái)超300億日元的旅游收入。

但“熊貓外交”始終根植于兩國(guó)關(guān)系的健康度。日首相高市早苗對(duì)中國(guó)的多次公開(kāi)挑釁，早已導(dǎo)致中日互信受損。

這種情況下，日本某些政客不想著修復(fù)關(guān)系，反而把歪主意打到臺(tái)灣的熊貓身上——這無(wú)異于把“友誼象征”當(dāng)成政治籌碼，徹底玷污了熊貓外交的初衷。

熊貓不會(huì)說(shuō)話，但它們身上烙印著歷史、政治與情感。從1972年中日邦交正?；?008年兩岸“團(tuán)圓”饋贈(zèng)，熊貓始終是和平與友誼的使者。

如今，有人想把它變成政治工具，甚至是分裂國(guó)家的籌碼。這不僅是“癡人說(shuō)夢(mèng)”，更是對(duì)兩岸人民共同記憶的背叛。

臺(tái)灣島上，“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”安然進(jìn)食，它們屬于這片土地，更屬于全體中國(guó)人。

如果有一天，熊貓真的被推上政治賭桌，那么輸?shù)舻慕^不會(huì)只是幾只動(dòng)物，而是一個(gè)民族不容分割的底線。

對(duì)大陸來(lái)說(shuō)，熊貓事件再次證明：“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與外部勾連越猖獗，統(tǒng)一進(jìn)程就越緊迫。國(guó)臺(tái)辦的警告，既是劃紅線，也是亮底牌——在原則問(wèn)題上，大陸不會(huì)有絲毫退讓。