?——【·前言·】——?

近段時(shí)間以來，為了忽悠本國民眾支持對烏軍援，同時(shí)也為施壓盟友掏錢援烏，北約秘書長呂特，英法德3國領(lǐng)導(dǎo)人和軍政要員，都在渲染“俄歐準(zhǔn)備開戰(zhàn)”的危言聳聽。英國和法國的軍事指揮官甚至還號召本國家庭，作為讓自家孩子上戰(zhàn)場并“為國捐軀”的準(zhǔn)備，乍一看，歐洲全面戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，但事實(shí)上，這些都是一些政客為達(dá)到某種目標(biāo)而編造的謊言。

?——【·北約組團(tuán)“喊狼來了”·】——?

近段時(shí)間以來，歐洲的輿論場被一股“戰(zhàn)爭將至”的緊張氛圍給籠罩了，而這股氛圍的始作俑者，正是北約以及英法德三國的一眾政要和軍政大佬。

說穿了，他們這么歇斯底里地渲染“俄歐準(zhǔn)備開戰(zhàn)”的危言聳聽，核心目的就兩個(gè)：一是忽悠本國民眾，讓大家乖乖支持政府對烏軍援；二是給那些不太情愿掏錢掏物的盟友施壓，逼著他們繼續(xù)往烏克蘭這個(gè)“無底洞”里扔資源。

北約秘書長呂特是這場“恐慌營銷”的主導(dǎo)者，他頻繁宣稱“俄羅斯的下一個(gè)目標(biāo)是我們”“沖突已迫在眉睫，必須做好準(zhǔn)備”，將俄歐對立態(tài)勢推向極致。

為增強(qiáng)言論可信度，呂特還列舉所謂“俄羅斯軍事產(chǎn)能數(shù)據(jù)”，稱俄羅斯本年度生產(chǎn)約2000枚巡航導(dǎo)彈與彈道導(dǎo)彈，每月可產(chǎn)出2900架攻擊型無人機(jī)，試圖通過具體數(shù)字讓歐洲民眾相信威脅真實(shí)存在。

英國與法國的軍事指揮官進(jìn)一步升級言論，公開號召本國家庭提前做好準(zhǔn)備，接受自家孩子參軍并可能為國犧牲的結(jié)果。此類言論引發(fā)“歐洲全面戰(zhàn)爭一觸即發(fā)”的觀感，導(dǎo)致部分民眾產(chǎn)生恐慌。

事實(shí)上，此類言論均為政客為達(dá)成政治目的編造的謊言。俄羅斯自始至終無主動(dòng)進(jìn)攻北約國家的意圖，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫早已明確表態(tài)：“俄羅斯境內(nèi)無人希望與北約發(fā)生任何沖突�！�

這些政客的謊言存在明顯邏輯漏洞。普京回應(yīng)呂特言論時(shí)明確表示無法理解，并提醒呂特研讀最新版美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告——該報(bào)告已不再將俄羅斯列為“直接威脅”。

北約政客鼓吹“俄歐開戰(zhàn)”與美國官方報(bào)告降低對俄定位的表態(tài)相互矛盾，進(jìn)一步印證其“渲染恐慌”的真實(shí)意圖。這一系列操作本質(zhì)是精心策劃的“認(rèn)知戰(zhàn)”，核心目標(biāo)并非維護(hù)和平，而是動(dòng)員民意服務(wù)于自身地緣政治野心。

?——【·德防長突然“拆臺(tái)”·】——?

北約及歐洲多國政客全力渲染戰(zhàn)爭氛圍之際，德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯的表態(tài)直接戳破了這一虛假的“戰(zhàn)爭劇本”。

皮斯托里烏斯此前立場截然不同，2025年7月他曾表示，若俄羅斯攻擊北約成員國，德國軍隊(duì)已做好對俄軍采取致命行動(dòng)的準(zhǔn)備；11月又宣稱俄羅斯可能于2029年攻擊北約東翼國家。

但隨著北約戰(zhàn)爭渲染不斷升級，皮斯托里烏斯公開轉(zhuǎn)變立場。他在接受媒體采訪時(shí)，雖未直接點(diǎn)名批評北約，但明確質(zhì)疑“俄歐開戰(zhàn)”說法的真實(shí)性，指出部分勢力鼓吹戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的目的是為歐洲軍事化尋找借口，此類言論不僅無助于局勢改善，還會(huì)加劇緊張態(tài)勢。

這一表態(tài)在歐洲引發(fā)廣泛關(guān)注，德國作為歐盟與北約核心成員國，國防部長的立場轉(zhuǎn)變對北約“恐慌營銷”形成沉重打擊。

皮斯托里烏斯公開質(zhì)疑北約言論，背后源于德國的現(xiàn)實(shí)利益考量。一方面，德國國內(nèi)反戰(zhàn)情緒持續(xù)升溫，柏林街頭多次出現(xiàn)持“不要戰(zhàn)爭”標(biāo)語的抗議活動(dòng)，主流媒體雖刻意回避相關(guān)聲音，但民眾不滿情緒已難以壓制。

此前鼓吹對俄開戰(zhàn)的所謂“專家”，已被德國歷史學(xué)家塔里克·阿馬爾批評為“權(quán)力的傳聲筒”，其言論存在邏輯荒謬與事實(shí)錯(cuò)誤，且與軍工復(fù)合體存在深度利益綁定，不具備說服力。

另一方面，德國已因?qū)踉惺艹林刎?fù)擔(dān)。俄烏沖突爆發(fā)以來，德國投入大量資金與武器援烏，導(dǎo)致國內(nèi)能源危機(jī)加劇、產(chǎn)業(yè)外流、通脹高企，普通民眾生活壓力顯著增大。

若按照北約渲染的態(tài)勢推進(jìn)，德國卷入與俄羅斯的直接沖突，將對國家發(fā)展造成致命打擊。

皮斯托里烏斯的立場轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著德國開始反思對俄政策，尋求戰(zhàn)略自主。德國原本可作為俄歐溝通的橋梁，而非被美國裹挾成為對抗俄羅斯的前沿力量。

德國《世界報(bào)》已公開表態(tài)認(rèn)為“烏克蘭將輸?shù)魬?zhàn)爭”，部分媒體開始質(zhì)疑主戰(zhàn)“專家”的話語壟斷地位。這一現(xiàn)象表明，即便在信息封鎖環(huán)境下，真相仍在逐步傳播。

皮斯托里烏斯的表態(tài)不僅戳破北約虛假劇本，也為歐洲理性聲音的傳播提供了空間。

?——【·歐盟援烏計(jì)劃“崩了”·】——?

北約戰(zhàn)爭劇本被戳破，進(jìn)一步加劇了歐盟援烏計(jì)劃的困境。近段時(shí)間，歐盟在比利時(shí)布魯塞爾召開為期兩天的峰會(huì)，核心議題為推進(jìn)對烏援助，最終未能達(dá)成共識，援烏計(jì)劃陷入分裂。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩起初明確表態(tài)，“不敲定未來兩年對烏融資方案絕不散會(huì)”，最終未能兌現(xiàn)承諾。

歐盟提出的兩項(xiàng)對烏援助備選方案均未獲得所有成員國支持。第一項(xiàng)為“以俄資烏”，即把俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)作為抵押，向?yàn)蹩颂m提供融資；第二項(xiàng)為動(dòng)用歐盟預(yù)算在國際市場舉債。

兩項(xiàng)方案均遭到多國抵制，匈牙利總理歐爾班態(tài)度尤為堅(jiān)決，明確表示“提供資金等同于卷入戰(zhàn)爭”，拒絕“以俄資烏”方案，并指出通過歐盟共同舉債為烏克蘭融資的路徑，在法律與政治層面均不適用于匈牙利。

除匈牙利外，盧森堡、捷克、斯洛伐克、比利時(shí)等國也對援烏計(jì)劃持保留態(tài)度。盧森堡首相弗里登指出，動(dòng)用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援烏將引發(fā)“嚴(yán)重金融風(fēng)險(xiǎn)”，這一觀點(diǎn)得到其他多國認(rèn)同。

這些國家的反對具備合理依據(jù)，歐盟援烏資金主要來源于各國納稅人，在本國經(jīng)濟(jì)形勢不佳的背景下，民眾對持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送資金的支持度極低，“援烏疲勞癥”已在歐盟內(nèi)部廣泛蔓延。

信息來源：