全球新秩序重組的談判大幕已然拉開(kāi)，談判桌前，美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)的身影清晰可見(jiàn)，主導(dǎo)著規(guī)則的制定與利益的劃分。

這一幕，讓歐洲陷入了前所未有的恐慌與焦慮，這是五百年來(lái)頭一次，歐洲從“定規(guī)則、分蛋糕”的主導(dǎo)者，淪為了只能在臺(tái)下觀望的局外人。

德國(guó)《世界報(bào)》專(zhuān)欄作家哈拉爾德·馬滕斯坦的哀嘆，道出了整個(gè)歐洲的心聲：“曾經(jīng)定義現(xiàn)代世界的歐洲，如今只剩嘴炮與臃腫官僚。”為何歐洲會(huì)從巔峰跌落？面對(duì)這場(chǎng)500年未有之變局，歐洲真的只能束手無(wú)策嗎？

要理解歐洲當(dāng)下的焦慮，就必須回望那個(gè)屬于它的巔峰時(shí)刻，1494年，大航海時(shí)代的黎明破曉，當(dāng)時(shí)的世界霸主西班牙與葡萄牙簽署《托爾德西里亞斯條約》。

在地球儀上劃下一條虛擬的分界線(xiàn)，線(xiàn)以西的土地歸西班牙所有，線(xiàn)以東則歸屬葡萄牙，那一刻，歐洲儼然是世界的主宰，地球仿佛成了歐洲人的后花園。

這份條約不僅開(kāi)啟了歐洲殖民擴(kuò)張的浪潮，更奠定了此后數(shù)百年歐洲主導(dǎo)全球秩序的基礎(chǔ)，五百年后，歷史場(chǎng)景驚人地相似，只是主角已然更換。

馬滕斯坦在評(píng)論中描繪了一幅令人心碎的圖景：“新時(shí)代的托爾德西里亞斯時(shí)刻已然到來(lái)，普京、特朗普與中國(guó)占據(jù)了談判桌的核心位置，歐洲卻連落座的資格都沒(méi)有。”

更讓歐洲難堪的是，近年在伊核協(xié)議談判、全球氣候治理、地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題調(diào)解等關(guān)鍵議題中，歐洲的話(huà)語(yǔ)權(quán)持續(xù)下滑。

數(shù)據(jù)顯示，2020-2024年間，歐洲在全球重大國(guó)際協(xié)議中的提案通過(guò)率下降了32%，而中美俄的主導(dǎo)權(quán)則同步提升。

不少人將歐洲的衰落歸咎于俄烏沖突的沖擊與美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，但馬滕斯坦的剖析更為辛辣且精準(zhǔn)：歐洲的衰落，根源在自身，是一場(chǎng)“自我閹割式”的沉淪，核心是全方位的“空心化”。

如今的歐洲深陷“形式主義的狂歡”，布魯塞爾的歐盟總部里，政客們每天發(fā)表著宏大的演說(shuō)，制定著繁瑣到極致的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)條款與監(jiān)管法案。

都代表著世界頂尖水平，那時(shí)的歐洲，即便背負(fù)債務(wù)也能獲得尊重，只因它具備創(chuàng)造增量財(cái)富的硬實(shí)力。

俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲高喊“烏克蘭的命運(yùn)就是歐洲的命運(yùn)”，卻連基本的武器彈藥供應(yīng)都無(wú)法保障，德國(guó)軍工企業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重不足，最終只能從韓國(guó)緊急采購(gòu)炮彈援助烏克蘭。

數(shù)十年來(lái)，歐洲習(xí)慣將防務(wù)外包給美國(guó)，靠著北約的保護(hù)傘，大幅削減軍費(fèi)開(kāi)支，省下的資金用于堆砌高福利“選舉禮物”，以換取選民的支持。

這種“搭便車(chē)”的心態(tài)，讓歐洲的軍隊(duì)逐漸淪為“歌劇院衛(wèi)隊(duì)”，只適合閱兵儀式上的光鮮亮相，卻喪失了實(shí)戰(zhàn)能力。

歐洲內(nèi)部智庫(kù)報(bào)告顯示，冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲主要國(guó)家的軍費(fèi)占GDP比例從3.5%降至1.2%，而官僚機(jī)構(gòu)的行政開(kāi)支占比卻飆升至28%，這種失衡的發(fā)展模式，早已為今日的衰落埋下伏筆。

歐洲的衰落，不僅是實(shí)力的下滑，更是認(rèn)知的錯(cuò)位。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲沉浸在兩個(gè)致命的幻覺(jué)中，無(wú)法自拔。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲片面認(rèn)為，只要與俄羅斯加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)綁定，通過(guò)能源貿(mào)易建立利益共同體，就能讓俄羅斯放棄地緣政治訴求，永遠(yuǎn)做歐洲溫和的能源供應(yīng)者。

為此，歐洲大幅增加對(duì)俄羅斯天然氣的依賴(lài)，德國(guó)北溪天然氣管道項(xiàng)目，便是這一幻覺(jué)的集中體現(xiàn)。

直到俄烏沖突爆發(fā)，歐洲才猛然驚醒，原來(lái)能源依賴(lài)不僅沒(méi)能馴服俄羅斯，反而成了被牽制的軟肋。第二個(gè)幻覺(jué)是“美國(guó)會(huì)永遠(yuǎn)做歐洲的保護(hù)傘”。

歐洲始終認(rèn)為，作為盟友，美國(guó)會(huì)無(wú)限期為歐洲的防務(wù)買(mǎi)單，維護(hù)歐洲的安全利益，但隨著美國(guó)戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移，對(duì)歐洲的投入逐漸減少，甚至要求歐洲增加軍費(fèi)分?jǐn)偙壤?/p>

歐洲才發(fā)現(xiàn)，所謂的“盟友情誼”，終究要讓位于美國(guó)的自身利益，更致命的是，歐洲還沉迷于“后主權(quán)國(guó)家”的烏托邦幻想，刻意淡化國(guó)家利益與主權(quán)意識(shí)。

妄圖通過(guò)歐盟的一體化進(jìn)程，打造一個(gè)超越主權(quán)的超級(jí)聯(lián)盟，但現(xiàn)實(shí)是，歐盟內(nèi)部利益分歧嚴(yán)重，在對(duì)俄制裁、能源政策、難民問(wèn)題等議題上難以達(dá)成共識(shí)，所謂的“一體化”早已淪為空談。

當(dāng)這三大幻覺(jué)相繼破滅，歐洲才發(fā)現(xiàn)，自己早已赤身裸體地站在寒風(fēng)中，毫無(wú)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

歐洲的焦慮與哀嘆，本質(zhì)上是對(duì)自身衰落的無(wú)力感，但抱怨與憤怒無(wú)法改變被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，歐洲若想重新回到全球談判桌前，唯一的出路便是自救。

首先，必須打破官僚主義的桎梏，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、提高效率，將精力從繁瑣的形式主義轉(zhuǎn)向核心能力的建設(shè)，要重建硬實(shí)力，加大對(duì)軍工、高端制造、核心科技的投入。

擺脫對(duì)外部的依賴(lài)，重新找回當(dāng)年“硬核工廠”的底氣，最后，要清醒認(rèn)識(shí)到國(guó)家利益的重要性，在歐盟一體化與國(guó)家主權(quán)之間找到平衡。

同時(shí)擺脫對(duì)美國(guó)的防務(wù)依賴(lài)，建立自主可控的防務(wù)體系。馬滕斯坦的哀嘆，既是對(duì)歐洲現(xiàn)狀的控訴，也應(yīng)成為歐洲改革的警鐘。

500年前，歐洲靠開(kāi)拓與創(chuàng)新主導(dǎo)了世界，500年后，若想重新獲得話(huà)語(yǔ)權(quán)，歐洲必須放下傲慢與幻想，正視自身的問(wèn)題，用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)實(shí)現(xiàn)復(fù)興。

否則，在這場(chǎng)全球新秩序的重組中，歐洲不僅無(wú)法分到“蛋糕”，甚至可能淪為被“瓜分”的“蛋糕”本身，這絕非危言聳聽(tīng)，而是地緣政治的殘酷現(xiàn)實(shí)。