12月24日，最高法、全國(guó)婦聯(lián)、司法部聯(lián)合發(fā)布的一起典型案例引發(fā)熱議。重慶男子王某甲2022年和李某結(jié)婚，2023年底女兒出生后，妻子便遠(yuǎn)赴外省打工，他獨(dú)自悉心照顧孩子13個(gè)月。2025年初，心存疑慮的王某甲做了親子鑒定，結(jié)果證實(shí)女兒并非親生。傷心之下他提出離婚，要求返還養(yǎng)育費(fèi)，最終在街道調(diào)委會(huì)、法院等多部門聯(lián)動(dòng)調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：女兒隨母生活，李某誠(chéng)懇致歉，王某甲念及過往情分放棄追費(fèi)。這起剛發(fā)布的案例，道出了婚姻中“欺詐性撫養(yǎng)”的痛點(diǎn)。

今年8月曝光的江西周先生案更令人唏噓。他常年在外打工，13年來把掙的錢全轉(zhuǎn)給妻子，一有空就回家陪三個(gè)女兒，買衣買玩具傾盡父愛?？舌従右痪洹按笈畠洪L(zhǎng)得像二伯”的閑話，讓他起了疑心。親子鑒定結(jié)果讓他崩潰：三個(gè)孩子竟都不是自己親生的。更過分的是，妻子早已和二伯走到一起，面對(duì)質(zhì)問始終沉默。周先生憤而離婚索賠15萬撫養(yǎng)費(fèi)，最終只達(dá)成協(xié)議：前妻每年支付1萬，需15年還清。

還有河南沁陽的王某案，藏著親情與法理的拉扯。2008年王某與劉某結(jié)婚，2010年兒子出生，2013年兩人協(xié)議離婚，兒子由王某獨(dú)自撫養(yǎng)。2020年兒子患病，醫(yī)生根據(jù)血型遺傳規(guī)律提醒王某，他才做了親子鑒定，確認(rèn)兒子非親生。盡管十幾年感情難以割舍，王某仍繼續(xù)撫養(yǎng)，可劉某卻頻繁挑唆父子關(guān)系，2024年還把孩子接走。王某無奈起訴，法院最終判決劉某返還10萬撫養(yǎng)費(fèi)，賠償3萬精神損害撫慰金，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸劉某。

這三起案例都指向同一個(gè)核心：夫妻忠實(shí)是法律義務(wù)，隱瞞子女血緣真相要擔(dān)責(zé)。我國(guó)《民法典》明確規(guī)定，夫妻有相互忠實(shí)的義務(wù)，非親生父母沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)，已支付的撫養(yǎng)費(fèi)可依法追回。無論是重慶案例中自愿放棄追費(fèi)的寬容，還是周先生、王某堅(jiān)持維權(quán)的決絕，都受法律支持，關(guān)鍵看當(dāng)事人的選擇。
需要厘清幾個(gè)常見誤區(qū)：一是“離婚后發(fā)現(xiàn)非親生，還能索賠嗎？”能！訴訟時(shí)效從知道真相那天算起，王某離婚7年后維權(quán)仍獲支持；二是“對(duì)方不配合親子鑒定怎么辦？”法院可依法推定親子關(guān)系不存在，就像劉某拒不到庭，法院仍支持了王某的訴求；三是“這種情況只賠撫養(yǎng)費(fèi)嗎？”不止，隱瞞真相會(huì)傷害人格尊嚴(yán)，精神損害撫慰金通常會(huì)得到支持。
婚姻的根基是坦誠(chéng)，一旦摻了謊言，再深厚的感情也會(huì)崩塌。這三起案例提醒我們，忠誠(chéng)不僅是道德要求，更是法律底線。希望每對(duì)夫妻都能守住初心，真誠(chéng)相待，別讓無辜的人背負(fù)虛假的親情，也別讓孩子為成年人的過錯(cuò)買單。