最近的臺(tái)灣島內(nèi)，政壇風(fēng)暴接連不斷，局勢(shì)正朝著一種誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料的方向急速滑落。

就在藍(lán)白兩黨聯(lián)手吹響“彈劾”賴(lài)清德的號(hào)角之際，一個(gè)更具標(biāo)志性意義的事件發(fā)生了——賴(lài)清德的“恩師”、在兩岸事務(wù)中扮演重要角色的?；鶗?huì)董事長(zhǎng)吳豐山，黯然遞交了辭呈。

吳豐山直言，自己之所以選擇離開(kāi)，是因?yàn)橘?lài)清-德“拒絕認(rèn)同”中華民族，這讓?；鶗?huì)所有試圖恢復(fù)兩岸溝通的努力都化為了泡影。

“恩師”的決絕離去，被外界普遍解讀為一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)：在“臺(tái)獨(dú)”這條絕路上，賴(lài)清德似乎已經(jīng)徹底關(guān)上了對(duì)話(huà)與轉(zhuǎn)圜的大門(mén)，準(zhǔn)備與大陸進(jìn)行一場(chǎng)毫無(wú)底線(xiàn)的攤牌。

而就在這山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓的時(shí)刻，島內(nèi)政壇常青樹(shù)——王金平，卻在公開(kāi)場(chǎng)合首次發(fā)出了“提倡統(tǒng)一”的聲音。

臺(tái)灣的未來(lái)，將被推向何方？

聯(lián)合彈劾

自上臺(tái)以來(lái)，賴(lài)清德的行事風(fēng)格就展現(xiàn)出一種近乎偏執(zhí)的“狠毒”與冒險(xiǎn)。

他第一個(gè)動(dòng)手的對(duì)象，并非政壇上的對(duì)手藍(lán)白陣營(yíng)，而是自己黨內(nèi)的“英系”大將鄭文燦，這種為了鞏固個(gè)人權(quán)力不惜清算同僚的手段，足見(jiàn)其行事不計(jì)后果。

在他的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)里，無(wú)論是蕭美琴還是卓榮泰，多是個(gè)性偏軟的角色，根本無(wú)法對(duì)他形成有效制約；與此同時(shí)，像沈伯洋這類(lèi)“臺(tái)獨(dú)激進(jìn)派”卻得到了他的重用。

再加上其子早已遠(yuǎn)赴美國(guó)，可以說(shuō)，賴(lài)清德在推行其激進(jìn)路線(xiàn)時(shí)，幾乎沒(méi)有任何后顧之憂(yōu)。

他的“攤牌”姿態(tài)，不僅體現(xiàn)在兩岸關(guān)系上，更體現(xiàn)在對(duì)島內(nèi)體制的肆意破壞上。

面對(duì)藍(lán)白陣營(yíng)憑借席位優(yōu)勢(shì)在“立法機(jī)構(gòu)”通過(guò)的“財(cái)政收支劃分法”等修正案，賴(lài)清德竟然聯(lián)合親綠的“大法官”，直接宣布法案無(wú)效。

他還授意行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人拒絕簽署相關(guān)法規(guī)，這種將行政權(quán)力凌駕于立法機(jī)構(gòu)之上的做法，無(wú)異于宣告自己要以“獨(dú)裁者”的姿態(tài)統(tǒng)治臺(tái)灣，徹底撕毀了島內(nèi)沿襲數(shù)十年的政治默契。

正是這種狂悖之舉，將自己推向了四面楚歌的境地。

藍(lán)白兩黨被徹底激怒，瞬間結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，正式提案彈劾賴(lài)清德。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的彈劾，即便在法律程序上因?yàn)榫G營(yíng)掌握“大法官”資源而難以成功，但在政治上已然是對(duì)其權(quán)威的毀滅性打擊。

一旦啟動(dòng)，彈劾案將成為賴(lài)清德政治生涯中永不磨滅的污點(diǎn)，也讓他徹底淪為了一個(gè)“跛腳”政權(quán)。

島內(nèi)民怨更是積蓄到了臨界點(diǎn)，短時(shí)間內(nèi)百萬(wàn)網(wǎng)民聯(lián)署支持彈劾，幾乎擠爆了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，足見(jiàn)其已是何等不得人心。

在內(nèi)部搞“綠色恐怖”，對(duì)外部則加速“賣(mài)臺(tái)”。

眼看美國(guó)承諾的軍售、軍援遲遲無(wú)法兌現(xiàn)，解放軍在臺(tái)海的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)又日益凸顯，黔驢技窮的賴(lài)清德開(kāi)始瘋狂尋求外部勢(shì)力的支持。

他不僅將島內(nèi)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)拱手送給美國(guó)，甚至不顧歷史舊怨，派遣官員竄訪菲律賓，企圖在情報(bào)共享、人員訓(xùn)練等方面加強(qiáng)勾連。

這種引狼入室、開(kāi)門(mén)揖盜的行徑，無(wú)異于在加速掏空臺(tái)灣的根基，只為換取外部勢(shì)力虛無(wú)縹緲的支持。

喪鐘已響

就在賴(lài)清德一條道走到黑，島內(nèi)政壇對(duì)抗日益激化，大有沖突一觸即發(fā)之勢(shì)時(shí)，王金平的表態(tài)顯得尤為耐人尋味。

這位在島內(nèi)政壇浸淫五十年、被譽(yù)為“政治晴雨表”的地方派系領(lǐng)袖，在其從政五十周年的感恩餐會(huì)上，首次公開(kāi)提倡兩岸統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)這是“順大勢(shì)合民心，成歷史必然”。

王金平的這一轉(zhuǎn)變，信號(hào)極不簡(jiǎn)單。

要知道，他一直以來(lái)都以圓滑著稱(chēng)，與各方勢(shì)力都能維持良好關(guān)系，但其核心立場(chǎng)始終代表著本土地方派系的利益。

他突然在此刻高喊“統(tǒng)一”，絕非晚年良心發(fā)現(xiàn)，或是浪子回頭。

島內(nèi)敏銳的觀察家普遍認(rèn)為，這是他嗅到了空氣中不同尋常的味道，預(yù)感到臺(tái)灣將有大事發(fā)生。

他的“統(tǒng)一”表態(tài)，更像是一種精明的政治投機(jī)，是在塵埃落定之前，提前為自己和背后的地方勢(shì)力選擇站隊(duì)，以避免在未來(lái)的變局中遭到清算。

王金平的“投機(jī)式促統(tǒng)”，也折射出島內(nèi)政治生態(tài)的一個(gè)可悲現(xiàn)實(shí)：無(wú)論是哪個(gè)政黨，真正以民族大義為重、真心推動(dòng)統(tǒng)一的力量寥寥無(wú)幾。

大多數(shù)政客的行為邏輯，都源于個(gè)人或黨派的政治私利。

就像前國(guó)民黨“立委”丁守中提出的所謂“雙制度共容大中華共同體”統(tǒng)一新模式，看似在為統(tǒng)一出謀劃策，實(shí)則是在挑戰(zhàn)“九二共識(shí)”和“一國(guó)兩制”的根本，混淆了“主權(quán)之爭(zhēng)”與“制度之爭(zhēng)”的核心問(wèn)題。

這些所謂的“新方案”，不過(guò)是換湯不換藥的政治表演。

然而，無(wú)論島內(nèi)政客們?nèi)绾伪P(pán)算，都無(wú)法改變歷史的大趨勢(shì)。

賴(lài)清德的瘋狂“攤牌”，只會(huì)加速其個(gè)人的覆滅，并將其牢牢釘在歷史的恥辱柱上。

而王金平們的“提前站隊(duì)”，則恰恰從側(cè)面印證了，統(tǒng)一的大勢(shì)已是人心所向，不可逆轉(zhuǎn)。

目前，賴(lài)清德與藍(lán)白兩黨的博弈仍未到最后一步，而阻止他走向最極端瘋狂的最后一道屏障，或許就是臺(tái)軍。

盡管?chē)?guó)民黨前主席朱立倫解散“黃復(fù)興黨部”的舉動(dòng)，一度削弱了藍(lán)營(yíng)對(duì)軍隊(duì)的影響力，但臺(tái)軍的實(shí)際控制權(quán)，很大程度上依然掌握在“泛藍(lán)陣營(yíng)”手中。

這或許是賴(lài)清德至今仍不敢輕舉妄動(dòng)的深層原因。

喪鐘已為賴(lài)清德敲響。