河南
現(xiàn)在我們要考慮的不是中日戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)爆發(fā)，而是要考慮中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，咱們應(yīng)該怎么收?qǐng)觥?br/>不怕你心里沒(méi)底，就怕你還沒(méi)意識(shí)到這事有多復(fù)雜。
很多人還在問(wèn)中日會(huì)不會(huì)打起來(lái)，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)落伍了。
眼下真正該問(wèn)的是：真要打起來(lái)了，我們?cè)趺词請(qǐng)?？怎么收，能收得?。?br/>這不是電影里打完就撤的橋段，而是一次可能徹底改變整個(gè)亞洲格局的大博弈，一旦開(kāi)打，收?qǐng)霰乳_(kāi)戰(zhàn)更難十倍。
日本最近的表現(xiàn)，確實(shí)讓人皺眉。
2025年，日本防衛(wèi)預(yù)算已經(jīng)漲到11萬(wàn)億日元，占GDP的比重創(chuàng)下戰(zhàn)后新高。
再加上首相高市早苗在涉華言論上不斷試探底線(xiàn)，讓人不禁懷疑，日本是不是在主動(dòng)“踩雷”。
這種不計(jì)后果的冒進(jìn)，正在把中日關(guān)系往懸崖邊上推。
對(duì)中日來(lái)說(shuō)，更可能是一步步踩進(jìn)“灰色地帶”的陷阱。
比如，圍繞釣魚(yú)島的海上對(duì)峙；比如日方政要頻繁在中國(guó)核心利益問(wèn)題上“刷存在感”；
再比如，軍艦、軍機(jī)頻繁“貼臉”飛行，一不小心撞上了，那可不是“道歉就完了”的小事。
一旦擦槍走火，引發(fā)民族情緒飆升，哪怕本意不是“開(kāi)戰(zhàn)”，也可能被輿論和政治情境推著走上戰(zhàn)爭(zhēng)這條不歸路。
初期或許只是?？疹I(lǐng)域的小規(guī)模交火，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里，“小打小鬧”也可能造成震撼級(jí)的后果。
無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈、電磁干擾……哪一樣不是能讓局勢(shì)瞬間升級(jí)的“火星引線(xiàn)”？
一旦開(kāi)打，就別指望“打一仗、定乾坤”，這不是游戲，也不是歷史重演。
以中日當(dāng)前的體量和技術(shù)實(shí)力，誰(shuí)也不是能輕松拿下誰(shuí)的“軟柿子”，很可能就是一場(chǎng)“東亞版俄烏沖突”。
戰(zhàn)場(chǎng)上，雙方不光拼火力，更拼誰(shuí)能更快適應(yīng)戰(zhàn)局變化。
無(wú)人機(jī)飛滿(mǎn)天、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)天天打、電磁干擾、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)……哪一樣不是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)配？
沿海的空海控制權(quán)爭(zhēng)奪將變得極度膠著，戰(zhàn)線(xiàn)可能死死卡住，誰(shuí)都邁不過(guò)去一步。
但別以為只有前線(xiàn)在打仗，后方更難熬，經(jīng)濟(jì)、民生、供應(yīng)鏈，一個(gè)都躲不掉。
中日都是全球供應(yīng)鏈上的“關(guān)鍵齒輪”，一旦全面沖突，汽車(chē)、電子、高端制造這些領(lǐng)域都會(huì)被拉入戰(zhàn)火。
中國(guó)正在推動(dòng)內(nèi)需改革，日本則更依賴(lài)出口和海外市場(chǎng)。
戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)，全球市場(chǎng)恐慌，股市跳水，油價(jià)飆升，資源斷供……全球一起“遭殃”。
真要收?qǐng)?，怎么下得?lái)臺(tái)？這才是最棘手的問(wèn)題。
戰(zhàn)爭(zhēng)怎么開(kāi)始，可能還有預(yù)兆；但戰(zhàn)爭(zhēng)怎么結(jié)束，往往是最無(wú)解的謎。
中方的目標(biāo)很明確：必須打掉日本右翼的幻想，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，還要確保戰(zhàn)后日本不能再“重蹈覆轍”。
對(duì)日本右翼來(lái)說(shuō)，他們本來(lái)就是為“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序”而存在的，雙方之間，是根本性的矛盾，沒(méi)法“和稀泥”。
哪怕中間有外部力量強(qiáng)行調(diào)停，達(dá)成個(gè)“模糊停火”，也只是延遲問(wèn)題爆發(fā)。
日本國(guó)內(nèi)可能會(huì)說(shuō)“我們頂住了中方壓力”，右翼反而更有底氣，接下來(lái)再來(lái)一次“更猛烈的”，就像按下了暫停鍵，而不是結(jié)束鍵。
更別說(shuō)，要想一勞永逸，必須有一方“完敗”，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，這種“完勝”幾乎不可能出現(xiàn)。
誰(shuí)敢動(dòng)日本政權(quán)？誰(shuí)敢解除一個(gè)主權(quán)國(guó)家的全部武裝？這不是二戰(zhàn)，也不是冷戰(zhàn)初期。
強(qiáng)行走這條路，只會(huì)讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)無(wú)限拉長(zhǎng)，甚至演變成多國(guó)介入、全球性衰退的大漩渦。
如果指望聯(lián)合國(guó)出面調(diào)停？別太天真了，調(diào)停不是萬(wàn)能藥，沒(méi)有一個(gè)雙方都認(rèn)的“裁判”，這場(chǎng)仗就很難有“響鑼收兵”的那一刻。
回頭看歷史，中日之間打過(guò)兩次大仗，結(jié)果完全不同。
一次是甲午戰(zhàn)敗，根源在于戰(zhàn)略混亂、整體松散；
一次是抗戰(zhàn)勝利，靠的是全國(guó)上下團(tuán)結(jié)一致、持久抗?fàn)帯?br/>這說(shuō)明一點(diǎn)：不是誰(shuí)武器好、錢(qián)多就一定能贏(yíng)，而是看誰(shuí)能撐得住、看得遠(yuǎn)。
今天的中國(guó)，早已不是百年前的模樣，而日本，若還沉迷于“戰(zhàn)略自主”的舊夢(mèng)，遲早會(huì)付出代價(jià)。
問(wèn)題是，這代價(jià)可能不是自己一個(gè)國(guó)家能承受的，而是整個(gè)東亞、甚至全球都要一起埋單。
所以，最聰明的做法，不是研究戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打，而是想辦法讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)根本打不起來(lái)。
中國(guó)要堅(jiān)持底線(xiàn)，但更要主動(dòng)傳遞清晰信號(hào)，別讓對(duì)方誤判；
外交溝通不能斷，尤其是軍方之間的熱線(xiàn)電話(huà)，要保持暢通；
區(qū)域安全機(jī)制要盡快推動(dòng)起來(lái)，讓大家都坐下來(lái)說(shuō)話(huà)，而不是互相猜忌。
國(guó)際社會(huì)也不能當(dāng)“吃瓜群眾”，誰(shuí)要是還覺(jué)得挑釁歷史、改寫(xiě)秩序能占便宜，那就真是搬起石頭砸自己腳。
戰(zhàn)后的和平來(lái)之不易，不能因?yàn)橐还捎乙淼摹皬?fù)古情緒”被輕易摧毀。
一場(chǎng)中日沖突的爆發(fā)，可能只是一個(gè)誤判或挑釁，但它的演變注定是復(fù)雜、持久、多維的，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最難的，不是如何勝利，而是如何收?qǐng)觥?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
