根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》中的規(guī)定，任何人、任何組織都不能采取斷水、斷電、停止供暖、供氣等暴力手段強(qiáng)迫被征收人搬遷，更不能直接強(qiáng)制拆除被征收人房屋，警察更不能直接參與到征地拆遷活動(dòng)當(dāng)中來。

　　對于被征收人沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的，征收方需要依法及時(shí)對未簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的被征收人作出征收補(bǔ)償安置決定，對于被征收人在收到征收補(bǔ)償安置決定后，沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)針對該文件啟動(dòng)法律程序的，征收方還需要以書面的形式進(jìn)行催告，保障其相關(guān)的救濟(jì)權(quán)，若被征收人仍然無動(dòng)于衷，征收方若想盡快拿到土地，推進(jìn)征收工作，還需要向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并提交作出已經(jīng)履行了前其相關(guān)法定程序的材料，由人民法院審查之后，作出強(qiáng)制執(zhí)行裁定書。

　　上述才是合法拆除房屋的法定程序，而且我們從相關(guān)的法律法規(guī)中也了解到，征收方雖然是征收主體，但是其卻沒有直接強(qiáng)制拆除被征收人合法房屋的權(quán)利，只有法院才具有這樣的權(quán)利。

　　然而在具體的征收過程中，極個(gè)別的征收方卻在被征收人對補(bǔ)償有異議而沒有簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，為了推進(jìn)征收工作，則會(huì)直接組織社會(huì)閑散人員，黑惡勢力，甚至警察等相關(guān)人員對被征收人的合法房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除，甚至?xí)苯訜o視法院的判決，強(qiáng)制拆除被征收人房屋。

　　韓某是某市某區(qū)的居民，其在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸惶幒戏ǚ课荨５S著城鎮(zhèn)化不斷的建設(shè)，其房屋所在地也因相關(guān)的翻建改造項(xiàng)目被納入在了征收范圍內(nèi)。對于此次翻建改造項(xiàng)目，韓某并沒有多大的異議，而且其還想要，既然是對房屋進(jìn)行翻建改造，那勢必也不會(huì)虧待大家的，所以前期韓某是非常配合翻建改造工作的，包括前期的民意調(diào)查工作。

　　但是在開展具體的工作后，問題卻連連不斷。在民意調(diào)查期間，相關(guān)部門用大戶型房屋騙取居民的同意，而且倒騰出來的地段用于商業(yè)開發(fā)，建高檔邊體別墅。對于相關(guān)部門的這種做法，韓某等人自然是不愿意的，其要求相關(guān)部門原址回遷并享受80至90平方米的房屋，可是相關(guān)部門卻以韓某等人要求過高為由而停止拆遷。

　　但是，二區(qū)、三區(qū)的居民卻全部搬遷完畢，并回遷到原二、三區(qū)，但是其中仍然有70多戶在當(dāng)時(shí)被強(qiáng)制拆除至今也未解決。本以為相關(guān)部門不打算對四區(qū)進(jìn)行拆遷了，可是讓韓某等人沒有想到的是，相關(guān)部門口中的不拆遷其實(shí)是個(gè)幌子。在韓某等人一點(diǎn)也不知情的情況下，相關(guān)部門卻出動(dòng)了大規(guī)模的警力、雇傭了大量的社會(huì)閑散人員將韓某等人的合法房屋實(shí)施了偷拆，并且還動(dòng)用了黑惡勢力暴力毆打韓某等人。

　　相關(guān)部門在強(qiáng)制拆除房屋之前，韓某等人并沒有收到過任何的法律文件，所以初步判斷，相關(guān)部門實(shí)施的強(qiáng)拆行為肯定是不合法的。在房屋被強(qiáng)制拆除之后，韓某等人也沒有坐以待斃，更沒有采取暴力的行為與相關(guān)部門對抗，其馬上便決定通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　隨后韓某等人通過網(wǎng)絡(luò)找到了一直致力于征地拆遷、行政訴訟案件的凱諾律師，并就自己房屋被強(qiáng)制拆除一事與凱諾律師進(jìn)行了溝通，在聽過凱諾律師的解答之后，韓某等人便決定委托凱諾律師來幫助自己維護(hù)合法權(quán)益，即爭取合理的賠償。

　　因?yàn)榘讣那闆r惡劣、造成的社會(huì)影響極大，凱諾律師介入該案件后，為了能更好的幫助到韓某等人，便決定先前往韓某所在地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并通過走訪的方式了解了具體的情況，同時(shí)還走訪了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門了解具體的舊房改造始末。

　　在了解過具體的情況之后，凱諾律師針對相關(guān)部門動(dòng)用大量警力以及社會(huì)閑散人員強(qiáng)制拆除韓某等人房屋的行為制定了一套維權(quán)方案，并根據(jù)該維權(quán)方案，凱諾律師指導(dǎo)韓某等人向人民法院提起了行政訴訟，請求人民法院確認(rèn)相關(guān)部門強(qiáng)制拆除韓某等人房屋的行為違法。因凱諾律師就此案準(zhǔn)備的十分充分，相關(guān)的證據(jù)材料也都較為齊全，所以，法院最終也依法判決相關(guān)部門強(qiáng)制拆除韓某房屋的行為違法。

　　然而讓大家都沒有想到的是，在生效的判決面前，相關(guān)部門仍然一意孤行，實(shí)施強(qiáng)制拆除行為，見此行為，凱諾律師也是應(yīng)對自如，馬上針對相關(guān)部門的強(qiáng)拆行為，指導(dǎo)韓某等人向市監(jiān)察局郵寄了追究相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任的請求書。讓人意外的是，這份請求書真的幫助到了韓某等人，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人主動(dòng)聯(lián)系到韓某等人，并提出就補(bǔ)償事宜進(jìn)行協(xié)商的請求，最終在凱諾律師的幫助下，韓某與相關(guān)部門就補(bǔ)償事宜達(dá)成了一致意見，而最終韓某等人也如愿拿到了滿意的補(bǔ)償。

　　這些年，雖然違法強(qiáng)拆的現(xiàn)象已經(jīng)減少了許多，但是也仍有發(fā)生，作為“和諧征收”理念的倡導(dǎo)者，凱諾律師也是心系廣大被征收人，所以凱諾律師建議大家，在遇到違法強(qiáng)拆時(shí)，被征收人切忌同征收部門硬碰硬，要先保護(hù)好自身安全，避免出現(xiàn)對自己不利的情況。

　　在強(qiáng)拆發(fā)現(xiàn)后，被征收人可以第一時(shí)間先報(bào)警，然后收集相關(guān)的證據(jù)材料，包括強(qiáng)拆時(shí)的現(xiàn)場照片、錄像等等，若有必要建議可以提早在專業(yè)律師的幫助下依法維權(quán)，律師會(huì)從土地征收流程開始到最后房屋被強(qiáng)制拆除的過程進(jìn)行全方位梳理，如審查相關(guān)部門在整個(gè)征收過程中是否做到依法行政，是否嚴(yán)格遵循了我國法律對于征收所制定的相關(guān)法律法規(guī)，然后從中找到違法點(diǎn)，得到與相關(guān)部門進(jìn)行談判的籌碼，從而爭取協(xié)商補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會(huì)。