國寶賤賣、身份造假！南京博物院的水有多深？可能深到連潛水員都摸不到底！

但這回徐氏二人怕是藏不住了。

國寶級文物被鑒定為贗品賤賣，理科生搖身變文博專家，南京博物院這場風波，比大家想象的更觸目驚心。
北京拍賣會上，8800 萬的《江南春》畫作引發(fā)轟動?？删栀浾啐嬋R臣后人一眼認出，這幅畫早被家族捐給了南京博物院，連同其他 136 件藏品一起，共 137 件。找博物院追問才發(fā)現(xiàn)，不僅《江南春》，還有 4 件藏品不翼而飛。
博物院給出的解釋是這 5 件都是贗品，按規(guī)定處置了。《江南春》更是以 6800 元的價格賣給了不明身份的顧客。

誰信呢？

捐贈時明明鑒定是真品，怎么時隔多年就成了贗品？難道這是把國寶變私人財產(chǎn)的套路？

資深藏家馬未都直言，就算《江南春》是老仿，價值也絕不可能只值幾千塊。退一步說，就算是偽品，也該遵循捐贈者意愿，不能隨便低價賣給私人。既然是贗品，為什么不能返還捐者？這樣跟偷盜有何區(qū)別？
隨著事件發(fā)酵，一個叫徐鶯的女人浮出水面，被網(wǎng)友稱為文博界的 “董小姐”?，F(xiàn)在的她是某大學音樂學院副教授，頂著中國美術(shù)學院博士、古代書畫中心研究員的頭銜。可沒人想到，2014 年之前，她是學生物學的，碩士論文研究的是建蘭花葉病毒，跟文博領(lǐng)域八竿子打不著。

她的跨界之路全靠 “造假”。

2014 年南京博物院舉辦龐萊臣名畫合璧展，徐鶯以共同策展人的身份，對外自稱是龐萊臣堂弟的曾外孫女。這個身份還得到了時任南京博物院院長徐湖平的公開站臺。2016 年，她進入中國美術(shù)學院，所選的研究課題正是“自家祖上”龐萊臣書畫收藏，隨后順理成章拿到博士學位，成了古畫研究員。
可假身份終究藏不住。真正的龐家后人龐叔令提出質(zhì)疑，徐鶯對家族細節(jié)一問三不知。2015年，她被龐家提告，2016 年，杭州國立公證處撤銷了她身份的認證，法院判處造假行為敗訴。

徐鶯與徐湖平的具體關(guān)系尚未有官方明確說明，但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)兩人不但同姓，且面貌特征有驚人相似，加上徐湖平為造假身份背書站臺已成事實，兩人的關(guān)系引發(fā)眾多猜測。

離譜的是，身份造假被揭穿后，徐鶯不受影響，依舊一路綠燈，穩(wěn)穩(wěn)坐在高校教授的位置上。這背后，徐湖平的影子無處不在。
就在這時，南京博物院退休職工郭禮典實名舉報徐湖平，指控他瘋狂販賣南遷文物。舉報稱，徐湖平任職期間，未經(jīng)批準撕毀抗戰(zhàn)時期的文物封條，取出珍貴文物；指使專家將故宮館藏文物鑒定為贗品，低價賣給自己主管的文物商店，再轉(zhuǎn)手給親屬的拍賣公司，最終賣給國外商人牟利。為了逃避審查，他還拿文物賄賂現(xiàn)已落馬的時任江蘇反貪局局長韓建林。

對此，80 多歲的徐湖平辯稱自己退休后就不參與外界事務(wù)，生病在家，也不是鑒定家，把責任推得一干二凈。

可眼尖的網(wǎng)友指出，在他回應(yīng)視頻里出現(xiàn)的不起眼的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊等“玩意”，如果是真品，至少價值連城，即便是贗品，起碼也是手法高超，這些東西到底是怎么來的？又該如何解釋？不知徐湖平能否說得清了。

一直以來，德不配位都是各種貪腐丑惡現(xiàn)象的最大問題。無法想象，這樣的內(nèi)部蛀蟲數(shù)量是多少，哪里都有董小姐，各行各業(yè)都有，只是沒被發(fā)現(xiàn)而已。小說里的情節(jié)，果然源于生活！
文物是民族的根與魂，博物館本是守護文明的圣地，可這里卻成了某些人權(quán)力尋租的溫床。守護者監(jiān)守自盜，這是比文物流失更讓人心痛的悲哀。
對文物的守護，就是對文明的敬畏。這場風波會不會揭開文博領(lǐng)域更多黑幕呢？現(xiàn)在新華社和國家相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。我們期待徹查到底，只能說，祝徐湖平他老人家身體健康，全力配合調(diào)查。