沉默百日之后，西貝創(chuàng)始人賈國龍的公開發(fā)聲，為這場席卷餐飲行業(yè)的預(yù)制菜風(fēng)波寫下階段性注腳。從最初與羅永浩正面 “硬剛”，到如今坦承 “驕傲誤事”，58 歲的創(chuàng)業(yè)者終于放下執(zhí)念，直面經(jīng)營中的認知偏差與溝通失當(dāng)。有聲音調(diào)侃 “如果能把羅永浩請過來當(dāng)代言人就徹底贏了”，這番戲言背后，實則折射出公眾對品牌危機化解的期待，但對深陷輿論漩渦的西貝而言，真正的 “贏局” 從來不是借力網(wǎng)紅流量的公關(guān)噱頭，而是回歸餐飲本質(zhì)的真誠重構(gòu)。

AI制圖

羅永浩的一條質(zhì)疑微博成為風(fēng)波導(dǎo)火索，讓西貝日營業(yè)額損失超百萬元，這本身就說明網(wǎng)紅意見領(lǐng)袖對消費決策的強大影響力。但將 “請羅永浩代言” 視為破局關(guān)鍵，無疑是陷入了流量迷信的誤區(qū)。這場風(fēng)波的核心矛盾，從來不是 “有沒有預(yù)制菜” 的定義之爭，而是品牌長期忽視顧客感受、用行業(yè)標準對抗公眾認知的傲慢。賈國龍自己也承認，最大的錯誤是 “長期忽視了顧客的聲音”，當(dāng)消費者對冷凍西蘭花兩年保質(zhì)期心存疑慮時，品牌沒有耐心解釋而是急于辯解，最終激化矛盾。若僅僅依靠代言合作實現(xiàn)表面和解，卻未解決中央廚房與門店體驗的失衡、溝通機制的缺位等根本問題，只會讓信任危機卷土重來。

餐飲行業(yè)的信任構(gòu)建，從來都依賴于日復(fù)一日的品質(zhì)堅守與雙向溝通，而非短期的流量營銷。賈國龍在反思中提出的調(diào)整方向 —— 縮短食材保質(zhì)期、讓門店多承擔(dān)加工環(huán)節(jié)、增加人力投入打造體驗式服務(wù)，這些才是化解危機的核心舉措。西貝不必追求 “徹底贏了” 的戲劇化結(jié)局，更需要的是 “慢慢做好” 的務(wù)實態(tài)度。正如其承諾的 75 元客單價長期維持、打造 “魔術(shù)生日會” 增強消費體驗，這些回歸餐飲本質(zhì)的動作，比任何代言都更能打動消費者。畢竟，食客走進餐廳，最終為的是安心的食材、可口的味道與舒適的體驗，而非網(wǎng)紅背書的噱頭。

這場風(fēng)波對西貝而言，既是危機也是轉(zhuǎn)機。它讓品牌看清了 “標準化” 與 “煙火氣” 的平衡之道 —— 中央廚房的預(yù)加工是連鎖餐飲品控與效率的必然選擇，但不能以犧牲消費者的感知為代價；也讓賈國龍明白，連鎖餐飲可以借鑒 “麥肯” 的管理經(jīng)驗，卻不能丟失中餐的核心體驗價值。所謂 “請羅永浩代言” 的戲言，或許能制造一時的話題熱度，但餐飲品牌的生命力終究藏在細節(jié)里：是標注清晰的食材保質(zhì)期，是門店后廚里可見的加工過程，是面對質(zhì)疑時不卑不亢的溝通姿態(tài)，更是 “把菜做好、服務(wù)好顧客” 的初心堅守。

百日風(fēng)波給所有連鎖餐飲品牌敲響警鐘：在流量時代，品牌與消費者的關(guān)系早已不是 “我說你聽” 的單向輸出，而是需要平等對話的雙向奔赴。西貝不必執(zhí)著于 “贏” 過誰，無論是羅永浩還是輿論爭議，真正的勝利是贏回消費者的信任。當(dāng)賈國龍放下驕傲，選擇 “退回來認真干活”，當(dāng)西貝將人力成本傾斜到服務(wù)升級與品質(zhì)把控上，這場危機便已成為品牌迭代的契機。畢竟，餐飲行業(yè)最持久的 “代言”，從來都是消費者的口碑相傳，而最堅實的 “贏局”，是在爭議中沉淀成長，在反思中回歸本質(zhì)。

兩位大佬都是認真做事之人，放下過去，和解向前走吧！