高市早苗徹底攤牌了，12月23日，她在接受采訪時明確表示：日本必須提高“持久作戰(zhàn)能力”，還直言：日本不排除引進(jìn)核潛艇。

一句話，等于在國際舞臺上自揭底牌，日本現(xiàn)在明擺著不玩“和平面具”了，要真刀真槍把軍事牌打到底，高市的表態(tài)，不只是一次外交試探，更是對戰(zhàn)后國際秩序的正面挑戰(zhàn)，但問題是，日本真準(zhǔn)備好了嗎？“持久作戰(zhàn)”日本沒有底牌。

高市早苗說要打“持久戰(zhàn)”，但這不是一句口號就能撐起來的，別看日本平時高科技滿天飛，但真要扛起一場長期戰(zhàn)爭，它的后勤能力其實是塊短板。

《朝日新聞》分析，日本的所謂“持久作戰(zhàn)能力”，指的是彈藥儲備、運輸補給、能源調(diào)配這些基礎(chǔ)建設(shè)，聽起來不起眼，但打仗的時候，這些才是決定能不能撐到最后的根本。

高市上任后，防衛(wèi)預(yù)算一漲再漲，2025財年直接突破GDP的2%，連續(xù)13年加碼，近五年漲了60%，這不是小錢，是真金白銀砸進(jìn)去了，但問題也來了，錢花得多，不代表就花得對。

戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)指出，日本的彈藥存量依舊偏低，特別是自衛(wèi)隊在西南島嶼的部署，只能維持一周左右的高強度作戰(zhàn)，這種水平，別說打“持久戰(zhàn)”，撐過第一波都懸。

更別說核潛艇的問題，高市說“可以考慮”，但這不是買輛新車那么簡單，日本沒有核潛艇研發(fā)體系，沒有核動力反應(yīng)堆的軍用技術(shù)積累，也沒有配套的基礎(chǔ)設(shè)施。

想從零起步，談何容易？澳大利亞買核潛艇都得靠美英扶持，還得磨個十年八載，日本想靠自己搞出一套，現(xiàn)實嗎？

高市高調(diào)放話，其實是想把“戰(zhàn)略焦慮”包裝成“戰(zhàn)略主動”，她不是不知道差距而是想通過喊話制造緊張感，把國內(nèi)的目光引向“外部威脅”。

但一場仗能不能打下去，不是靠嘴硬，而是看你有沒有硬通貨——彈藥、油料、兵員，還有戰(zhàn)略縱深，這些日本都不占優(yōu)勢。

高市之所以這樣說，其實是為了“民意與政治”，這才是她最擔(dān)心的地方，軍事擴(kuò)張搞得再起勁，如果國內(nèi)政治不給力，那這張牌打出去也等于自廢武功。

她知道這一點，也在試圖通過制造“臺海有事”等話題，來強化“日本有事”的邏輯，意思是，只要臺灣有動靜，日本就有理由動起來，這種說法看上去像有道理，但細(xì)摳起來，全是漏洞。

日本和平憲法明明白白寫著“不發(fā)動戰(zhàn)爭、不擁有交戰(zhàn)權(quán)”，高市再怎么解釋“防衛(wèi)限定”，都很難掩蓋一個事實：她的軍事擴(kuò)張方向，正在向進(jìn)攻性靠攏。

這不是媒體吵吵而已，而是已經(jīng)引發(fā)了實際反彈，12月23日當(dāng)天，在東京首相官邸門口，抗議人群已經(jīng)聚了起來。

不少日本民眾打出標(biāo)語：“反對核潛艇”、“撤回涉臺言論”，連《每日新聞》都罕見發(fā)社評批評高市“言行危險”。

日本共產(chǎn)黨議員山添拓更是一針見血，他指出：高市如果真把“臺灣問題”當(dāng)作日本的“存亡危機(jī)”，那就是在準(zhǔn)備主動介入戰(zhàn)爭。

問題是，臺灣不是日本領(lǐng)土，日本沒有任何法律依據(jù)可以出兵，這種“越界言論”本身就很危險。

而且高市團(tuán)隊內(nèi)部也不太穩(wěn)，官邸負(fù)責(zé)安保政策的高官在18日說了句“日本應(yīng)該擁有核武器”，結(jié)果輿論直接炸鍋，雖然高市本人沒接這口鍋，但她對核潛艇的正面回應(yīng)，其實已經(jīng)說明了態(tài)度。

她是在試圖用“模糊表達(dá)”來繞過政治壁壘，但民意不會買賬，在野黨已經(jīng)準(zhǔn)備好要在國會提交不信任案，琉球群島地區(qū)更是宣布明年1月要舉行反戰(zhàn)大集會，高市的政策，還沒落地，就已經(jīng)在國內(nèi)鬧得天翻地覆。

高市說要打“持久戰(zhàn)”這句話雖然沒有點名那個國家，但明眼人一看知道是“叫板我們中國”，但現(xiàn)實擺在這兒，中日之間的實力差距，不是靠一兩句強硬發(fā)言就能抹平的。

經(jīng)濟(jì)上，中國的GDP已經(jīng)是日本的五倍，五年間，中國經(jīng)濟(jì)增長了36萬億人民幣，相當(dāng)于再造了一個完整的日本。這不是對比，是碾壓。

軍事上，中國已經(jīng)擁有三艘現(xiàn)役航母，其中福建艦是全球第一艘常規(guī)動力電磁彈射航母，日本海自再怎么升級，也只是半步航母，還得靠美國提供技術(shù)和彈藥補給，這種結(jié)構(gòu)性差距，不是靠“持久戰(zhàn)”就能補上的。

更現(xiàn)實的是，日本自衛(wèi)隊的內(nèi)部報告早就做過評估：如果卷入臺海沖突，那霸基地在72小時內(nèi)就可能失守，西南島鏈部署的導(dǎo)彈彈藥撐不過一周，這還只是“開場戲”，后面怎么打，日本高層自己心里其實有數(shù)。

而中國的軍事部署已經(jīng)開始回應(yīng)，東海方向的軍演常態(tài)化，海警在釣魚島周邊的巡航頻率在提升。

北京的信號很清楚：你要真準(zhǔn)備打“持久戰(zhàn)”，那就來試試，但這一試，日本恐怕輸?shù)貌恢皇敲孀?，而是整個區(qū)域安全的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

更別提經(jīng)濟(jì)代價，高市放狠話之后，東京的旅游業(yè)已經(jīng)開始叫苦，中國游客減少，大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”也將在明年回國，一個動物的離開，背后卻是中日關(guān)系的全面退溫。

有研究機(jī)構(gòu)估算，高市的言論已經(jīng)造成2.2萬億日元的潛在損失，這還只是短期，如果日本繼續(xù)在“軍事對抗”這條路上走下去，那失去的不只是觀光收入，還有整個亞洲市場的戰(zhàn)略信任。

高市早苗這一輪操作，說白了就是把桌子掀了、牌全攤了，但問題是，底牌太薄邏輯太虛，意圖太明顯。

她想借“持久戰(zhàn)”講戰(zhàn)略強硬，實際是借外部敵人維穩(wěn)內(nèi)部支持，她說考慮引進(jìn)核潛艇，實際上是用模糊語言打擦邊球，她想“叫板中國”，但無論是經(jīng)濟(jì)、軍力還是民意支持，日本都沒做好全面對抗的準(zhǔn)備。

真正的問題不是她要不要打持久戰(zhàn)，而是日本有沒有本錢撐得起這場持久戰(zhàn)，從實際情況看，她越是喊得兇，越暴露出日本當(dāng)前的焦慮、被動與孤立。

高市試圖用“戰(zhàn)略主動”掩蓋實力短板，但國際現(xiàn)實不會配合她的劇本，中國不是烏克蘭，日本也不是俄羅斯鄰國，所謂“仿照俄烏沖突”的劇本，根本套不住東亞。

最后，日本是要安全，還是要對抗？是要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是要軍事冒險？這不是高市一個人能決定的，但她已經(jīng)把日本引向了一個必須自我回答的問題。

真到了那個時候，靠喊話是撐不起國家戰(zhàn)略的，真正的實力，才是決定一場持久戰(zhàn)能不能贏的關(guān)鍵。