因?yàn)椤?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%B1%9F%E5%8D%97%E6%98%A5">江南春》畫卷遺失，網(wǎng)友對(duì)南京博物院可謂草木皆兵。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)素有“鎮(zhèn)館之寶”的金獸疑似掉色了。質(zhì)疑金獸流傳至今已經(jīng)2000多年都沒掉色，為何到了南博館就掉色了。

據(jù)悉，這個(gè)西漢金獸重9100克，含金量達(dá)到了99%，是我國(guó)迄今為止出土最重的古代近期。1982年，西漢金獸在江蘇盱眙南窯莊北挖出�？扇缃翊蠹野l(fā)現(xiàn)，其表面存在黑斑與非金色區(qū)域，質(zhì)疑它也被貍貓換太子。

要知道《江南春》一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)友有此質(zhì)疑也很正常。加上它如今已被撤展，更讓人覺得是心虛。不過這次或許是大家多慮了，因?yàn)樵悍秸婊貞?yīng)了此事。

12月25日，上游新聞稱南博院的工作人員回應(yīng)了，稱網(wǎng)友反應(yīng)的脫皮掉色問題并不準(zhǔn)確。作為出土文物，金獸表面存在包漿以及自然磨損屬于正�，F(xiàn)象。工作人員還表示如果真有問題，之前考察的專家早就發(fā)現(xiàn)了。

至于為何撤展，工作人員也予以回應(yīng)了，稱展廳需要定期輪換展品，金獸已經(jīng)陳列了很長(zhǎng)時(shí)間。南京博物院還有很多的“鎮(zhèn)院之寶”，全部輪流展陳一遍需要較長(zhǎng)的時(shí)間。

攝影師陸建華也發(fā)聲了，稱西漢金獸脫皮的可能性不大，并展示了自己在2023年和2024年拍攝的金獸。表面確實(shí)有和黃金顏色不一樣的褐色斑，估計(jì)就是出土?xí)r帶來的。

很多網(wǎng)友也紛紛發(fā)聲，曬出了西漢金獸的資料圖。原來這個(gè)金獸左右長(zhǎng)17.8cm、前后寬16cm、通高10.2cm，重量確實(shí)有9000克，含金量也確實(shí)為99%。但它雖然全身金光閃亮，但頸部確實(shí)是有銅繡綠斑痕跡。

由此可見，這次大家或許是真的想太多。只不過大家之所以風(fēng)聲鶴唳草木皆兵，和當(dāng)下的《江南春》事件顯然不無關(guān)系。一旦失去了公信力，民眾難免會(huì)對(duì)一些不尋常之事提出質(zhì)疑，這是人之常情。

而且一碼歸一碼，即便金獸的顏色沒有問題，也不意味著對(duì)徐湖平和《江南春》事件的調(diào)查可以不了了之。

據(jù)香港媒體亞洲周刊報(bào)道，《江南春》畫卷捐贈(zèng)人龐叔令在12月25日尚未接到任何聯(lián)系她接受調(diào)查組問詢的信息。網(wǎng)友也不禁好奇：調(diào)查組調(diào)查實(shí)情，為什么遲遲不和本人聯(lián)系呢？

當(dāng)然，既然已經(jīng)成立了調(diào)查組，相信找龐叔令問詢只是時(shí)間問題。朗朗乾坤，真相絕不會(huì)被遮蔽。公眾期待調(diào)查組盡快推進(jìn)調(diào)查流程，拿出清晰詳實(shí)的調(diào)查結(jié)果，不僅給捐贈(zèng)人一個(gè)交代，更要為重振文博行業(yè)公信力筑牢根基，讓每一件文物都能得到妥善守護(hù)，每一起文物相關(guān)事件都能有公正定論。