92.4%。

當(dāng)這組數(shù)字被拋出來(lái)的時(shí)候，讓所有人都愣住了，一個(gè)在對(duì)華問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，在安全政策上不斷突破戰(zhàn)后紅線，甚至被質(zhì)疑推動(dòng)日本“去和平化”的首相，卻在18—29歲的年輕人中，獲得了近乎碾壓式的支持。

這不是簡(jiǎn)單的“支持與反對(duì)”，而是一個(gè)巨大的矛盾信號(hào)，一邊是老一輩日本人對(duì)軍國(guó)主義回潮高度警惕，一邊卻是年輕人用選票和民調(diào)，把一個(gè)爭(zhēng)議人物推上了高位。

問(wèn)題來(lái)了，日本年輕人，真的在為政治路線投票嗎？真實(shí)答案可能讓你感到意外，原來(lái)日本老百姓最關(guān)注的是這個(gè)。

如果你站在東京新宿或者大阪梅田，問(wèn)一個(gè)剛畢業(yè)三四年的日本年輕人，最近最焦慮的是什么，答案大概率不會(huì)是外交。

而是這幾件事，房租又漲了，工資沒(méi)怎么動(dòng)，存款速度永遠(yuǎn)追不上生活成本，這是日本年輕一代的現(xiàn)實(shí)底色。

根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，日本25—34歲群體中，大約三分之一是非正式雇傭，沒(méi)有穩(wěn)定合同，沒(méi)有長(zhǎng)期保障，薪資水平明顯低于正社員。

哪怕是正社員，月薪25萬(wàn)日元左右，在東京這樣的大城市，房租就能吞掉三分之一甚至一半。

更別提這幾年日元持續(xù)走弱，進(jìn)口商品、能源、食品價(jià)格不斷上漲，在這樣的生活狀態(tài)下，“國(guó)家安全”“地緣政治”“國(guó)際博弈”這些詞，聽(tīng)起來(lái)既宏大，又遙遠(yuǎn)。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，政治最直接的意義只有一個(gè)，能不能讓我這個(gè)月少一點(diǎn)壓力，這也是為什么，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，會(huì)成為一個(gè)“核按鈕”。

提高個(gè)稅起征點(diǎn)，在很多國(guó)家聽(tīng)起來(lái)并不是什么炸裂政策，但在日本年輕人這里，它的意義被無(wú)限放大了。

原因很簡(jiǎn)單這是他們第一次清晰感受到，政策和自己有直接關(guān)系，以前的補(bǔ)貼、刺激方案，要么被企業(yè)吸收，要么被通脹抵消。

但個(gè)稅起征點(diǎn)提高，是寫在工資條上的變化，對(duì)剛畢業(yè)、年收入并不高的年輕人來(lái)說(shuō)，這意味著什么？

意味著，有人直接不用再交個(gè)稅，有人每個(gè)月能多留下幾萬(wàn)日元，有人第一次覺(jué)得“原來(lái)政策真的能讓我多點(diǎn)錢”。

這不是政治動(dòng)員，這是現(xiàn)實(shí)反饋，所以你看到的不是青年突然“右轉(zhuǎn)”，而是他們?cè)谟米詈?jiǎn)單粗暴的方式表達(dá)態(tài)度，誰(shuí)能讓我喘口氣，我就支持誰(shuí)。

既然日本年輕人支持高市早苗是因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)政策，那么日本的年輕人真的就不在乎日本對(duì)華關(guān)系嗎？

答案是不是完全不在乎，而是優(yōu)先級(jí)極低，很多調(diào)查顯示，日本年輕人對(duì)中日爭(zhēng)端的關(guān)注度明顯低于老年群體。

原因并不復(fù)雜，第一這些爭(zhēng)端并沒(méi)有直接影響他們的生活，第二他們沒(méi)有經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有戰(zhàn)后重建的集體記憶，第三他們獲取國(guó)際信息的渠道，往往碎片化、情緒化，很難形成系統(tǒng)判斷。

更重要的一點(diǎn)是他們并沒(méi)有感受到“現(xiàn)實(shí)威脅”，在他們的認(rèn)知里，對(duì)華強(qiáng)硬更多是政客層面的博弈，并不會(huì)立刻影響自己的工作、收入和生活節(jié)奏。

于是，一種非常現(xiàn)實(shí)的態(tài)度出現(xiàn)了，你怎么說(shuō)都行，只要?jiǎng)e讓我日子更難過(guò)，這并不是認(rèn)同，而是一種消極默認(rèn)。

高支持率，真的穩(wěn)固嗎？未必，從外部看，高市內(nèi)閣支持率高企，像是一場(chǎng)政治勝利，但如果把數(shù)據(jù)拆開(kāi)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)另一層結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

年輕人支持率極高，但60歲以上群體明顯偏低，個(gè)人支持率高，但執(zhí)政黨整體支持率并不匹配，支持“強(qiáng)硬形象”，卻不等于認(rèn)可長(zhǎng)期治理能力。

這意味著什么？意味著這不是一個(gè)穩(wěn)固的政治聯(lián)盟，而是一個(gè)建立在短期利益之上的松散共識(shí)。

更危險(xiǎn)的是，這種共識(shí)非常脆弱，一旦出現(xiàn)任何一絲的意外情況導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，支持率隨時(shí)可能反轉(zhuǎn)。

事實(shí)上，日本已經(jīng)決定通過(guò)增稅來(lái)填補(bǔ)防衛(wèi)預(yù)算缺口，換句話說(shuō)，今天年輕人省下的稅，明天可能會(huì)以另一種形式再交回去。

很多年輕人還沒(méi)意識(shí)到，他們支持的政策組合，本身存在巨大張力，一邊是提高個(gè)人個(gè)稅起征點(diǎn)、刺激消費(fèi)，另一邊是史無(wú)前例的防衛(wèi)預(yù)算擴(kuò)張，這兩件事，在財(cái)政上是很難長(zhǎng)期并存的。

當(dāng)國(guó)家把更多資源投向軍備，民生空間必然被壓縮，而最終承擔(dān)成本的，往往還是普通人，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何建立在“先甜后苦”邏輯上的政治支持，都會(huì)在現(xiàn)實(shí)面前被重新檢驗(yàn)。

還有一個(gè)容易被忽略的事實(shí)是，日本年輕人并不是天然的“對(duì)立者”，他們對(duì)中國(guó)的態(tài)度，更多是模糊、間接、受信息環(huán)境影響的結(jié)果，而非深度敵意。

92.4%，不是答案，而是警告，這組數(shù)據(jù)，不是一份政治成績(jī)單，而是一張社會(huì)體檢報(bào)告，它告訴我們，日本年輕人正在用支持率，向整個(gè)社會(huì)發(fā)出一個(gè)信號(hào)。

我們不是在選擇方向，而是在尋找出口，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的年輕人，不再關(guān)心宏大敘事，只盯著賬單和工資條時(shí)，說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)不在政治口號(hào)層面，而在結(jié)構(gòu)本身。

今天的高支持率，也許不是巔峰，而是壓力被集中釋放的瞬間，而真正的考驗(yàn)，還在后面。