當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還在抱著美國(guó)的大腿瘋狂“秀肌肉”，當(dāng)臺(tái)?？沼虻能姍C(jī)轟鳴聲越來(lái)越密集，當(dāng)中美博弈的戰(zhàn)火快燒到海峽兩岸，突然有人拋出一記“和平殺招”：不用“一國(guó)兩制”，也能實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一？

10月20日，兩岸發(fā)展研究基金會(huì)的新書(shū)《兩岸和平方程式》發(fā)表創(chuàng)新觀點(diǎn)，多位政要輪番站臺(tái)，董事長(zhǎng)丁守中一句“雙制度共容大中華共同體”，直接把兩岸統(tǒng)一的討論拉到了新賽道。這個(gè)聽(tīng)起來(lái)既熟悉又陌生的新概念，到底是紙上談兵的空想，還是能破解臺(tái)海困局的金鑰匙？

要搞懂這個(gè)新模式，得先看清當(dāng)下的臺(tái)?！八澜Y(jié)”：官方溝通徹底停擺：兩岸對(duì)話渠道基本關(guān)閉，政治互信跌到冰點(diǎn)，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，不斷突破紅線。

“倚美抗中”越走越偏：臺(tái)灣當(dāng)局砸重金買軍火、抱美國(guó)大腿，把“站隊(duì)”當(dāng)安全保障，殊不知這是把臺(tái)灣往地緣沖突的火坑里推。

制度差異成“擋路石”：兩岸社會(huì)制度、發(fā)展模式不同，成為部分人抗拒統(tǒng)一的借口，也讓統(tǒng)一路徑的討論陷入僵局。

就在這個(gè)劍拔弩張的節(jié)點(diǎn)，《兩岸和平方程式》橫空出世。這本書(shū)由丁守中領(lǐng)銜，11位學(xué)者聯(lián)手打造，核心目標(biāo)只有一個(gè)：拿出一套“非軍事、制度化”的兩岸整合藍(lán)圖，給緊繃的臺(tái)海局勢(shì)踩一腳剎車。

咱們拋開(kāi)晦澀的政治術(shù)語(yǔ)，用大白話聊聊這個(gè) “雙制度共容大中華共同體” 到底是個(gè)啥：

不是“誰(shuí)吞并誰(shuí)”，而是“一起過(guò)日子”這套方案直接繞開(kāi)“一國(guó)兩制”的既有框架，核心是“承認(rèn)差異，求同存異”。簡(jiǎn)單說(shuō)就是：你有你的制度，我有我的模式，不用逼著誰(shuí)改成誰(shuí)的樣子，在“大中華共同體”這個(gè)大框架下，和平共處、合作賺錢。

它不搞“一刀切”，反而強(qiáng)調(diào)“合則兩利”，臺(tái)灣不用再擔(dān)心被“同化”，還能借著共同體的東風(fēng)提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)；大陸也能避免武力統(tǒng)一的代價(jià)，實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展的目標(biāo)。這波操作，主打一個(gè)“雙贏”。

反對(duì)“抱大腿”，認(rèn)祖歸宗才是護(hù)身符書(shū)里把臺(tái)灣當(dāng)局的“倚美抗中”批得毫不留情，簡(jiǎn)直是一針見(jiàn)血：買再多軍火，抱再粗的大腿，也不如“中華民族認(rèn)同”靠譜。

就像咱們家里兄弟拌嘴，再吵再鬧也是一家人，外人插一杠子只會(huì)火上澆油。書(shū)里說(shuō)，民族情感和歷史血緣才是避免戰(zhàn)爭(zhēng)的“最強(qiáng)護(hù)欄”，靠美國(guó)撐腰，遲早變成大國(guó)博弈的“炮灰”。這話雖然直白，但確實(shí)戳中了要害。

官方談不攏？民間先 “牽線搭橋”既然現(xiàn)在兩岸官方溝通 “卡殼”，那就換個(gè)思路，民間先行，學(xué)術(shù)探路。

書(shū)里提議搞個(gè)“中華民族兩岸和平協(xié)商大同盟”，讓民間團(tuán)體和學(xué)者先坐下來(lái)聊：經(jīng)貿(mào)怎么深化合作？年輕人怎么一起搞事業(yè)？海洋資源、環(huán)境保護(hù)這些“不敏感話題”怎么聯(lián)手干？

先把這些小事談順了，為以后的官方協(xié)商鋪好路。這招叫 “曲線救國(guó)”，也算是當(dāng)前僵局下的無(wú)奈之舉，更是務(wù)實(shí)之策。

不止談?wù)?，還要“過(guò)日子”別以為這只是個(gè)政治口號(hào)，書(shū)里的八篇文章把 “共同體” 的細(xì)節(jié)扒得明明白白：

經(jīng)貿(mào)是壓艙石：兩岸本來(lái)就是“你中有我，我中有你”的貿(mào)易伙伴，鞏固這份依存關(guān)系，就是給和平上保險(xiǎn)；

青年是未來(lái)：給兩岸年輕人找共同的發(fā)展機(jī)遇，讓他們從“陌生人”變成“合伙人”；

小事先起步：先從海洋資源、環(huán)境保護(hù)這些沒(méi)那么多政治爭(zhēng)議的領(lǐng)域下手，慢慢積累互信。

說(shuō)到底，《兩岸和平方程式》不是什么“顛覆性革命”，而是一套實(shí)打?qū)嵉摹熬徍蛻?zhàn)略”。它的核心邏輯很簡(jiǎn)單：用“中華民族共同體”的身份認(rèn)同，對(duì)沖“臺(tái)獨(dú)脫鉤”帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)；用民間協(xié)商的“軟辦法”，破解官方對(duì)峙的“硬僵局”。

參與寫書(shū)的關(guān)中、童子賢等大咖，其實(shí)就想傳遞一個(gè)觀點(diǎn)：臺(tái)灣不是美國(guó)的“棋子”，也不該是中美博弈的“消耗品”。兩岸同胞都是中國(guó)人，沒(méi)必要拿著刀槍對(duì)著干。與其在“獨(dú)立”的死胡同里一條道走到黑，不如拿出胸襟和氣魄，在制度差異里找最大公約數(shù)。

當(dāng)然，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。這個(gè)“雙制度共容”的方案，能不能突破“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的阻撓？能不能扛住美國(guó)的施壓？能不能讓兩岸民眾真正買賬？這些都是繞不開(kāi)的難題。

丁守中明確提出要用“共同體”取代“一國(guó)兩制”。對(duì)大陸而言，“一國(guó)兩制”是基本國(guó)策，是“一國(guó)”為前提。如果這個(gè)“雙制度共容”試圖模糊“一國(guó)”的主權(quán)屬性，將其搞成“邦聯(lián)”或“兩國(guó)論”的變種，大陸絕不會(huì)接受。

歷史上，大陸對(duì)國(guó)民黨背景提出的“階段性方案”一直抱有警惕，擔(dān)心這只是另一種形式的“和平拒統(tǒng)”，即：只想要和平的紅利，不想要統(tǒng)一的結(jié)局。 如果該方案沒(méi)有明確的“終極統(tǒng)一”時(shí)間表或路徑，大陸可能僅將其視為一種過(guò)渡性的緩和工具。

大陸可以接受制度差異，但不能接受臺(tái)灣以此為由保持“事實(shí)上的獨(dú)立地位”。如果“共容”意味著互不隸屬，那在大陸看來(lái)就是“兩個(gè)中國(guó)”的翻版。

結(jié)論是：大陸完全接受該方案作為最終方案的可能性較低，但將其作為“協(xié)商過(guò)程中的一個(gè)提案”或“統(tǒng)戰(zhàn)切入點(diǎn)”的可能性極高。