12月23日，日本政壇傳來一則足以震動亞太安全格局的言論！

極右翼核心人物高市早苗公開對媒體宣稱，日本必須強化持久戰(zhàn)能力，若卷入類似俄烏沖突的戰(zhàn)事需具備長期作戰(zhàn)底氣，更在被問及是否引進核潛艇時，拋出“不排除任何選項”的危險表態(tài)。

這番言論絕非空穴來風，實則是日本政府擴張野心的公然攤牌。

高市早苗的直白坦言，已然挑明日本正暗中籌備兩大關鍵條件，妄圖以此作為叫板中國的資本，其背后的戰(zhàn)略圖謀與現(xiàn)實困境，值得國際社會高度警惕。

其實熟悉日本政壇的人都清楚，高市早苗的此番言論，與其極右翼政客的一貫立場一脈相承，卻又在此時點公開拋出，暗藏特殊的時代背景。

作為日本右翼勢力的核心代表，高市早苗的政治主張始終圍繞“強化防衛(wèi)、對抗中國”展開，而此次將“持久戰(zhàn)能力”與“核潛艇選項”捆綁提及，絕非臨時起意，而是日本對當前安全環(huán)境誤判后的戰(zhàn)略焦慮外化。

這種焦慮，一方面源于美國霸權(quán)收縮帶來的“靠山不穩(wěn)”恐慌，自12月中旬美國發(fā)布最新版《國家安全戰(zhàn)略》后，全球普遍預判美國已進入后霸權(quán)時代，其在全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略收縮態(tài)勢明顯。

尤其是特朗普政府奉行的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，早已讓盟友看清美國不會在危機時刻全力馳援，俄烏沖突中，美國對烏援助不僅有限，還附帶大量政治條件。

這一幕讓同為美國盟友的日本深感不安。

高市早苗在發(fā)言中特意以俄烏沖突為例，正是精準戳中了日本對“美國不可靠”的深層擔憂，試圖通過自我武裝擺脫對美國的依賴。

另一方面，則是對中國軍事發(fā)展的誤讀與忌憚，近十余年來，中國海軍實力穩(wěn)步提升，遼寧艦入列后，中國已然躋身全球第二大海洋軍事力量。

解放軍對第一、第二島鏈的常態(tài)化突破，更讓長期以“亞太主導者”自居的日本倍感壓力。

作為資源極度貧乏的島國，日本99%以上的能源進口依賴海運，海上生命線的安全直接關乎國家存續(xù)，中國海軍的發(fā)展讓日本無端擔憂“海上命脈被切斷”。

這種不切實際的忌憚，成了其擴張軍事力量的“借口”。

更值得注意的是，日本經(jīng)濟的長期停滯加劇了這種焦慮。

據(jù)日本共同社報道，日本內(nèi)閣府23日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年日本人均名義國內(nèi)生產(chǎn)毛額（GDP）換算后為33.785美元，在經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）38個成員國中排在第24位，較此前創(chuàng)最低排名的2023年第22位又下滑兩個順位。

經(jīng)濟困境下，右翼勢力慣用的“外部威脅論”更容易引發(fā)共鳴，高市早苗的激進言論，也正是迎合了這種社會情緒。

高市早苗口中的“兩個準備”，看似是“持久戰(zhàn)能力”與“核潛艇選項”并行，實則暗藏主次之分，“持久戰(zhàn)能力”更像是掩蓋核擴張野心的幌子，而“不排除核潛艇選項”才是真正觸及亞太安全紅線的危險圖謀。

先看所謂的“持久戰(zhàn)能力”，日本《朝日新聞》早已點破，其核心是保障燃料、彈藥等物資的長期補給能力。

但從現(xiàn)實來看，這一目標對日本而言本就不切實際，日本疆域狹小，缺乏戰(zhàn)略縱深，一旦爆發(fā)戰(zhàn)事，本土重要設施極易被精準打擊，所謂的“長期補給”根本無從談起。

更關鍵的是，日本的能源、原材料完全依賴進口，若真陷入持久戰(zhàn)，其海上運輸線一旦被切斷，補給鏈瞬間就會崩塌。

高市早苗刻意強調(diào)這一“準備”，本質(zhì)上是為了渲染“安全危機”，為后續(xù)的軍事擴張政策鋪路。

相比之下，“核潛艇選項”的危險性則更為致命。高市早苗的此番表態(tài)，并非孤立事件，而是日本近期一系列“松綁”軍事限制動作的延續(xù)。

此前，日本已推動修改“無核三原則”、廢除“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，甚至有首相官邸人士公開宣稱“日本有必要擁有核武器”，種種跡象表明，日本正在逐步突破戰(zhàn)后和平憲法的束縛，向核國家的方向試探。

而高市早苗“不排除任何選項”的表述，看似模糊，實則是在試探國際社會的反應，既不明確表態(tài)引發(fā)過度反彈，又為后續(xù)推動核相關計劃預留空間。

這種“漸進式”的核擴張試探，比直接宣稱擁核更具隱蔽性和危險性。

值得警惕的是，核潛艇作為戰(zhàn)略性武器，其研發(fā)和裝備必然牽動地區(qū)軍力平衡。

日本若真走上這條道路，不僅會打破亞太地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定，更會引發(fā)連鎖反應，讓本就復雜的亞太安全局勢雪上加霜。

而高市早苗將這一危險選項與“叫板中國”綁定，足見其右翼政府已將對抗中國作為核心戰(zhàn)略目標，不惜以犧牲地區(qū)和平為代價。

高市早苗妄圖通過兩大“準備”實現(xiàn)叫板中國的野心，看似步步為營，實則從一開始就走上了一條絕路。

但無論是所謂的“持久戰(zhàn)能力”，還是危險的“核擴張試探”，都違背了歷史潮流和現(xiàn)實邏輯，最終必然以失敗告終。

從地理和資源稟賦來看，日本根本不具備打持久戰(zhàn)的基礎，因為，日本疆域狹小、無戰(zhàn)略縱深，能源和物資完全依賴進口，這一先天缺陷決定了其在大規(guī)模沖突中難以長期支撐。

即便日本全力強化補給能力，也無法改變“命脈掌握在他人手中”的現(xiàn)實。

一旦海上運輸線被切斷，再完善的補給體系也會淪為空談，高市早苗刻意忽視這一基本現(xiàn)實，強行鼓吹“持久戰(zhàn)能力”，不過是自欺欺人的政治炒作。

而核擴張之路，更是一條通往毀滅的死路，《核不擴散條約》是國際核秩序的基石，日本若執(zhí)意發(fā)展核潛艇乃至核武器，必然要退出該條約。

屆時其境內(nèi)所有核設施都將失去國際法保護，面臨聯(lián)合國的全面制裁和國際社會的集體抵制。

對于極度依賴國際貿(mào)易和能源進口的日本而言，全面制裁意味著經(jīng)濟崩潰、社會動蕩，這是任何日本政府都無法承受的后果。

更重要的是，中國始終堅持走和平發(fā)展道路，但也絕不允許任何國家以任何借口威脅中國的主權(quán)和安全，日本若真敢邁出核擴張的危險一步，必然會遭到中國的堅決反制，國際社會也會共同抵制這種破壞地區(qū)和平的行徑。

所以希望日本能夠認清現(xiàn)實，摒棄右翼擴張思維，回到和平發(fā)展的正確軌道上來，否則，等待它的，只會是國際社會的唾棄和自取滅亡的結(jié)局。