近期圍繞南京博物院疑似相關(guān)文物流出博物館到拍賣行的事情，真相越來越模糊。

這件事的起因是多年前很多地方博物院缺少經(jīng)費(fèi)，難以正常運(yùn)營。為此上世紀(jì)八九十年代，國家層面允許博物院將一些不符合收藏標(biāo)準(zhǔn)的文物調(diào)劑出去售賣，然后充實(shí)博物院辦公經(jīng)費(fèi)。

但是在這項(xiàng)政策執(zhí)行過程中確實(shí)發(fā)生了不少嚴(yán)重問題。

比如此次南京博物院事件暴露出的問題，那就是將部分捐贈(zèng)者的文物鑒定為贗品，然后低價(jià)售賣出去。但至于這些文物到底是不是贗品，恐怕需要畫個(gè)問號！

此次南京博物院流出的《江南春》圖卷在拍賣行估價(jià)8800萬元，當(dāng)年售賣價(jià)格居然才6800元。
這種價(jià)格上的反差，不得不讓人懷疑這些文物是不是故意被人鑒定為贗品，然后再高價(jià)出售，牟取暴利！

通過南京博物院公布的當(dāng)年銷售票據(jù)來看，我們不得不將焦點(diǎn)聚集到當(dāng)時(shí)的院長徐湖平身上，因?yàn)槎际撬炞謱徟摹?/p>

一幅被認(rèn)定為贗品的捐贈(zèng)畫作，竟在數(shù)十年后以數(shù)百萬美元的估價(jià)重現(xiàn)江湖，這在中國社交媒體上引發(fā)軒然大波，并引發(fā)了公眾對透明度和問責(zé)制的廣泛呼吁。

巧合的是就在12月21日，一位自稱南京博物院典藏部退休職工公開舉報(bào)徐湖平盜竊故宮南遷文物。
這位老人名叫郭禮典，他在視頻中說道：“我舉報(bào)徐湖平有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊和走私故宮博物院南遷文物?！?/p>

郭先生表示，過去十年間，他曾多次向政府部門舉報(bào)，但從未得到任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。他宣稱：“如果我陷害了他，我愿承擔(dān)法律責(zé)任。 ”
但就在12月24日，香港《亞洲周刊》通過其官方賬號發(fā)文證實(shí)：舉報(bào)人郭禮典早八點(diǎn)已被接到江蘇省委招待所西康賓館接受工作組（調(diào)查組）問詢。

但隨后《亞洲周刊》接著又發(fā)文表示：舉報(bào)人郭禮典接到了多個(gè)恐嚇電話！

對此網(wǎng)友紛紛留言表示希望保護(hù)好舉報(bào)人，一定要讓這起事件大白于天下！

最后讓我們靜靜等待調(diào)查組結(jié)論，希望能夠促進(jìn)國內(nèi)文物保護(hù)制度的完善。同時(shí)也給那些偉大的文物捐獻(xiàn)者們一個(gè)交代！