從目前網(wǎng)絡(luò)輿論和公開報(bào)道來看，南京博物院事件中的“碩鼠”并不止徐湖平一人，雖然他是目前被實(shí)名舉報(bào)、輿論聚焦的核心人物，但整個(gè)事件暴露出的是系統(tǒng)性、鏈條化的監(jiān)守自盜問題，涉及人員可能更廣。

一、徐湖平是“碩鼠”之一，但非唯一。退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào)徐湖平“六宗罪”，包括撕毀封條、將真品定為贗品、通過親屬控制的拍賣公司倒賣文物等。網(wǎng)絡(luò)爆料稱，徐湖平家中“擺滿古玩珍奇”，與其此前“不收藏”的公開表態(tài)嚴(yán)重矛盾。有傳言稱徐湖平夫婦已被帶走調(diào)查，但尚未有官方通報(bào)確認(rèn)。

二、事件涉及6“碩鼠”可能不止一人。有報(bào)道指出，神秘買家身份成謎，20年前《江南春》以6800元違規(guī)售出，買家信息僅標(biāo)注為“顧客”，不符合當(dāng)時(shí)實(shí)名登記制度。網(wǎng)友挖出一位名叫徐鶯的人物，履歷從生物學(xué)碩士“華麗轉(zhuǎn)身”為美術(shù)史博士，疑似與文物流轉(zhuǎn)有關(guān)，身份引發(fā)質(zhì)疑。整個(gè)文物“剔除—定偽—低價(jià)售出—高價(jià)回流”的流程，被質(zhì)疑是有組織、有內(nèi)應(yīng)的鏈條操作，非一人之力可完成。

三、官方已介入，真相待揭。國家文物局已組建調(diào)查組赴南京，南京方面也成立多部門聯(lián)合調(diào)查組。輿論普遍呼吁：不能只查徐湖平一人，應(yīng)徹查整個(gè)利益鏈，防止“丟車保帥”。
徐湖平是目前曝光最集中的“碩鼠”，但絕非唯一一個(gè)。南京博物院事件背后，可能隱藏著一張更大的“內(nèi)盜網(wǎng)絡(luò)”，關(guān)鍵看后續(xù)調(diào)查的深挖、徹查。