近期圍繞美國發(fā)生的事情，真是一個接一個，特朗普也忙的停不下來。

美國近期剛在委內瑞拉附近海域攔截第三艘油輪，這邊特朗普也沒忘記自己的“帝國主義”領土雄心，揚言“美國必須擁有格陵蘭島”。

特朗普為何非要抓著格陵蘭島不放，還牽扯出了中俄，這是怎么回事？

據彭博社消息，當?shù)貢r間12月22日，特朗普重申了對控制格陵蘭島的渴望。特朗普在當天表示：“我們出于國家安全需要它（格陵蘭島），我們必須擁有它”。

而在此前一天，特朗普剛任命新格陵蘭特使，還引發(fā)了丹麥以及格陵蘭島方面的強烈不滿。

要知道，格陵蘭島雖高度自治，但其國防與外交事務由丹麥掌管，特朗普此舉無異于直接挑戰(zhàn)丹麥的國家主權，甚至是對歐盟領土完整的公然試探。

特朗普曾在第一屆政府任期就看上了格陵蘭島。從今年上任以來，他就持續(xù)對格陵蘭島施壓，并揚言不排除動用武力奪取格陵蘭島的可能性。

這似乎預示著，特朗普一天不奪取該島誓不罷休。而這次他又重申，美國必須擁有格陵蘭島。

他還讓丹麥做出選擇，要么交出領土主權，要么美軍動武。這不禁讓人猜想，特朗普這是打算收網的意思。

為什么美國非要占領格陵蘭島？最終的目的是什么？

根據特朗普的說法，他明晃晃的插手他國內政，不是為了格陵蘭島的能源和礦產儲備，而是因為丹麥未投入足夠資金保護該島。

另外，最主要的一點是為了美國的國家安全考慮。

對于特朗普來說，這么大張旗鼓且迫切的要搶占格陵蘭島，只是為了國家安全考慮嗎？

美國真的會有這么仁慈嗎？顯然事情的真相遠沒有這么簡單。

美國三番五次的要占領格陵蘭島，無非是這三個核心原因：

第一， 特朗普嘴上說著行動是“出于國家安全考慮，而非為了獲取礦產資源”。

但早自2018年起，特朗普就曾表示過對格陵蘭島感興趣，并要求顧問團隊探索實現(xiàn)購買格陵蘭島的方法。

特朗普如此執(zhí)著于奪取對格陵蘭島的控制權，主要是看上該島的自然資源儲備及其獨特地理位置可能給美國帶來的重要戰(zhàn)略利益。

格陵蘭島簡直就是一座尚未開采的巨型寶庫。

格陵蘭島藏著豐富的稀土、石油和天然氣等自然資源，對美國的可再生能源以及竣工制造產業(yè)至關重要。

根據美國地質調查局等機構的評估，格陵蘭島冰蓋之下埋藏著約175億桶石油和約4.15萬億立方米的天然氣。

同時，這里還擁有預估高達150萬噸的稀土礦藏，以及豐富的鋰、石墨等關鍵原材料。

稀土是現(xiàn)代工業(yè)的“維生素”，長期以來，美國在稀土領域嚴重依賴中國，要想擺脫依賴美國必須擁有這些資源。

所以，拿下格陵蘭島，美國就能一舉扭轉戰(zhàn)略被動局面。

雖然特朗普否認是為了資源，但資源和航道的重要經濟和戰(zhàn)略價值，正是他如此執(zhí)著的關鍵原因之一。

第二， 是美國尋求在北極戰(zhàn)略層面的絕對掌控。

格陵蘭島的位置實在是太關鍵了，矗立在北冰洋通往大西洋的咽喉要道上，是“GIUK缺口”（格陵蘭-冰島-英國）防線的北端支點。

冷戰(zhàn)時期，這里就是北約監(jiān)控蘇聯(lián)潛艇南下的前哨。

如今，隨著北極冰蓋融化，北極航道商業(yè)和軍事價值飆升，這里的戰(zhàn)略地位不降反升。

掌控了格陵蘭島，就等于扼住了俄羅斯北方艦隊和核潛艇進出大西洋的脖子，極大地壓縮了其在北極的軍事活動空間。

同時，美國在格陵蘭島的圖勒空軍基地是其彈道導彈預警系統(tǒng)和空間監(jiān)視網絡的最北端站點，強化對格陵蘭的控制，能極大鞏固北美防空體系，并為北約在北極的軍事存在提供最堅實的支點。

美國的算盤打得妙，把軍力投送到歐洲的重要中轉站，不但能加快部署速度，還能節(jié)省后勤開支，提升美歐之間的軍事協(xié)同效率。

第三， 試圖挑撥盟友關系、鞏固自身霸主地位的試探。

特朗普此舉，并不僅僅是針對丹麥和格陵蘭。他同時在用一個相對弱小的盟友做實驗，測試美國霸權的邊界到底在哪里。

如果對一個北約盟友的自治領土進行脅迫甚至“掠奪”都能成功，那無疑會為美國日后在全球其他地區(qū)推行類似的強權邏輯鋪平道路。

今天能夠逼著丹麥讓步，明天美國同樣可以用這種方式逼迫別的國家。

美國一旦得手，將嚴重削弱“主權平等”、“不干涉內政”等多邊主義國際準則的約束力，為美國的單邊霸權行動樹立一個危險的“先例”。

當然，如此赤裸裸的擴張行為，總得有個說得過去的借口。特朗普如何將自己的行為“合理化”？

隨后，他便提到中俄，明晃晃拿中俄來當幌子。

特朗普聲稱，格陵蘭島海岸附近，到處都是俄羅斯和中國的船只。這簡直就是“無中生有”，憑空制造一個“外部威脅”。

試圖描繪一幅中俄“兵臨城下”，美國不得不出手維護“區(qū)域安全”的緊急畫面，將美國的霸權行為“合理化”。

然而，事實果真如此嗎？

所謂的“中國船只”，主要是指參與“冰上絲綢之路”倡議的科研船和商船。

中國的“雪龍”號科考船在北極進行氣候變化和海洋環(huán)境研究，其數(shù)據對全球科學界都是開放的；

中國的商船在夏季試航北極東北航道，以探索更經濟的貿易路線。

這一切活動，完全在《聯(lián)合國海洋法公約》等國際法的框架內進行，光明正大，無可指摘。

至于俄羅斯，北極航道大部分位于其專屬經濟區(qū)，其在本國領土和管轄海域內的軍事和經濟活動，更是其主權范圍內的事。

特朗普口中的“威脅”，不過是把中俄在北極地區(qū)完全合法的正?；顒?，惡意“污名化”和“安全化”，以此作為自己強權行動的遮羞布。

如果一個主權國家可以對其盟友的自治領土進行公然的脅迫和主權索求，那么“主權平等”原則將蕩然無存。