信息來(lái)源于@菜小薯、中國(guó)綠發(fā)會(huì)、江蘇省人民政府、澎湃新聞。

不是現(xiàn)編的哦！今年我去我老家那邊掃墓的時(shí)候，上山途中看到了一個(gè)已經(jīng)閉合起來(lái)的捕獸夾，不確定是不是夾過(guò)什么東西了，但是我們福建這邊也是禁獵的，會(huì)看到這樣的捕獸夾按理說(shuō)是不應(yīng)該的。

當(dāng)時(shí)就是心里覺(jué)得不對(duì)勁，趕著去掃墓就沒(méi)理了。今天要寫(xiě)這篇文章的時(shí)候才反應(yīng)過(guò)來(lái)，我的保護(hù)意識(shí)實(shí)在太薄弱了，很慚愧。

江蘇男子發(fā)現(xiàn)“國(guó)二”動(dòng)物被捕獸夾夾?。?/h5>

不久前，IP屬地為江蘇的博主“@菜小薯”就發(fā)布了帖子揭露了他跟朋友在南京明孝陵發(fā)現(xiàn)捕獸夾的情況。根據(jù)他所說(shuō)，其實(shí)去年就有很多來(lái)這里的觀鳥(niǎo)愛(ài)好者發(fā)現(xiàn)過(guò)好幾個(gè)捕獸夾了，沒(méi)想到到了今年都要結(jié)束了，居然還有！

甚至有一個(gè)捕獸夾夾到了一只貉（Nyctereutes procyonoides），要知道貉可是國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物??！本身放置捕獸夾就是違法行為，現(xiàn)在還夾到了保護(hù)動(dòng)物！這肯定是得找到放置陷阱的人，然后抓起來(lái)的吧？

這只貉看起來(lái)把自己照顧得不錯(cuò)，它圓滾滾胖乎乎的，毛發(fā)蓬松且柔順。然而它沒(méi)想到在南京明孝陵這樣城市中心的綠地里，它居然會(huì)被捕獸夾給夾到，實(shí)際上大部分普通人也都想不到！這里人來(lái)人往的，是非常著名的景區(qū)啊，傷害了野生動(dòng)物本來(lái)就是不能接受的，萬(wàn)一以后有人踩到了怎么辦？

報(bào)警后，警方迅速到場(chǎng)處理，景區(qū)工作人員將捕獸夾帶走，而這只貉被送到了南京紅山動(dòng)物園進(jìn)行救治，根據(jù)下面博主的回復(fù)來(lái)看，好在這只貉只是腿受傷了并沒(méi)有斷，這么看來(lái)如果治好了還是能夠野放的。

博主跟幾個(gè)朋友試著在貉被夾的這一塊區(qū)域進(jìn)行了搜索，結(jié)果居然在一片僅500米的范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了6個(gè)捕獸夾！放得這么多，而且間隔都不遠(yuǎn)，很顯然放置捕獸夾的人是真的想要抓到點(diǎn)什么動(dòng)物！這風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也太高了！感覺(jué)人被夾只是時(shí)間問(wèn)題了。

博主非常理智，他說(shuō)理解園方的苦衷，因?yàn)槭掳l(fā)地點(diǎn)位置比較偏，也沒(méi)有監(jiān)控，確實(shí)不太好管。他表示自己發(fā)布這個(gè)帖子只是希望提醒大家出門(mén)在外要多加小心，也希望能引起各部門(mén)的重視。

購(gòu)買(mǎi)捕獸夾是灰色地帶？

捕獸夾的危害性是毋庸置疑的，你肯定也看到過(guò)超級(jí)多人踩到捕獸夾的新聞了吧？部分案例相當(dāng)觸目驚心，極個(gè)別的受害者甚至差點(diǎn)因此被截肢。

人類(lèi)體型大，而且大多數(shù)是腳被夾，因此大多不算太嚴(yán)重，而其他動(dòng)物直接被夾死的案例就非常多。彈簧鋼齒常造成開(kāi)放性骨折、組織壞死，野生動(dòng)物被夾后多數(shù)因失血、感染緩慢死亡。

博主跟網(wǎng)友們討論的時(shí)候，提到了關(guān)于捕獸夾的一些奇怪的冷知識(shí)。我們都知道捕獸夾是禁止使用的東西，但我們可能不知道，這玩意兒卻可以在網(wǎng)上和線下都很容易買(mǎi)到！

全國(guó)各地的禁獵通告基本上都將捕獸夾列為禁止使用的獵捕工具，江蘇省的全省范圍內(nèi)也是禁止使用的，所以任何使用捕獸夾的行為都是違法的。

但問(wèn)題是法律法規(guī)只是禁止了“使用”這一危害行為，但對(duì)單純的購(gòu)買(mǎi)或持有，除非是能直接證明其目的是用于非法狩獵，否則就是沒(méi)事的。而要證明是要用于非法狩獵，除非被抓到現(xiàn)行，不然怎么證明？

于是就出現(xiàn)了明顯“用”是違法的，“買(mǎi)”卻沒(méi)啥事的離譜情況。工廠、作坊、五金店繼續(xù)大批量制造捕獸夾也并不違法 。

很多電商平臺(tái)倒是不會(huì)直接寫(xiě)捕獸夾，容易下架，但它們只要改了關(guān)鍵詞，用“彈簧套”“鋼絲套索”之類(lèi)沒(méi)那么明確的詞組，就能簡(jiǎn)單繞過(guò)監(jiān)管。就算被舉報(bào)下架了，隨便換個(gè)鏈接就繼續(xù)賣(mài)了。

禁用卻不禁售？

這樣古怪的情況為什么會(huì)出現(xiàn)？直接禁止制作、出售和購(gòu)買(mǎi)不就解決問(wèn)題了嗎？為什么要讓威脅存在？

得先拿刀具來(lái)類(lèi)比了，我們用的水果刀、菜刀、剪刀，它們都是日常生活所需的用品，但它們也可能成為傷人的武器。法律肯定是禁止用刀具傷人的，但這些刀具確實(shí)平時(shí)得用，也不可能就直接禁止。

捕獸夾聽(tīng)著就是要抓野生動(dòng)物，但如果生產(chǎn)的人稍微改一下設(shè)計(jì)，減少了鋼齒結(jié)構(gòu)，邊緣改得更圓鈍，它們就會(huì)變成“捕鼠夾”、“防獸器”，甚至有些特定的科研工作或在專(zhuān)業(yè)人員會(huì)主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)，然后在指導(dǎo)下進(jìn)行的種群調(diào)控。

這些情況下，這些夾子就確實(shí)會(huì)有其他的用處，就不是違法的，確實(shí)不能一刀切。

更難搞的一方面是生產(chǎn)歸工信、銷(xiāo)售歸市監(jiān)、林業(yè)管野外執(zhí)法、公安管刑事案件，多頭管理導(dǎo)致“誰(shuí)都能管、誰(shuí)都不管” 。而工信部和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)缺乏野生動(dòng)物專(zhuān)業(yè)知識(shí)，很難判斷一件金屬制品是否屬于“禁用獵夾”，于是就直接讓其進(jìn)行正常買(mǎi)賣(mài)流通。

這樣的“管用不管賣(mài)”的脫節(jié)狀態(tài)，已經(jīng)帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的危害，反復(fù)出現(xiàn)的老百姓被捕獸夾夾住的新聞就是最好的佐證，另外也有很多國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物因此死亡。流通環(huán)節(jié)的疏漏如何讓非法的使用行為變得很容易，而且只要不被發(fā)現(xiàn)就完全沒(méi)啥事，最終讓無(wú)辜民眾和野生動(dòng)物共同承擔(dān)了慘痛的代價(jià)。

我覺(jué)得還是得改變現(xiàn)在的治理重心，不能等危害已經(jīng)造成了才出來(lái)管，應(yīng)該向前延伸到源頭的“流通”環(huán)節(jié)，要明確非法獵捕工具的標(biāo)準(zhǔn)，從最開(kāi)始就去禁止非法的東西被做出來(lái)并且進(jìn)行銷(xiāo)售。

至于怎么去實(shí)現(xiàn)，肯定得相關(guān)部門(mén)真的重視了才能解決，我們老百姓只能提出合理的問(wèn)題和訴求，然后支持工作。