特朗普在2025年12月底，突然對(duì)丹麥“發(fā)難”，目標(biāo)直指格陵蘭的“大冰疙瘩”。他先是在21號(hào)，任命了路易斯安那州的州長(zhǎng)杰夫·蘭德里當(dāng)什么“美國(guó)格陵蘭島特使”。

這特使是干嘛的呢？蘭德里表示，就是要“努力使格陵蘭島成為美國(guó)的一部分”。這還沒完，第二天（22號(hào)），特朗普在佛羅里達(dá)的海湖莊園，對(duì)著媒體把話挑得更明了，直接說“美國(guó)必須得到格陵蘭島”。

這一連串動(dòng)作，快得讓人眼花，而且口氣強(qiáng)硬，根本不像商量，更像是下最后通牒。外界解讀就是，他這是在告訴丹麥：要么把格陵蘭島的領(lǐng)土主權(quán)交出來，要么美國(guó)可能就要考慮動(dòng)武了。

那他這么干，總得有個(gè)理由吧？

總不能說“我看上了，就是我的”。特朗普找的借口，一開場(chǎng)就把中國(guó)和俄羅斯給拽出來了。他說，你看格陵蘭島那海岸線，“到處都是俄羅斯和中國(guó)的船只”，所以美國(guó)必須拿下它，是為了“國(guó)家安全”。這話說得，好像中俄的船在自家門口溜達(dá)，就成了天大的威脅。

但實(shí)際上呢？

根據(jù)公開信息，中國(guó)和俄羅斯在北極地區(qū)的活動(dòng)，主要是科學(xué)考察和合法的商業(yè)航行。比如中國(guó)的“雪龍?zhí)枴笨瓶即⑦�有“中國(guó)國(guó)家地理”號(hào)組織的生態(tài)考察，這些都是公開、透明、符合國(guó)際法的科研和旅游項(xiàng)目。俄羅斯在北極也有其歷史存在和合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

特朗普這么一說，無非是想制造一個(gè)“外部威脅迫在眉睫”的緊張氣氛，給自己這種近乎搶奪別國(guó)領(lǐng)土的行為，披上一件“自衛(wèi)”或“維護(hù)安全”的合法外衣。說白了，就是先樹立個(gè)假想敵，然后說“我都是為了保護(hù)大家”，好讓自己的行動(dòng)聽起來名正言順一點(diǎn)。

那咱們看看，他這套說辭和行動(dòng)，別人買不買賬？答案是一點(diǎn)都不買。丹麥這邊直接就炸了鍋。丹麥國(guó)防大臣波爾森在22號(hào)當(dāng)天就站出來，明確表示美國(guó)派特使和特使的言論“不可接受”，要求美國(guó)尊重丹麥的主權(quán)和格陵蘭島的地位。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松透窳晏m自治政府總理尼爾森也發(fā)了聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)“格陵蘭屬于格陵蘭人民”，美國(guó)的領(lǐng)土訴求必須被反對(duì)。連歐盟也站出來力挺丹麥，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表示完全與丹麥和格陵蘭人民站在一起。

這說明什么？說明特朗普這套“美國(guó)優(yōu)先”、無視盟友主權(quán)和意愿的霸道做法，即使在傳統(tǒng)的西方盟友圈子里，也遭到了強(qiáng)烈的抵制和反對(duì)。人家丹麥雖然小，但在主權(quán)問題上，態(tài)度是極其堅(jiān)決的。

那么，特朗普為什么對(duì)格陵蘭這么執(zhí)著，甚至不惜跟盟友翻臉呢？真的只是為了他嘴上說的“國(guó)家安全”，防著中俄的船嗎？我看沒那么簡(jiǎn)單。這里頭藏著好幾層算盤。

第一層，也是最實(shí)在的一層，是軍事和地緣戰(zhàn)略。格陵蘭島可不是普通的荒島，它是世界第一大島，地理位置太關(guān)鍵了。它卡在北冰洋和大西洋之間，正處在北美、歐洲和俄羅斯的三角地帶。對(duì)美國(guó)來說，這里早就有軍事基地（圖勒空軍基地），是北美防空系統(tǒng)監(jiān)視俄羅斯導(dǎo)彈發(fā)射的前沿哨所。

如果美國(guó)能完全控制格陵蘭，就相當(dāng)于在俄羅斯的北極方向家門口建了個(gè)永不沉沒的“航空母艦”和雷達(dá)站，不僅能極大壓縮俄羅斯核潛艇和艦隊(duì)的活動(dòng)空間，還能更快地向歐洲投送力量。

在北極航道因?yàn)槿蜃兣饾u通航、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)北移的今天，控制格陵蘭，就等于扼住了未來北極戰(zhàn)略的咽喉。所以，特朗普說的“國(guó)家安全”，更像是“進(jìn)攻性安全”，是把美國(guó)的軍事前沿推到別人家門口，確保自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

第二層，是冰蓋下的巨大資源。格陵蘭島底下埋著寶貝呢。根據(jù)一些報(bào)告，它擁有全球非常豐富的稀土資源，還有鋰、鈷、石墨這些制造電動(dòng)車、電池和高科技產(chǎn)品必不可少的“新能源黃金”。

特朗普嘴上說“不是為了關(guān)鍵礦產(chǎn)”，但身體很誠(chéng)實(shí)。誰都知道，誰能控制這些資源，誰就能在未來高科技和綠色經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，甚至減少對(duì)某些供應(yīng)鏈（比如中國(guó)的）依賴。這塊大肥肉，美國(guó)戰(zhàn)略家們?cè)缇投⑸狭恕?/p>

第三層，可能更陰險(xiǎn)，是在測(cè)試和重塑“游戲規(guī)則”。

特朗普這次對(duì)丹麥（一個(gè)北約盟友）如此強(qiáng)硬，本質(zhì)上是在試探一個(gè)底線：在美國(guó)的“安全保護(hù)傘”下，一個(gè)小國(guó)的主權(quán)到底有多少分量？盟友的領(lǐng)土完整，在美國(guó)的“戰(zhàn)略需求”面前，是不是可以隨時(shí)讓路？

如果這次丹麥頂不住壓力，或者國(guó)際社會(huì)反應(yīng)平平，那就開了一個(gè)極其危險(xiǎn)的先例。以后美國(guó)是不是可以用類似的“國(guó)家安全”借口，對(duì)其他地方的“自治領(lǐng)”、“海外領(lǐng)土”也如法炮制？

這等于是在用赤裸裸的“實(shí)力邏輯”，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)以來國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的“主權(quán)平等”基本規(guī)則。他開場(chǎng)就拉上中俄，也是為了把水?dāng)嚋�，把一�?chǎng)美國(guó)對(duì)盟友的施壓，包裝成“自由世界”與“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的對(duì)抗，試圖爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)和國(guó)際上一些人的理解或沉默。

所以，怎么看這件事？

我覺得，這絕不是一次簡(jiǎn)單的“口嗨”或者突發(fā)奇想。這是一次經(jīng)過算計(jì)的、帶有強(qiáng)烈特朗普風(fēng)格的戰(zhàn)略試探。它暴露了幾個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)：一是美國(guó)正在將北極明確界定為必須武力掌控的“前線”，而不僅僅是合作開發(fā)的區(qū)域；二是“美國(guó)優(yōu)先”政策可能演變?yōu)楦苯拥摹皩?shí)力即真理”，國(guó)際規(guī)則和盟友情誼在核心利益面前可以棄之不顧；三是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的模式可能變得更加粗野和直接，地緣沖突的風(fēng)險(xiǎn)在升高。

對(duì)于中國(guó)和俄羅斯來說，特朗普的指責(zé)純屬“碰瓷”。中俄在北極的合法活動(dòng)成了他制造借口的工具。但這反而提醒我們，在北極這類全球公域，堅(jiān)持國(guó)際合作、科學(xué)研究和遵守國(guó)際法的重要性，不能被這種“賊喊捉賊”的敘事帶偏節(jié)奏。

最后，這事兒會(huì)怎么收?qǐng)觯?/p>

目前看，丹麥和歐盟態(tài)度堅(jiān)決，格陵蘭人民自己也強(qiáng)烈反對(duì)。特朗普想“收網(wǎng)”沒那么容易，很可能演變成一場(chǎng)持久的外交拉鋸戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)。

但無論結(jié)果如何，這件事已經(jīng)像一顆石子投進(jìn)湖面，攪動(dòng)了北極的平靜，也讓世界再次看清，在有些人的棋盤上，小國(guó)的命運(yùn)和基本的國(guó)際道義，隨時(shí)可能成為犧牲品。今天可以是格陵蘭，明天又會(huì)是誰呢？這才是最讓人擔(dān)心的地方。