前腳協(xié)和醫(yī)院“4+4”的董小姐事件還沒涼下來，后腳南博《江南春》捐贈迷局又出了新瓜。畫作還沒調(diào)查清楚是否“偽作”，人卻先爆出了“贗品”，而且還是一個董小姐式的超級跨學(xué)科王者——徐鶯。

據(jù)媒體查詢公開資料顯示，徐鶯現(xiàn)任杭州師范大學(xué)副教授，其官方學(xué)術(shù)簡介稱其博士畢業(yè)于中國美術(shù)學(xué)院，并擔(dān)任浙江大學(xué)中國古代書畫中心研究員、中國美術(shù)學(xué)院中國思想與書畫研究中心特聘研究員、浙江省博物館特聘指導(dǎo)教師等職務(wù)。

根據(jù)已公開的教育背景信息，徐鶯本科及碩士階段均就讀于杭州師范大學(xué)生物學(xué)專業(yè)，2012年獲得碩士學(xué)位，其碩士論文題目為《建蘭花葉病毒和齒蘭環(huán)斑病毒的細(xì)胞分子生物學(xué)和免疫學(xué)研究》，研究方向?qū)儆谏茖W(xué)領(lǐng)域。

2014年12月，南京博物院舉辦“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”，該展覽匯集南京博物院、故宮博物院、上海博物館等機(jī)構(gòu)的館藏書畫作品。展覽策展人之一為南京博物院藝術(shù)研究所副所長、研究員龐鷗，徐鶯以共同策展人的身份參與策展活動。

在該展覽及相關(guān)場合中，徐鶯對外自稱為近代著名收藏家龐萊臣的后人，稱其曾外祖父龐贊臣為龐萊臣堂弟，并參與龐氏家族相關(guān)事務(wù)。該身份說法在當(dāng)時得到原南京博物院院長徐湖平的公開認(rèn)可。

2015年2月，《三聯(lián)生活周刊》刊發(fā)對徐鶯的專訪文章，將其描述為“研究中國繪畫與思想的博士生”。在采訪中，徐鶯進(jìn)一步陳述其為龐萊臣后人的身份，并提及與龐氏家族收藏相關(guān)的個人經(jīng)歷。

2015年7月，龐萊臣的公認(rèn)后人龐叔令就相關(guān)身份問題，向法院起訴南京博物院、策展人龐鷗及徐鶯，認(rèn)為其冒充龐家后人并侵害名譽(yù)權(quán)。

法院在審理過程中調(diào)取《龐氏宗譜》、龐萊臣1949年遺囑原件等證據(jù)材料，最終認(rèn)定龐萊臣并不存在名為龐贊臣的堂弟，徐鶯未能提供其與龐氏家族存在親屬關(guān)系的有效證據(jù)，相關(guān)身份主張不能成立。法院據(jù)此認(rèn)定策展過程中存在捏造事實(shí)情形，判決策展人龐鷗侵害龐家后人名譽(yù)權(quán)，南京博物院承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

2016年，杭州國立公證處發(fā)布文件，撤銷此前關(guān)于徐鶯為“龐贊臣外曾孫女”的相關(guān)認(rèn)證。

在此期間及之后，徐鶯以委培生身份進(jìn)入中國美術(shù)學(xué)院攻讀博士學(xué)位，其研究方向?yàn)椤?0世紀(jì)書畫收藏——以龐萊臣為例”。其身份在部分展覽畫冊和相關(guān)學(xué)術(shù)材料中被表述為“龐贊臣曾外孫女”或“龐家后人”。

其后，徐鶯獲得博士學(xué)位，并入職杭州師范大學(xué)，任藝術(shù)教育研究院副教授，同時承擔(dān)公共藝術(shù)類課程教學(xué)任務(wù)。杭州師范大學(xué)官網(wǎng)曾發(fā)布其個人介紹及課程信息。

瓜吃到這里，難免不讓人想象，如果徐小姐與南博原院長徐湖平有關(guān)系，那龐氏《江南春》事件背后的水，可能比之前大眾想象的還要深，不僅畫可以運(yùn)作“真假”，人也可以。

“董小姐”和徐鶯，都指向同一個問題，在本應(yīng)高度依賴專業(yè)門檻、制度審核與公共信任的領(lǐng)域里，一些人通過身份包裝、路徑跳躍和制度縫隙，可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)超常規(guī)路徑的“快速通關(guān)”。

董小姐也好，徐鶯也好，她們的路徑都高度依賴于機(jī)構(gòu)背書，頂級醫(yī)院、國家級博物館、一流高校。這些機(jī)構(gòu)本身掌握著稀缺的公共資源和象征資本，本應(yīng)是專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)密、審查機(jī)制最嚴(yán)格的地方，卻在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上出現(xiàn)了集體失語。

當(dāng)身份可以包裝、路徑可以跳躍、審核可以“選擇性失明”，那么“董小姐”就不再是個體，而是一種風(fēng)險模板： 各行各業(yè)都有董小姐。

醫(yī)學(xué)如此，文博如此，學(xué)術(shù)亦如此。