文/北京陳煒律師

法律的真諦不在于條文的刻板執(zhí)行，而在于對(duì)事實(shí)的精準(zhǔn)把握和對(duì)人性的深刻理解。

一名男子與一名女子在酒店被警方查獲，雙方均稱是情侶關(guān)系，但警方最終仍認(rèn)定為嫖娼行為并予以治安處罰。當(dāng)事人不服，將公安機(jī)關(guān)訴至法院，但法院最終維持了處罰決定。

這起案件的關(guān)鍵在于，警方通過(guò)一系列間接證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，證明了金錢與性服務(wù)之間的交易關(guān)系。

作為從業(yè)多年的刑事律師，我遇到許多類似案件，當(dāng)事人往往心存僥幸，認(rèn)為“你情我愿”就能規(guī)避法律責(zé)任。然而，法律上的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與普通人的理解存在顯著差異。

01 金錢紐帶：區(qū)分嫖娼與正常關(guān)系的核心要素

是否存在金錢或財(cái)物交易是區(qū)分嫖娼與其他行為的最核心標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)性行為與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤時(shí)，法律一律視為嫖娼。

嫖娼是指以付出金錢或財(cái)物為代價(jià)，與不特定對(duì)象發(fā)生性關(guān)系的行為。而戀愛(ài)關(guān)系或通奸則不存在這種交易性質(zhì)。

在實(shí)踐中，我遇到過(guò)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定嫖娼的多種情形。不僅包括直接支付現(xiàn)金，還包括贈(zèng)送貴重禮物、提供某種利益承諾等間接經(jīng)濟(jì)利益交換。

曾有案例，一名公職人員承諾為對(duì)方辦理事務(wù)而與其發(fā)生性關(guān)系，同樣被認(rèn)定為嫖娼。

02 五個(gè)關(guān)鍵證據(jù)：警方如何構(gòu)建證據(jù)鏈條

公安機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)，注重多種證據(jù)的收集與固定，形成完整的證據(jù)鏈。根據(jù)我的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，關(guān)鍵證據(jù)主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

第一，支付記錄是最直接的證據(jù)。警方會(huì)查證雙方之間的資金往來(lái)記錄，特別是具有特殊意義的轉(zhuǎn)賬金額，或在發(fā)生關(guān)系前后的轉(zhuǎn)賬行為。

支付寶、微信支付等電子渠道的普及，使得資金流向更加透明。我曾代理一個(gè)案件，當(dāng)事人每次轉(zhuǎn)賬金額均為固定數(shù)目，成為警方認(rèn)定嫖資的關(guān)鍵證據(jù)。

第二，通訊內(nèi)容可揭示雙方真實(shí)關(guān)系。警方會(huì)恢復(fù)并檢查雙方的聊天記錄，觀察是否含有交易性質(zhì)的對(duì)話內(nèi)容。

正常情侶間的溝通與服務(wù)詢價(jià)存在明顯差異。交易性質(zhì)的對(duì)話通常簡(jiǎn)潔直接，涉及服務(wù)內(nèi)容、價(jià)格、時(shí)間地點(diǎn)等要素。

第三，當(dāng)事人陳述是重要參考。警方會(huì)將雙方分開(kāi)詢問(wèn)，詳細(xì)了解對(duì)方的基本信息、相識(shí)過(guò)程、交往經(jīng)歷等細(xì)節(jié)。

如果連對(duì)方的基本信息都無(wú)法提供，或者雙方陳述存在明顯矛盾，這些都將加強(qiáng)警方對(duì)嫖娼行為的認(rèn)定。

第四，證人證言與環(huán)境證據(jù)也不容忽視。酒店工作人員的證言，監(jiān)控錄像記錄的行為舉止，都可以作為判斷的輔助依據(jù)。

第五，物證檢驗(yàn)提供科學(xué)依據(jù)。安全套等物品的檢測(cè)結(jié)果，可以證明是否發(fā)生了性關(guān)系，而支付憑證則是證明資金往來(lái)的直接物證。

03 正常戀愛(ài)關(guān)系的特征與認(rèn)定

與嫖娼關(guān)系相比，正常戀愛(ài)關(guān)系具有明顯不同的特征。雙方通常有一定情感基礎(chǔ)和共同生活經(jīng)歷，能夠詳細(xì)描述彼此的個(gè)性、家庭和工作情況。

在正常戀愛(ài)關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)往來(lái)往往具有共同消費(fèi)、表達(dá)情意的特征，如特殊日期的特殊金額轉(zhuǎn)賬，而非規(guī)律性的固定金額支付。

警方在區(qū)分二者時(shí)，會(huì)綜合考慮相識(shí)時(shí)間、交往頻率、社交公開(kāi)度等多種因素。正常情侶通常會(huì)有共同的社交圈，親友間的互動(dòng)，以及長(zhǎng)期穩(wěn)定的交往模式。

我曾代理一起案件，當(dāng)事人與對(duì)方保持關(guān)系長(zhǎng)達(dá)一年有余，且有大量共同社交活動(dòng)照片、親友間的互動(dòng)記錄，最終未被認(rèn)定為嫖娼。

04 實(shí)務(wù)中的臨界情形與認(rèn)定難點(diǎn)

法律實(shí)務(wù)中，存在一些臨界情形，其認(rèn)定較為復(fù)雜。例如，包養(yǎng)關(guān)系與嫖娼的界限便是一個(gè)灰色地帶。

包養(yǎng)關(guān)系通常具有長(zhǎng)期性、穩(wěn)定性和相對(duì)較高的情感投入，與一次性交易有區(qū)別。但在司法實(shí)踐中，如果證據(jù)表明這種關(guān)系本質(zhì)上仍是建立在經(jīng)濟(jì)利益交換基礎(chǔ)上，仍可能被認(rèn)定為變相嫖娼。

另外，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型交往方式也帶來(lái)了新的認(rèn)定難題。一些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)的關(guān)系，既有情感交流的因素，也可能摻雜經(jīng)濟(jì)利益成分。

在這類案件中，警方通常會(huì)綜合考察經(jīng)濟(jì)往來(lái)的比例、雙方的互動(dòng)內(nèi)容以及關(guān)系的穩(wěn)定性等因素，做出綜合判斷。

05 律師視角：面對(duì)調(diào)查的權(quán)利與應(yīng)對(duì)策略

作為專業(yè)律師，我建議當(dāng)事人遇到此類調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持冷靜，依法配合，如實(shí)陳述，避免因情緒激動(dòng)而與執(zhí)法人員發(fā)生沖突。

當(dāng)事人享有法定的權(quán)利，包括知情權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)以及獲得法律幫助的權(quán)利。在面對(duì)調(diào)查時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求律師到場(chǎng)提供法律幫助。

在我的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中，曾有多起案件因證據(jù)鏈不完整而未被認(rèn)定為嫖娼。例如，僅有單方陳述而無(wú)其他佐證，或者資金往來(lái)明顯不符合交易特征的情況。

如果對(duì)處罰決定不服，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。這是法律賦予的救濟(jì)權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)行使。

重要的是，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免作虛假陳述或偽造證據(jù)，這可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的法律后果。誠(chéng)實(shí)面對(duì)，依法維權(quán)，才是正確的處理方式。

法律的界限往往比想象更為精細(xì)。在一起引起爭(zhēng)議的案件中，警方最初因酒店現(xiàn)場(chǎng)查獲而認(rèn)定嫖娼，但當(dāng)事人堅(jiān)持是正常戀愛(ài)關(guān)系。

我們通過(guò)調(diào)取雙方數(shù)月來(lái)的通訊記錄——包含日常關(guān)切的對(duì)話，收集了朋友證言證實(shí)他們公開(kāi)交往，并指出經(jīng)濟(jì)往來(lái)是相互的、有特殊意義的轉(zhuǎn)賬，最終幫助當(dāng)事人獲得了不予處罰的決定。

證據(jù)鏈的完整性，才是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)。

法律不只是冷冰冰的條文，更是對(duì)社會(huì)關(guān)系的理性界定。在情感與法律之間，清晰的界限不是疏遠(yuǎn)，而是對(duì)真正關(guān)系的尊重。