據(jù)《華爾街日報》評論版報道，美國總統(tǒng)特朗普政府周一突然宣布暫停多項海上風電項目的租約審批，此舉瞬間點燃了民主黨人的怒火。這可真是風水輪流轉??！《華爾街日報》評論員們不禁感慨，也許民主黨人現(xiàn)在終于能體會到，為何審批改革如此必要，為何項目不應遭受雙重監(jiān)管的反復折騰。

美國內(nèi)政部此次暫?？的腋裰荨⒘_德島州、馬薩諸塞州、紐約州和弗吉尼亞州沿海風電項目，給出的理由是國家安全風險。他們聲稱，此舉是為了爭取時間，與各州和開發(fā)商共同努力，以緩解國防部在“近期完成的機密報告”中識別出的安全隱患。雖然這些機密報告的具體內(nèi)容我們無從得知，但內(nèi)政部指出，非機密報告早已發(fā)現(xiàn)，巨大的渦輪葉片和高反射塔會產(chǎn)生雷達干擾，即所謂的“雜波”，這會“掩蓋風電項目附近合法的移動目標，并產(chǎn)生虛假目標”。

更令人擔憂的是，美國能源部在2024年的一份報告中就曾指出，如果減少風電干擾造成的誤報，可能會導致對國土安全的威脅“字面意義上地”從雷達下溜走。報告直言不諱：“迄今為止，沒有任何緩解技術能夠完全恢復受影響雷達的技術性能?！边@無疑為特朗普政府的決定提供了某種依據(jù)。

民主黨人對此卻嗤之以鼻，他們堅稱特朗普政府是在借國家安全之名，行阻止總統(tǒng)不喜歡的風電項目之實。他們還舉例反駁，稱特朗普總統(tǒng)也曾以可疑的國家安全理由，為關稅政策和對H-1B簽證熟練工人征收10萬美元費用辯護。這種指責并非空穴來風，但諷刺的是，這些怒火中燒的民主黨人，正是當年為喬·拜登總統(tǒng)取消阿拉斯加州油氣租約而歡呼雀躍的同一批人。他們的氣候游說團體朋友們，也慣常濫用《國家環(huán)境政策法》，通過提起訴訟來撤銷化石燃料項目的許可證，甚至在項目已經(jīng)建成之后也毫不手軟。

還記得西弗吉尼亞州的“山谷輸油管道”（Mountain Valley Pipeline）嗎？它在完工90%以上時，卻被第四巡回上訴法院的法官們?nèi)∠嗽S可證。最終，國會不得不通過一項法案，才允許開發(fā)商完成這條管道，以便將更多天然氣從阿巴拉契亞地區(qū)輸送到美國東南部。2020年，一位自由派聯(lián)邦法官甚至下令能源傳輸公司（Energy Transfer）停止輸油，并清空已經(jīng)運營了三年的“達科他輸油管道”（Dakota Access Pipeline）。盡管哥倫比亞特區(qū)巡回法院暫緩了這一命令，但法律戰(zhàn)至今仍在繼續(xù)。就在上周五，美國陸軍工程兵團還為該管道發(fā)布了一份長達464頁的全新環(huán)境評估報告。

我們更不能忘記，美國東北部的民主黨人是如何利用虛假的環(huán)保擔憂來阻撓天然氣管道建設的。前紐約州州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）就曾否決了“憲法輸油管道”（Constitution pipeline）的許可證，而這條管道本可以為紐約州輸送來自賓夕法尼亞州的廉價天然氣，這一切都發(fā)生在小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）領導抗議活動之后。2022年，馬薩諸塞州州長莫拉·希利（Maura Healey）甚至曾夸耀自己“阻止了兩條天然氣管道進入本州”。

如今，正是這些當初對化石燃料項目百般阻撓的民主黨人，現(xiàn)在卻聲稱他們需要海上風電來維持電力供應，確保燈火通明。如果他們當初沒有試圖徹底禁止化石燃料，又何至于此？要知道，天然氣發(fā)電廠的成本比海上風電低約80%，而且海上風電并不能全天候提供可靠電力。

那些因特朗普暫停風電項目而憤怒的民主黨人，其實正在間接證明上周眾議院通過的審批改革法案的必要性。該法案旨在阻止聯(lián)邦機構在未經(jīng)開發(fā)商同意的情況下取消項目許可證，并通過要求在許可證頒發(fā)后150天內(nèi)提起訴訟等方式，限制相關訴訟。其核心目標是防止所有類型的項目——包括海上風電——陷入無休止的僵局。令人哭笑不得的是，正如我們本周報道的那樣，有195名眾議院民主黨人對該法案投了反對票。

羅德島州參議員謝爾登·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）周一表示，民主黨人不會因為特朗普暫停風電項目而在審批問題上妥協(xié)。這真是讓人“呵呵”一笑，正如年輕人常說的那樣。審批改革法案之所以在國會停滯不前，正是因為像懷特豪斯先生這樣的民主黨人，聽命于氣候游說團體，拒絕接受眾議院法案這類旨在減少能源項目阻礙的妥協(xié)方案。如果想知道美國為何可能很快面臨大面積停電，這，就是真正的原因。